Парад революций 2011г.

[Large]

В Ираке начинается арабо-курдский конфликт? Armenia Today [ 26.04.2011 | 19:23 ] Политика , В мире В городе Киркук на севере Ирака два офицера курдских сил безопасности погибли и еще четверо были ранены в понедельник в перестрелке с иракскими военнослужащими.

Об этом агентству France Presse сообщил представитель местной полиции. Он подчеркнул, что перестрелка была случайностью.

Киркук – центр спорной территории, за контроль над которой соперничают власти в Багдаде и руководство Курдского автономного района в Эрбиле.

США неоднократно подчеркивали, что этот конфликт является угрозой стабильности в Ираке.

[Rollo]

Начинаются довольно серьезные выступления в Сирии, основном противнике Курдской Республики, погибших по разным данным от 25 до примерно 100 человек. Посмотрим как будут развиваться события. В октябре-ноябре пойдет "товарный" газ в Европу по Северному потоку.

[Sashiko]

А ты не думал, что это сама Россия искренне хочет быть в НАТО, дабы в будущем иметь возможность противостоять Китаю :rolleyes2:

нет..у России силёнок нет, Китай сам не нападёт,зачем ему? Он растет пока и такие мелочи как Россия схавает не глядя. Его реальный и сильный соперник -Штаты

[Делина]

нет..у России силёнок нет, Китай сам не нападёт,зачем ему? Он растет пока и такие мелочи как Россия схавает не глядя. Его реальный и сильный соперник -Штаты

МВФ: век США закончится в 2016 году; Китай станет мировым экономическим лидером

http://news.mail.ru/politics/5789650/?frommail=1

[Large]

нет..у России силёнок нет, Китай сам не нападёт,зачем ему? Он растет пока и такие мелочи как Россия схавает не глядя. Его реальный и сильный соперник -Штаты

Так ты не уловил мою мыслю, в том то и дело, что у России в будущем силенок нет противостоять Китаю, вот и подумай кому более выгодно сотрудничество с НАТО, России или наоборот ??? Хотя не исключаю, что сотрудничество взаимовыгодное, но с одной немаловажной деталью - для одной из сторон это вопрос национальной безопасности и прямой угрозы.

[Sashiko]

Так ты не уловил мою мыслю, в том то и дело, что у России в будущем силенок нет противостоять Китаю, вот и подумай кому более выгодно сотрудничество с НАТО, России или наоборот ??? Хотя не исключаю, что сотрудничество взаимовыгодное, но с одной немаловажной деталью - для одной из сторон это вопрос национальной безопасности и прямой угрозы.

я уловил. Там суть не в том, что Россия будет искать защиту. Китай на Россию не нападет , он ее просто поглотит, если захочет. А вот амерам очень халяльно добиться того, чтобы русские с китайцами друг друга потерзали. Не в первый раз на чужом горбе вползать...

[Sashiko]

http://news.mail.ru/...650/?frommail=1

вот и понятно, почему Байден прискакал Путину угрожать, чтобы он не переизберался. Если протолкнут Медведева, есть 4 года для подготовки стычки

[Large]

я уловил. Там суть не в том, что Россия будет искать защиту. Китай на Россию не нападет , он ее просто поглотит, если захочет. А вот амерам очень халяльно добиться того, чтобы русские с китайцами друг друга потерзали. Не в первый раз на чужом горбе вползать...

Дык я и не говорю о нападении - нападать, поглотить, давить деморафически, миграционно, экономически или еще как то, каждая из этих составляющих в отдельности или в совокупности и есть прямая угроза национальной безопасности РФ ( все это естественно в учете с их собственными внутренними проблемами ).

Остается один вывод, для России вступлению в НАТО нет альтернативы, если для американцев это очередная интрига с множеством неизвестных, то для России это единственный выход из сложившейся ситуации, что и являлось основой ( на мой взгляд ) "перезагрузки" российско-американских отношений.

[СолнЫчка]

Навеяно подсказской Ларджа, вы посмотрите на дату

План США "Большой Ближний Восток": Москва изучает, арабы спорят...

02:48 06.03.2004

Москва изучает на данном этапе план США "Большой Ближний Восток", заявил в пятницу глава МИД РФ Игорь Иванов. "Что касается "Большого Ближнего Востока", мы, скорее, изучаем этот план". Иванов подчеркнул, что когда речь заходит о вопросах безопасности того или иного региона, надо решать эти вопросы исходя из интересов государств данного региона. Ключевые вопросы безопасности необходимо решать сообща, считает глава российского внешнеполитического ведомства.

С инициативой по созданию пространства "Большого Ближнего Востока" выступили США и ряд европейских стран. Этот обширный проект, как ожидается, будет выдвинут президентом США Джорджем Бушем в июне 2004 года на саммите "большой восьмерки", который пройдет на острове Си-Айленд у побережья штата Джорджия.

План включает комплекс масштабных мероприятий по улучшению социально-экономической ситуации в неспокойном регионе и направлен на "обуздание экстремизма". Инициатива предусматривает оказание масштабной экономической помощи странам арабского мира и другим мусульманским государствам, которым удалось добиться наиболее значимых успехов на пути демократизации общества. Перечисление средств для этой программы начнется уже в марте. Первый транш составит $29 миллионов.

Как сообщают американские СМИ, план "Большого Ближнего Востока" (Greater Middle East), отчасти напоминает план "Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе", подписанный в августе 1975 года в Хельсинки 33 европейскими странами, США и Канадой. От СССР соглашение подписал Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев.

*****

Каир, 5 марта - Министры иностранных дел арабских государств не смогли достичь единства мнений по предложенному США проекту т. н. "Большой Ближний Восток" по итогам двухдневной встречи, прошедшей в столице Египта.

Глава МИД Марокко Мохаммед Бенаисса, председательствовавший на 121-й сессии совета Лиги арабских государств /ЛАГ/ на уровне министров иностранных дел, на пресс-конференции по итогам сессии заявил, что министры решили представить данный проект на рассмотрение на саммите ЛАГ, который должен состояться позднее в текущем месяце в Тунисе.

Источник - РИА "Новости"

Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1078530480

[Large]

Ну если тебе интересно, посмотри легендарную карту Петерса 2005 года ( опубликована была в 2006г )

[Large]

А это краткая биография джентльмена Петерса ( для полноты картины ) и обьяснение русских ( в 2006г ! ) этой карте :rolleyes2:

Петерс - подполковник в отставке, работавший в Национальной военной академии США. Последняя должность Петерса - сотрудник офиса заместителя Начальника штаба по разведке в Департаменте обороны США. Он является одним из самых известных пентагоновских авторов, опубликовавшим многочисленные работы, посвященные стратегии, в военных и внешнеполитических журналах США.

http://www.regnum.ru....../776025.html

согласно ближневосточным планам Петерса, опубликованным в его книге "Никогда не прекращайте сражение" (10 июля, 2006 г.) и журнале Вооруженных сил США (статья "Кровавые границы. Как может лучше выглядеть Ближний Восток"), государственные границы всех стран региона подлежат пересмотру. Так, например, на части территорий Ирака, Ирана, Сирии и Турции, согласно идеям Петерса, должно быть создано курдское государство. Израиль должен вернуться к предвоенным границам 1967 года. На юго-востоке Ирана, часть территории которого эксперт "передал" Азербайджану, появляется Свободный Белуджистан. "Меняются" границы Афганистана и Пакистана. Фактически автор данного плана ратует о полном перераспределении сил и политического влияния всех государств, расположенных в регионе. Столь амбициозные планы, опубликованные в близком к Пентагону журнале, вызвали протесты со стороны многих аналитиков и политиков ближневосточных стран, вследствие чего официальные круги Вашингтона заявили, что подобный проект официально не существует, а сам Ральф Петерс является маргинальным экспертом. Однако данное заявление не успокоило мировое сообщество, прекрасно знающего роль и значимость Петерса во внешнеполитической стратегии США, тем более, что составленная Петерсом карта "Нового Ближнего Востока" была вывешена в некоторых натовских кругах.

Не вызывает сомнений, и наши сведения подтверждают это, что петерсовская карта НББ является запланированной и хорошо продуманной дозированной дезинформацией (в мировой закулисе существует такая практика). Однако даже в этом случае она невольно указывает на колоссальную масштабность проектов Вашингтона в регионе, никогда в истории не отличавшемся стабильностью.

Фактически Петерс весьма наглядно показал, что для достижения политического и экономического господства, США готовы пойти на передел всего ближневосточного региона - от Израиля и Турции до Афганистана и Пакистана. Естественно, что все эти идеи преподносятся американским военным экспертом как забота об интересах местных народов. Петерс понимает, что идеальных границ никогда не будет. Однако он считает, что нынешние границы, определенные европейскими политиками исходя из собственных интересов, наносят максимальный ущерб местным народам, вынужденным ввязываться в бесконечные войны. Америке нужен устойчивый мир, позволяющий ее экономике спокойно развиваться. Равно как и нейтрализовать вызовы международного исламского терроризма. Именно поэтому американский эксперт решился на столь тяжкий труд - переделывание Ближнего Востока.

http://www.regnum.ru....../777009.html

Изменено 27 апреля 2011 пользователем Large (история изменений)

[СолнЫчка]

Лардж, ты обратил внимание что по этому "переделу" Карская область в составе Армении?

[Large]

Лардж, ты обратил внимание что по этому "переделу" Карская область в составе Армении?

И не только ))) На самом деле я ( да и очень много других людей ) заметили это давно, да и писалось об этом много и разно, просто для нашей маленькой нации это слишком опасные и непредсказуемые по масштабам процессы. Пусть на этот раз все сделают чужими руками, мы будем ждать.:rolleyes2:

Изменено 27 апреля 2011 пользователем Large (история изменений)

[Grig]

Лардж, ты обратил внимание что по этому "переделу" Карская область в составе Армении?

и Нахиджеван с Арцахом гейдаристану...

при такой карте Сюник не удержать будет...

[kaivaz]

Народ, очки наденьте, без обид.

Какая карсская область? Там непонятный отросток сверху ввиде куска Джавахка. Видимо рассчитывалось таким образом произвести визуальный эффект на впечатлительных армян, чтобы хоть как-то компенсировать потерю (на карте) Карабаха.

(К слову, представляет какой онлайн-онанизм поднялся бы во всём армянском мире, если бы на этой жалкой картёнке Армении пририсовали бы Севрские границы или хотя бы Карс с выходом к морю?)

Карта рисовалась корреспондентом со слов этого отставного генерала на салфетке в ресторане. Это всё несерьёзно, так как карта не учитывает, что:

- Арцах уже армянский

- Осетия /Абхазия даже тогда грузинскими не были

- между Арменией и Грузией есть понимание, что Джавахк это табуированная тема. Нам ещё жить и жить в общем тюркском котле.

- Табриз это столица т.н. "южного азербайджана", в то время как на Карте он входит в Курдистан.

- Половина прикаспийского региона Ирана отдана Азербайджану, хотя там население Талыши, Гилянцы, Мазандаранцы, южно-татские анклавы, курдские анклавы, персы... тюрками не пахнет.

- Ну и так далее...

Изменено 27 апреля 2011 пользователем kaivaz (история изменений)