Слив WIKILEAKS об Ильхаме и вообще

[ese]

Эквадор предложил убежище основателю WikiLeaks

[ese]

Не верю я этим Викиликам.

Подстава все это и развод.

Люди устали верить вранью телевизора и газет. И тут американские спецслужбы по обработке общественности создают Викилик- луч света в темном царстве, проект бестрашных правдолювцев.

Сначала для реноме кинули пару сплетен об ираке ( о которых итак все догадывались), потом типа пытались расправиться с автором проекта (почему не поручили Мосадоффцам?)

Теперь будут туда сливать говно на неугодных или на тех , кто "не дал" или "недодал" Обаме. Конечно, саму Обаму тоже не обойдут, типа вспылавет секретный телефонный разговор, в котором у Обамы в ходе телефонного разговора с английской королевой, нечаянно выскочило слово "Х*Й".

Для проформы вобщем.

[Злодиюка]

в котором у Обамы в ходе телефонного разговора с английской королевой, нечаянно выскочило слово "Х*Й".

Для проформы вобщем.

[Dedo]

30 ноября 2010 года 15:53

Wikileaks готовит к публикации сенсационные данные о крупном американском банке

Вашингтон. 30 ноября. INTERFAX.RU - Основатель веб-сайта Wikileaks Джулиан Ассандж сообщил в интервью журналу Forbes о планируемой публикации документов, касающихся деятельности одного из крупнейших банков США.

"Это даст верное и четкое представление о том, как банки работают на административном уровне, что станет толчком для проведения расследований и реформ", - заявил Ассандж. По его словам, публикация документов о банке состоится в начале 2011 года.

"Можно назвать это "экосистемой" коррупции. Описывается обычный процесс принятия решений, когда на что-то закрывают глаза, поддерживают недобросовестные действия, а руководство думает только о соблюдении своих интересов", - пояснил он.

[Ardani]

Викиликс обещал выставить в сеть никнэймы и истинные данные всех Репогрызов форума. Пранкстер потерпи ещё немного.

[ZINVOR]

Хиллари Клинтон извинилась перед Турцией за утечку секретной информации

Ноябрь 30, 2010 | 12:57

Госсекретарь США Хиллари Клинтон извинилась за утечку секретной дипломатической информации, касающейся Турции.

Об этом заявил министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу, который провел в Вашингтоне встречу с Клинтон.

Как сообщает сегодня телеканал CNN Turk, турецкий министр отметил, что произошедшее (досье Wikileaks) затрагивает интересы как самих США, так и Турции, а также отношений Соединенных Штатов с другими странами.

Давутоглу сказал, что госсекретарь «выразила сожаление и извинилась в связи с имевшим место развитием событий перед Турцией и нашим премьером», передает ИТАР-ТАСС.

По словам министра, возникшие недоразумения не наносят ущерба хорошим связям между Анкарой и Вашингтоном и не меняют ее отношения к США.

Отвечая на вопрос американских журналистов, возможно ли подобная утечка в Турции, Давутоглу отметиил, что Турция имеет тысячелетнюю историю государственности и внешняя политика страны опирается на свои ценности и принципы. «Если даже все страны откроют свои архивы, то Турции нечего бояться, потому что наша политика ясна и прозрачна и мы не имеем другого мнения», - сказал он.

Как ранее сообщало Новости Армении – NEWS.am, сама госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Госдепартамент установит способ и причину утечки служебной переписки, опубликованной сайтом WikiLeaks, а также сделает все, чтобы подобное не повторилось.

«Я дала указание сделать все, чтобы установить способ и причину утечки..., а также в сотрудничестве со специалистами по безопасности из Минобороны сделать все, чтобы обеспечить безопасность наших служебных материалов и предотвратить подобное», - сказал Клинтон, выступая со специальным заявлением в госдепартаменте, пишет РИА Новости.

По ее словам, эта публикация является саботажем курса США на построение мирных и доверительных отношений с международным сообществом.

Согласно публикациям Wikileaks, ряду политических деятелей Турции, в том числе главе МИД и премьеру Тайипу Эрдогану, некоторыми американскими дипломатами приклеивались весьма нелицеприятные ярлыки и выражалось беспокойство Запада относительно позиций Турции как члена НАТО на международной арене и по поводу враждебного отношения Анкары к Израилю.

[Prankster]

Спасибо, Ардани, уже начал терпеть.

А вообще будет хохма, если после всей этой викиликсовщины , правительства, армии, банки и корпорации перейдут обратно на бумажное делопроизводство/документацию, во избежание таких массовых утечек. И придет кризис в компьютерную и айти индустрию))).

[Ман]

Как сообщили АПА в пресс-службе, в заявлении говорится, что интернет сайт «Wikileaks» распространил материалы, якобы отражающие «некоторые секретные моменты» встреч официальных лиц США с представителями и главами государств зарубежных стран.

«В этих материалах также отражены некоторые взгляды и мысли в связи со встречей президента Азербайджанской Республики с официальными лицами США. В связи с этим мы заявляем, что взгляды и мысли, приписываемые президенту Азербайджанской Республики Ильхаму Алиеву, никак не отражают действительности и у них нет никаких оснований. Эти материалы — открытая провокация, цель которой — испортить отношения Азербайджана с соседними государствами, посеять недоверие и неуверенность между главами государств. Использованные жаргонные выражения, резкие и эмоциональные оценки не соответствуют лексикону Президента.

Азербайджанская Республика никогда не вмешивалась во внутреннюю политику соседних государств и всегда вела прозрачную политику, направленную на сохранение и развитие добрососедских связей с государствами региона. Президент Азербайджана на любых встречах и выступлениях ясно выражал взгляды, базирующиеся на национальных интересах. Внешняя политика страны всегда была независимой, последовательной, логичной и искренней».

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/azerbaijan/politics/4873919/

[Толерант]

Азики зачесались всерьёз.

Боятся Ирана, я бы сказал - сру..ь от него.

Ахмадинежад: Иран атакует Азербайджан, если подвергнется нападению с его территории

2010 Ноябрь 30

Очередная телеграмма американского посольства, опубликованная на скандальном сайте Wikileaks, содержит отчет исполнявшего обязанности посла Джейсона Хайланда о встрече с Ильхамом Алиевым и главой МИД Эльмаром Мамедъяровым.

Первая беседа состоялась 23 ноября 2006 года один на один и касалась ситуации вокруг Ирана. В своем донесении дипломат пишет, что президент Алиев в резкой форме заявил, что политика правительства США в отношении Ирана себя не оправдала и что он ее не понимает. Иран уверен в себе и чувствует себя комфортно. :mega_shok:

В ходе их личной встречи Ахмадинежад сказал Алиеву, что он "сжег мосты" по ядерной проблеме, и прямо предупредил Алиева, что Иран атакует любую страну, с чьей территории подвергнется нападению.

Алиев считает, что Иран всегда может что-то предпринять против Азербайджана, и политика Баку должна свести к минимуму возможные риски. :showoff:

14 декабря в ходе встречи один на один с главой МИД Эльмаром Мамедъяровым, министр сообщил, что Иран планирует различные сценарии, чтобы реагировать на начало военных действий. Азербайджан считает, что Иран предпримет провокации против азербайджанских интересов на Каспии.

В качестве проявления подобных провокаций министр назвал демонстрации в Нардаране, анти-исламскую публикацию в газете «Санат», митинги перед Консульством Азербайджана в Иране. «Это послания нам о том, что они ждать не будут, пока Азербайджан движется в сторону НАТО», - сказал министр. Он также напомнил недавнее заявление верховного лидера Ирана Хаменеи, что Азербайджан не должен чувствовать себя комфортно в отношениях с НАТО. По словам министра, Иран не хочет урегулирования Карабахского конфликта, ибо это позволит Баку выйти из-под давления. Он также считает, что позиции России и Ирана по этому вопросу близки.

Мамедъяров повторил, что иранцы разрабатывают различные "сценарии": как они будут реагировать, если США или Израиль усилят давления на Иран в ядерном вопросе.

Мамедъяров считает, что Азербайджан станет "мишенью" для Ирана в случае военных действий против этой страны, и наиболее вероятным их местом станет Каспий, где нет международного договора и где Азербайджан уязвимым. :hocky:

Иран также может создать трудности для Нахчывана (остановка автобусов, например)

и провоцируя социальные проблемы.

Мамедъяров считает, что Иран не хочет урегулирования конфликта в Карабахе, ибо это сделает Азербайджан сильным, а также усилит интерес азербайджанского населения Ирана к суверенитету.

В своем выступлении в Брюсселе, президент Ильхам Алиев ясно заявил, что Азербайджан продолжит углублять сотрудничество с НАТО. Алиев считает, что расширение сотрудничества и большее присутствие НАТО в регионе принесет предсказуемость и стабильность.

Алиев очень доволен пунктом 43 заявления Рижского саммита НАТО о региональных конфликтах, это помогает ему сдерживать тех советников, которые не видят для Азербайджана выгоду от сотрудничества с НАТО.

В своей депеше дипломат уделяет внимание редакционной статье в тегеранской газете Jomhouri İslami, которая была преподнесена как статья верховного лидера Хаменеи. Статья содержит угрозы в адрес Азербайджана из-за его прозападной позиции.

В личном комментарии Джейсона Хайланда сказано, что Вашингтон должен усилить внимание к проблемам Азербайджана:money: в данном вопросе с учетом возросшей агрессивности Тегерана.

[СолнЫчка]

Как сообщили АПА в пресс-службе, в заявлении говорится, что интернет сайт «Wikileaks» распространил материалы, якобы отражающие «некоторые секретные моменты» встреч официальных лиц США с представителями и главами государств зарубежных стран.

В связи с этим мы заявляем, что взгляды и мысли, приписываемые президенту Азербайджанской Республики Ильхаму Алиеву, никак не отражают действительности и у них нет никаких оснований. Эти материалы — открытая провокация, цель которой — испортить отношения Азербайджана с соседними государствами, посеять недоверие и неуверенность между главами государств. Использованные жаргонные выражения, резкие и эмоциональные оценки не соответствуют лексикону Президента.

Азики как всегда мечутся как таракан на сковородке - уж не знают дискредитировать Викиликс (чтобы спасти то, что у Ильхама лицом зовется) или принять как правду (уж слишком велик солбазн использовать материаьы, касательно Армении) ....

они поступили как всегда по-азикффски - и дискредитировали и признали одновременно :laugh:

Называется одним попом на два арбуза :happy:

В один день оба материала :innocent:

[СолнЫчка]

В частности некий Максуд Джавадов сетует :rolleyes2:

если Иран действительно исламское государство, то почему оно не обеспечивает необходимое содействие Азербайджану для освобождения оккупированного Карабаха от армянских националистов? Почему Иран не враждебен по отношению к Армении?

Islamic Iran in the Azeri-Karabakh-Armenia triangle

ttp://www.crescenticit.com/special-reports/1914-december2010/2969-islamic-iran-in-the-azeri-karabakh-armenia-triangle.html

By Maksud Djavadov

One of the ways through which the enemies of Iran attempt to discredit its Islamic credentials is by “exposing” its relations with Armenia. The narrative goes as follows: if Iran is truly an Islamic state, why does it not provide all the required assistance to Azerbaijan to liberate occupied Karabakh from Armenian nationalists? Why does Iran have non-hostile relations with Armenia? On a superficial level, this primitive storyline “makes sense” since about 20% of Iran’s population are ethnic Azeris and they have always played a key role in the development of the Iranian State. The ethnic Azeri leadership of Iran includes leaders like Shah Ismail Khatai, Shahid Mustafa Chamran, Rahim Safavi and the Rahbar, Imam Seyyed Ali Khamenei. Azeris are probably the best accommodated and the most integrated ethnic minority in today’s Islamic Iran. Therefore, it is natural to question Iran’s relations with Armenia.

In order to understand the parameters of Iran-Armenia relations, the policies of the ruling regime in Azerbaijan toward Islamic Iran must be briefly examined. Ever since 1992, when Abulfaz Elchibey became the President of Azerbaijan, the attitude of Azerbaijan’s government toward Islamic Iran has been hostile and irrational. The officials in Baku have been consistently formulating policies on how to fragment Iran, or as they called it, “unify Azerbaijan” by annexing Tabriz. While a great deal of exertion and attention was focused on these “policy formulations,” an effective resistance plan to liberate the occupied region of Karabakh from Armenian nationalists failed to develop.

Instead of attempting to secure as much support as possible from neighboring countries, the regime in Baku was constantly working to undermine relations between Moscow and Tehran. After Elchibey cleared the path for his boss, the KGB General Geidar Aliyev, to usurp power in Azerbaijan, the policy toward Iran while remaining unchanged, became slightly more refined. Unlike Elchibey, Aliyev did not openly proclaim that Azerbaijan should break up Iran. Instead he let the “independent” media publicize myths about Iranian participation in the occupation of Karabakh. Aliyev also signed several strategic economic, political and military deals with the US and Israel in order to preserve his clan in power. In addition to this, up until 2003, Pan-Turkism that openly called for partition of Iran was made a quasi-official state ideology in order to divert people’s bitterness over the loss of Karabakh toward something “great” but ultimately, unrealistic.

It seems Iran lost patience in cooperating with the regime in Baku after it sent its own troops into the Fizuli region of Azerbaijan on September 2, 1992. In so doing, Iran organized a safety corridor for Azeris escaping the massacres of Armenian nationalists and later assisted in the arrival of 1,300 volunteers from Afghanistan to fight for Azerbaijan. The lack of reciprocity on behalf of Baku to Iran’s friendly gestures forced Tehran to slightly readjust its approach toward the conflict in Karabakh.

Tehran began exerting pressure on the Azeri regime by developing economic ties with Armenia. It appears that Iran assumed its non-hostile relations with Armenia would make the people in Azerbaijan hold Aliyev’s regime accountable for deteriorating ties with Tehran which could have been of great assistance in liberating Karabakh. However, Iran miscalculated the effect this approach would have on the regime in Baku. By the time Karabakh was surrendered to Armenia, the regime in Baku completely cut out Azeri people from the decision-making process in the country’s affairs. Therefore, Iran’s calculated leverage against Aliyev’s regime — public opinion — was no longer relevant or available.

From 1995 onward the Islamic government of Iran avoided alteration of the status quo in the South Caucasus because it had to face challenges of greater strategic importance. However, the process of Islamic revival in Azerbaijan over the past five years is forcing Iran to pay greater attention to its neighbors in the north. In 2009, Tehran canceled visa requirements for Azeri citizens traveling to Iran. Also, the fact that the US offered to train the terrorist group of Abdul-Malik Rigi in Kyrgyzstan shows that Iran can no longer afford to ignore the region of the former Soviet Union.

It is clear that due to the great challenge Islamic Iran represents to US hegemony, Tehran is forced to avoid steps that could be used against it by a powerful bloc of states; therefore, Iran exercises great caution. This discretion, seen in Iran’s policy formulation, is dictated by the Islamic principle which prioritizes the survival and defense of the Islamic government above all other Islamic precepts. However, too much caution has also created setbacks for Iran in the region.

Currently Iran is breaking the US-imposed isolation by building a sophisticated network of commercial, social, and political ties with as many states as possible worldwide. Iran’s only condition for the establishment of commercial, social and political ties with other countries is that they accept the Islamic system of governance in Iran and not threaten Islamic Iran’s interests. These include respect for its territorial sovereignty and integrity and no obstacles in Iran’s non-aggressive promotion of Islam as a solution to the global economic, social and political injustices that plague the world today. This is a formula upon which Islamic Iran constructs its relations with Armenia and other states. If the Baku regime were to consider the security dilemmas which it imposes on Islamic Iran by being a strategic vassal of the US in the region, Iran would have built close ties with Azerbaijan long ago. Taking into consideration the historic and cultural ties with Iran as well as adherence of most Azeris to the Shi‘i school of jurisprudence, Iran is a natural strategic partner for Azerbaijan. However, since the despotic regime in Baku prefers the comfort of power and wealth over state interests, Iran’s policies towards Azerbaijan are severely constrained.

There are no legitimate reasons why Iran should not have ties with Armenia. Such ties are economically driven and do not represent a threat to Azerbaijani statehood. Regardless of the level of trade between Iran and Armenia, it would be unwise to assume that once the current shaky ceasefire in Karabakh collapses, Iran would actively side with Armenia. This would create tensions within Iran and damage Iran’s Islamic credibility that took three painful decades to build. Iran would never side with Armenia at a strategic level because it would undermine its soft-power appeal, which is its main asset in building relations with other Muslim societies and countries.

However, at some point Iran will have to make some crucial strategic choices once the current regime in Baku collapses and/or the war reignites in Karabakh again. In order to make the right choices, Islamic Iran would need to possess a much stronger and much more active socio-political platform within Azerbaijan and Armenia. How Iran will accomplish this is yet to be seen.

[ТоварЫщ Тофиг]

AZы, как всегда на майл ру гагашничают в коментах... одноухий андроник ты раб ты трус ты эрмэни )) воры долма сары гялин пришельцы....

дешевки.... :rolleyes2:

хелок мна

[Arin-Berd]

но осадок всё таки останется ))

[Arin-Berd]

AZы, как всегда на майл ру гагашничают в коментах... одноухий андроник ты раб ты трус ты эрмэни )) воры долма сары гялин пришельцы....

дешевки.... :rolleyes2:

[ТоварЫщ Тофиг]

браД, не соглашусь. они не дешевки. дешевка хоть какую-то цену имеет, пусть даже дешевую. азики -- ненужный хлам.

и кричат они от боли. от адской боли. понимашь? криком боль притупить хотят. чего ожидал? кто бы не кричал, осознай себя хламом? Ы?