О "психологии" армянского языка

[kaivaz]

О психологии армянского языка

1. Вводная часть

А. Есть понятие – этнопсихология. Я уверен, что этнопсихология вырабатывается под влиянием языка. ЯЗЫК – это гамма звуков, мелодия, вызывающая определенные психологические переживания у говорящего и слушающего. В свою очередь преобладающая мелодия языка, возможно, есть отражение преобладающего природного ландшафта зоны обитания народа – болота, леса, море, горы, степи и т.п.

Б. Дайте английский текст прочитать русскому, армянину и англичанину – даже если все трое великолепно владеют английским – всё равно каждый будет привносить в английское произношение долю своей собственной мелодии. Это будет выражаться в ударениях, акцентах и т.п. Еврей Дастин Хоффман, итальянец Аль Пачино и грек Френсис Форд Коппола говорят на чистом английском – но с тремя различными типами эмоционального содержания, прячущегося за кодом языка.

2. Основная часть

А. Таким образом, произношение, мелодика, акцентирование – это всё элементы, направленные на придачу звучанию языка определённого базового психологического компонента. Предмет разговора может быть разным – признание в любви, ругань, деловая встреча, купля-продажа, обсуждение новостей с друзьями – но базовый психологический стержень языка остаётся неизменным.

• Британский английский – сдержанный, стоящий над ситуацией, снисходительный, внутренне эмоциональный, но сдерживающий эти эмоции под жестким ярмом этикета, табу, правил приличия, чопорности и т.п.

• Немецкий – рациональный, но при этом романтичный. В соотношении 70 к 30. Американский английский – язык переселенца и ковбоя, ищущего простоты и спокойствия. Чем проще построена фраза, тем понятнее она для всех.

• Американец, общаясь, как бы пытается удостоверится, что всем всё понятно. Не терпит недоговорённости, недопонимания и т.п. Есть большая доля бравады, ковбойства, романтики и т.п.

• Русский – сентиментальный, в чём-то сломленный, удручённый, заунывный…

• Итальянский

• Испанский

• И т.п.

Б. Теперь хочу вернуться к армянскому. Какой преобладающий психологический посыл несёт в себе произношение армянского языка?

Тут следует сказать, что в диалектах армянского могут иметь место значительные эмоционально-психологические различия. То есть психологические стержни диалектов могут быть разными. Это различие может быть как отражением различающегося от региона к региону природного ландшафта, уклада жизни. Могут быть и другие факторы (например, сохранение своего автохтонного психологического стержня бывшими носителями хурритских или понтийских диалектов при переходе этих племен на армянский язык).

Вот лишь некоторые примеры различной эмоциональной окраски произношения диалектов:

а. Ширак – Джавахк: язык «эпический», «сказочный», «сентиментальный», «взрывной»

(смотреть с 45 секунды).

б. Карабах – Сюник: динамика, скорость. Сначала идёт звук – потом эмоция – потом сознание.

в. Араратская равнина: размеренность, спокойность, чувствуется жаркий климат, горячее дыхание долины, прохлада оазисов от Армавира до Салмаста.

г. И так далее по прочим армянским диалектам.

В. Но, есть и «общеармянский армянский». Литературный армянский. И, соответственно, есть общеармянский стандарт произношения. А значит – есть общеармянский психологический стержень этого произношения. Ведь человека, приехавшего из деревни, выдаёт его произношение. То есть он ещё не успел подстроить мелодию своего языка под ту, которая считается общепринятой на телевидении, в кино, в учреждениях, на службе и вообще, - в столице.

Каков же он, общеармянский психологический стандарт армянского языка? Несёт ли он позитивные эмоции? Или его эмоции разрушительны, депрессивны, минорны, а весь позитив остался там – в диалектах? А может он высокомерен? Недоступен? Или рабом вьётся где-то там, внизу, у сопог собеседника? Ведь этот эмоциональный стержень передают учителя ученикам, друзья друзьям, начальник подчинённому и т. д. и т.п. Если там где-то есть трещина, не надо ли её залатать, пока он не разрослась до больших размеров?

(Тема навеяна ежедневным созерцанием деструктивных процессов в произношении русского языка, где люди, разговаривая, ноют, стонут, плачут, истерят, т.е. вкладывают в свою речь такую массу деструктивных интонаций – независимо от темы разговора – что становится страшно за психологическую матрицу народа. Наиболее ярко это видно в дикторском сопровождении радио- и телепередач, а также в массовых сериалах).

[Cepnyc]

Вообще-то надо еще одну опцию: присущий именно армянскому и не похожему ни на какой другой...

[VREZH]

Вообще-то надо еще одну опцию: присущий именно армянскому и не похожему ни на какой другой...

[obana]

В принципе за тебя это уже сделал Егише:

+

После распада единого большого языка красота возникла: язык грека - нежный, римлянина - резкий, гунна - угрожающий, сирийца - молящий, перса - роскошный, алана - цветистый, гота - насмешливый, египтянина - словно доносящийся из скрытного и темного места, индуса - стрекочущий, а армянина - вкусный и могущий все языки в себя вобрать.

+

А так, могу сказать со всей определенностью: русский не угрюмый, английский не чопорный. Опрос не соответсвует действительности.

[Arciv]

Теперь хочу вернуться к армянскому. Какой преобладающий психологический посыл несёт в себе произношение армянского языка?

[Cepnyc]

Английский, раз уж заговорили, один из самых выразительных языков в мире ( по крайней мере среди европейских языков)...

[СолнЫчка]

Английский, раз уж заговорили, один из самых выразительных языков в мире ( по крайней мере среди европейских языков)...

Самый красивый и богатый язык тот, которым владеешь в совершенстве

[Cepnyc]

Самый красивый и богатый язык тот, которым владеешь в совершенстве

Нет, не совсем так... Сорри... Например, если сравнивать армянский с языком банту, то в первом словарного запаса на много больше. И то что можно выразить на армянском, невозможно передать на языке банту.

Язык сам по себе ничего не значит, он зависит от культуры народа носящего этот язык...

[СолнЫчка]

ни я, ни ты не в состоянии оценить глубину и богатство банту ...

Вон, китайский - 500 000 иероглифов, а звучит как кошка мяукает - вот и разберись

[Cepnyc]

Если не ошибаюсь, до прихода европейцев народы банту не могли считать дальше то ли трех, то ли пяти... Вот так вот... Мяяяяу...

[СолнЫчка]

Если не ошибаюсь, до прихода европейцев народы банту не могли считать дальше то ли трех, то ли пяти... Вот так вот... Мяяяяу...

это вовсе не означает, что они не могли описать закат солнца или сказать слова любви.

Каких-та пару тысяч лет назад, европейцы тоже не умели считать, что с того?

[Толерант]

Несколько плюсов .

Голосовать не стал.

Все пункты в крови(в языке,в характере) задействованы.:crazysmile:

[Cepnyc]

это вовсе не означает, что они не могли описать закат солнца или сказать слова любви.

Каких-та пару тысяч лет назад, европейцы тоже не умели считать, что с того?

Да, но мы ведь сравниваем языки сегодняшние, а не европейцев тысяча лет назад с сегодняшними африканцами...

[Monica B.]

не буду спорить про банту , может у них 25 названий для цвета неба  и 145 для цвета моря, не знаю.Но про английский  язык самый выразительный  CEPNYC конечно погорячился.

Лексика лексикой, но по способности создаватъ словоформы английский скорее самый бедный из европейских языков, и уж точно уступает русскому или немецкому например. Ведь богатство языка и его эмоциональность не только количеством лексики исчисляют.

Вот русские игры словами " баба- бабёнка- бабуся- бабень-бабища" в английском невозможны. И дело не в том что это однокоренные слова, а в том что одна и та же лексема в зависимости от эмоций говорящего, может приобретать соответствующие флексии (деривации).

Кроме того в английском практически отсутствует деминутив. Раньше он был (несколько сот лет назад), а сейчас не ма его, таким образом для англичан неведомо "дом-домик", что в принципе возможно и в славянских и в романских и в других германских например языках.

Про наличие всего 2 падежей уже промолчу.

[Yamb]

русский вообще уникальный...

есть ли в других языках уменьшительно-ласкательное к алкогольному напитку?:rolleyes2:

водочка