ВВС НКР vs беспилотники азиков

[Колючка Анчара]

Сотка тоже пойдет. Кстати какие у них движки стоят? ну там же есть система выхлопа газов, как она устроена? Если как на авто, то есть смысл поставить прямой выход газа, с двумя балонами, для придания приглушенного басистого звука)))

Зачем? Что бы выдать местонахождение? :innocent:

[Kent]

Зачем? Что бы выдать местонахождение? :innocent:

[Колючка Анчара]

Он хочет выхлопным газом следы запутать.

 Тогда эта машинка понравится))

[Armen_hay]

джан)))) типа таких надо штук пять поставить в кортеж президента Арцаха))))) :rolleyes:

[Armen_hay]

Колючка они и так громкие.

[Колючка Анчара]

Колючка они и так громкие.

Летом, на ровной местности можно услышать шум: Движение автомобилей:     Ровный шум моторов

                                                                                                                                        по грунтовой дороге             0,5км     

                                                                                                                                          по шоссе                 1-1,5км. 

                      

                                                                              Движение танков, САУ, БМП:                Резкий шум    двигателей  одновременно с резким  металлическим лязгом                                                                                                                        гусениц                                                                                                                               

 по грунту                 2-3 км

   по шоссе                 3-4км.

 Шум двигателя стоящего танка, БМП                  : 1-1,5 км

Убрать глушитель и показатели увеличатся в трое)  :innocent: А если услышат за 10-12км, то успеют приготовиться... за 2-3 км успеть сложно, особенное если перекрыть артиллерией...

[Канцлер]

А русские не производят?

[kaivaz]

Слушайте, а зачем ЗУ 23 ставить на БТР? У него же своя пушка есть. Зачем бтрную пушку снять и зенитный пулемёт ставить, не понимаю...

[kaivaz]

Чтобы лупить из него по живой силе?

[Колючка Анчара]

Если не ошибаюсь все эти БПЛА не приняты пока на вооружение армии РФ. Правда принят "Типчак"

Беспилотный комплекс разведки и корректировки огня. На вооружение российской армии "Типчак" поступает с 2008 года. Аппарат способен вести разведку на расстоянии до 40 километров на высоте до трех тысяч метров. Комплект поставки "Типчака" составляет шесть аппаратов, катапультные устройства для запуска БПЛА и четыре автомобиля "КамАЗ": антенная, операторская, транспортно-пусковая машины и машина технического обеспечения.

 

По БПЛА РФ пока отстает... :innocent: и смысла строит конструкцию на основе их разработок - нет.

[Колючка Анчара]

Слушайте, а зачем ЗУ 23 ставить на БТР? У него же своя пушка есть. Зачем бтрную пушку снять и зенитный пулемёт ставить, не понимаю...

а её на БМП поставили. А не на БТР. И пушку БМПшную наши оставили.

 Это Афганцы снимали башню. Для них скорострельность важнее бронепробиваемости. Условия боя там такие.

[Канцлер]

Если не ошибаюсь все эти БПЛА не приняты пока на вооружение армии РФ. Правда принят "Типчак"

По БПЛА РФ пока отстает... :innocent: и смысла строит конструкцию на основе их разработок - нет.

[Колючка Анчара]

Увы, это пока именно так.

Да и называть их "российскими", по большому счету, не совсем верно, ряд основных узлов там импортные:

Если быть честной то мешают скорее амбиции, чем что-то иное. ИМХО РФ стоит пройти этап копирования. Наработать технологию и лишь затем задуматься о собственной конструкции.    Да и боевое применение отработать на учениях. Сейчас российское МО видит в БПЛА лишь модную игрушку... не представляя тактику боевого применения БПЛА. 

[Товарищ Гай]

А зачем бпла когда спутники есть,объясните дилетанту :rolleyes:

[Злодиюка]

ну вот сбил противник твой БПЛА - и радуется

а ему и невдомёк, что у тебя ещё и спутники есть..

БПЛА - это для отвода глаз от спутников )))