ВВС НКР vs беспилотники азиков

[Гость]

а откуда информация что их беспилотники на такой высоте летают? для такой высоты оптика должна быть очень хорошая. может быть все таки сильно ниже?

вообще мне не нравиться сбивание их беспилотников с самолетов. основной самолет, имеющийся в наличии у ВВС Армении / НКР, это все таки Су-25, который как много отмечалось выше плохо приспособлен для борьбы с воздушными целями. там стандартно стоит 30 мм авиа пушка и 2 короткой дистанции ракетки на некоторых модификациях. плюс как Колючка Анчара выше написала слабый радар который их не увидит (хотя на счет этого я честно говоря не уверен, но может быть и так). исстребителей все таки единицы и они очень старые и теоретически могут стать легкой целью для азербайджанских МИГ-ов, которых у них много. все таки на мой взгляд свои исстребители лучше использовать против Су-25-х противника.

думаю что надо научиться сбивать их с земли. может быть даже Шилкой если по низколетящим. также интересна возможность использования РЭБ против беспилотников противника. интересно пытаются ли делать такое или нет. поясните кто знает.

Кстати шилка пуляет, если память не изменяет до 12000м, скорострельность 3000 выстрелов в минуту, плюс

нехилый радар с башней, которые работают на газотурбином двигле, когда он ловит цель, происходит характерный как бы толчок, и автоматически продолжается сопровождение цели, надо только нажать на гашетку и произнести магическое Аллах ремонт элясин))

[ТоварЫщ Тофиг]

Вито, ты случайно с нулями не ошибся ??

[Гость]

Вито, ты случайно с нулями не ошибся ??

Возможно , сейчас проверю.

[Гость]

Блин памятник плохо савсем работает, болше 30 пет прошпо. Вообщем дальность 2500м , высота 1500, скорострельность 3400 выстрелов, извиняйте.

[Товарищ Гай]

Тунгуска лучше,они есть в наличии?

[Grig]

)))))))))))))

ну вот, пошли советы военным...

интересно, они ОА читают?..

[Koreolan]

)))))))))))))

ну вот, пошли советы военным...

интересно, они ОА читают?..

[ТоварЫщ Тофиг]

Может было бы лучше, если бы читали

[Meltonian]

Azerbaijan Mum about Israeli Spy Plane, Satellite Projects

August 16, 2009

by Shahin Abbasov

A month and a half after Israeli President Shimon Peres' trip to Azerbaijan, both Baku and Tel Aviv are keeping mum about reported plans for the joint manufacture of reconnaissance planes and satellites.

During Peres' June 29 state visit, the first by an Israeli head of state, official mention of the deals was only made under the catch-all rubric of "strengthening ties" in the military sector.

Representatives of leading Israeli defense industry companies -- Aeronautics, Elta Systems, ELISRA and IMI -- were among the delegation of 75 Israeli businesspeople that accompanied Peres to Baku.

Azerbaijani and Israeli media in July, however, reported that an agreement about production of such equipment had been signed during Peres' visit. Azerbaijani Defense Ministry spokesperson Eldar Sabiroglu, however, told EurasiaNet that he has no information about any military equipment deals with Israel.

Israel's envoy to Baku has shown similar reticence. In an August 4 interview with the Russian-language Israeli news site IzRus, Tel Aviv's new ambassador to Azerbaijan, Michael Lavon-Lotem, named agriculture and healthcare as the priorities for Israeli-Azerbaijani economic cooperation.

No mention was made of the defense industry.

But in a July 2 article, IzRus, citing unnamed Israeli sources, reported that Baku has signed an unspecified "document" with the Israeli defense firm Aeronautics for the construction of a plant in Azerbaijan to manufacture reconnaissance and military pilotless vehicles.

The daily Haaretz, a newspaper influential among government circles, quoted former Israeli Ambassador to Baku Arthur Lenk as saying that the deal took four years of negotiations.

Other forms of military cooperation are reportedly also in the works. Israeli Elta Systems, a defense electronics firm, will help Azerbaijan produce a TecSAR satellite system, which can take high-definition photos of ground surfaces in all weather conditions, according to IzRus's sources.

Another joint project allegedly under discussion is production of a rendition of Israel's 12-person Namer armored personnel carriers.

Such projects could be useful as Azerbaijan tries to shift its military to North Atlantic Treaty Organization (NATO) standards, commented Jasur Sumerenly, editor-in-chief of the Military-Azerbaijan news agency. Israel is known for its high-quality NATO-standard armaments.

"Because of the [Nagorno-] Karabakh conflict [with Armenia], NATO member-states refrain from selling large amounts of arms to Azerbaijan," Sumerenly said. "Israel is among the few states which is willing to supply any amount of arms to Azerbaijan . . ."

Azerbaijan's military, in fact, has used Israeli armaments for several years, Sumerenly continued. Almost all communication systems in the Azerbaijani army, for instance, are of Israeli or Turkish origin, he noted, citing unnamed military sources.

Two Israeli publications have provided further details. In August 2008, the magazine Military Review of Israel reported that Azerbaijan bought TAR-21 machine guns, Orbiter and Aerostar pilotless vehicles as well as 122, 160 and 300 millimeter rocket systems from Israeli suppliers.

One month later, in September 2008, Haaretz reported that the Israeli defense ministry had signed several contracts "worth hundreds of millions dollars" with the Azerbaijani government for machine guns with ammunition, howitzers, artillery/rocket pieces and defense communication systems armament.

The newspaper also reported that howitzers and grenade launchers from a joint Israeli-Kazakhstani project would be supplied to Azerbaijan.

In both cases, the reports lacked clear sources. Azerbaijani defense ministry spokesperson Sabiroglu told EurasiaNet that he does not have information about any contracts with Israel.

Nonetheless, Sumerenly cautions that Israel makes up only a small slice -- some "5 to 10 percent" -- of the estimated $500 million - $600 million Azerbaijan spends each year on armaments. The bulk of Azerbaijan's equipment comes from Russia, Ukraine and Belarus.

And with the need to purchase spare parts to keep that material in working order, that trend is unlikely to change, he said.

That low level of Israeli arms purchases explains in part why Iran, which strongly protested President Peres' visit to Baku, has made no comment about Baku's plans for future arms purchases from Israel, he continued. Ongoing domestic political turbulence within Iran plays a role, too.

After Peres' visit, some political analysts believe that Baku can easily ignore any tough criticism from Iran about its Israeli military ties.

"The Peres visit showed that Baku is confident enough to pursue its own foreign policy without serious consideration of Tehran," commented Rasim Musabekov said. [Rasim Musabekov is a member of the board of the Open Society Assistance Foundation -- Azerbaijan.

EurasiaNet.org is financed by the Open Society Institute's Central Eurasia Project, but functions separately from OSAF-Azerbaijan.]

Attempts at military equipment deals with Israel can be traced back to February 2007, when Israeli Deputy Defense Minister Efrahim Snekh visited newly named Defense Industry Minister Yaver Jamalov to discuss prospects for cooperation. No details about the talks were released.

The relationship, however, has not been without its hiccups -- at least for easy travel logistics between Baku and Tel Aviv.

In late July, the Israeli airline Arkia announced plans to start regular flights to Baku from Tel Aviv on condition that armed Israeli security officers would be on board the flights and would handle security for passengers boarding in Baku.

Azerbaijan's aviation regulatory agency AZAL has rejected the terms, calling them "inadmissible."

An AZAL spokesperson said that talks between the two sides are ongoing, and that hopes exist that "the issue will be solved."

[Fisher]

Как ни крути придется нашим раскошелится на Панцирь-С1 цена если верить wikipedia $ 13-14 млн.

Вообшето русские предлогали израилтянам Панцирем сбивать снаряды от Градов если это действительно возможно то думаю можно и от Смерча.

[Колючка Анчара]

Как ни крути придется нашим раскошелится на Панцирь-С1 цена если верить wikipedia $ 13-14 млн.

Вообшето русские предлогали израилтянам Панцирем сбивать снаряды от Градов если это действительно возможно то думаю можно и от Смерча.

Давно пора было. "Панцирь-С1"  разработан именно с целью обеспечения постоянного прикрытия "ближней зоны" зенитно-ракетных комплексов С-300П... Основными целями "Панциря-С1" для войск ПВО являются крылатые ракеты, самолеты, беспилотные летательные аппараты и корректируемые авиабомбы. За счет довольно большого запаса ракет на пусковой установке и наличия пушек дивизион из 12-18 машин подобного типа (по 6 установок в батарее) способен обеспечить достаточно надежное прикрытие зенитно-ракетного полка С-300. Тогда действительно ПВО полноценно. ПВО вообще это комплекс разных систем, связанных воедино. Ни одна система отдельно не способна надежно прикрыть воздушное пространство.

Что же касается ГРАДа и Смерча, то не думаю, что залп батареи РСЗО может перехватить хоть какая то система ПВО сегодняшнего дня. Одиночные ракеты да. А вот залп - нет. :innocent:

[stateless]

Нет, именно из-за стоимости, а позиции С-300 и так известны.

известно их место дислокации но не место их боевого дежурства. По идее во время боевого дежурства они передвигаются с места на место, так что их трудно уничтожить, НО очень легко засечь (а раз засекли то убежать буде трудно) если не предпринимать мер.

Всю контору палит самый важный элемент в системе с300 это РЛС. Как не допустить чтоб засекли, думаю все уже догадались. А так вообще один дивизион способен махом уничтожить всю эскадрилью азербаджана лет на 5 вперёд. сам по себе с300 предназначен для балистики, и аэродинамическая цель для него это не проблема, если самолёт взять на сопровождение шанс уйти у него всего один и мало какой пилот на планете может этот монёвр совершить, если такой пилот есть то точно не у азебраджанцев.

Отсюда исходит что с300 ради беспилотников использовать не корректно с тактической точки зрения так что, не всё дело в деньгах. Для таких уязвимих целей как беспилотник есть много средств пво войскового прикрытия. Самый дешовый пример игла ( Зона поражения, м:1000-5200, Высота поражаемых целей, м: 10-2500), есть ещё тунгуска, бук, ну и просто самолёт поднять в воздух. Думаю тема раздута... еслибы хотели то давно уже позбивали бы все эти фанерные цели.

[Самvел]

Нициво, а цто такое Альбатрос и для цего он вообще? :rolleyes2:

[Fisher]

Что же касается ГРАДа и Смерча, то не думаю, что залп батареи РСЗО может перехватить хоть какая то система ПВО сегодняшнего дня. Одиночные ракеты да. А вот залп - нет. :innocent:

[Колючка Анчара]

Тут надо учитывать что залп Смерча это не совсем залп ибо по данным Wikipedia 12 ракет отстреливатся за 38 сек (у ГРАДа 40 за 20 сек).  К тому же Панцирь-С1 обеспечивает одновременное  поражение 2 целей.

Одна установка Града 40 ракет, в батарее 6 БМ(боевых машин) 240 ракет по одной цели выпущенные за 20 секунд перехватить ни одно ПВО не в состоянии.  В Смерче 12 направляющих. Опять огонь батареи перехватить невозможно. Да, выстрелы из ОТРК Точка - перехватываются, но РСЗО никто и не пытается перехватить) Пока невозможно. Правда борьба с РСЗО ведется, контрбатарейная борьба.  :innocent: