О национальной самоидентификации диаспорян

[Thug]

А что если, к примеру, люди в нескольких поколениях не живут в Армении и в этих местах нет ААЦ, но при этом считают себя армянами и носят армянские фамилии?

Ну не ездить же им в Армению на причастие?

[Thug]

Марга

Артур, а может ты ищешь черную кошку в темной комнате, когда ее нет? ))) Почему легче сказать, что все из-за национальности, а не по другим причинам?

[Thug]

Речь не том, что церковь далеко, а о том, что нельзя лишать человека национальной идентификации только потому, что он не является верующим.

В наше время много и атеистов, и приверженцев других концепций веры - в кого должен превратиться армянин, если он не крещен в ААЦ или РПЦ?

[GrantB]

непонятно почему вы ее поставили в один ряд с ААЦ

[Thug]

В детстве человека крестят по традиции, особо не спрашивая у него на это разрешение.

В СССР, например, всех детей в пионеры принимали.

По достижению определённого возраста у человека могут измениться религиозные взгляды.

Неужели это обязательно должно привести к потере национальной идентификации?

И если такой человек перестаёт быть армянином, то кем он становится? Не азербайджанцем же, в конце концов.

[Prankster]

Точно также с католиками и прочими христианскими течениями.

[GrantB]

Если человек, которого приняли в пионеры, стал комсомольцем и автоматически коммунистом потом (допустим, что в СССР все пионеры становились бы автоматически членами партии)

[Thug]

Поскольку членами партии становились только "по-настоящему верующие", то пример вполне удачный, ибо в пионерах побывали практически все, в комсомольцах уже меньше, а в партию вообще только небольшая часть вступила.

[GrantB]

Я честно не понимаю с чем тут можно спорить.

[Diana]

Многие из нас родились и выросли в диаспоре. Многие эмигрировали, поменяли гражданство.

Мне интересно было бы узнать, есть ли нас те, кто вместе с гражданством, поменял свою национальную самодентификацию и вероисповедание?

То есть был, например, Ашот Ашотян из Еревана, армянин по рождению, крещенный в армянской церкви, а стал Васей Васильевым, русским, православным или Борухом Цукерманом, израильтянином, иудеем?

Если кто откликнется, было бы интересно узнать мотивацию данного решения и кем сейчас по национальности эти люди сейчас себя идентифицируют наедине с собой?

[Thug]

GrantB а для меня очевидно, что мы как минимум по этой теме не будем более спорить, потому что вы продолжаете пользоваться подменой понятий

[ARTUR2005]

вот прям так и заявил? Мне что-то не верится... За такие слова физрук мог лишится работы и думаю, что он реально это понимал. Понимал и вот так вот прямым текстом заявил?... Странно.

[ARTUR2005]

армяне-католики всегда существовали. Киликийское царство было католическим.

[titanic]

Есть ли какой -либо смысл в детализации черт, отличающих тех или иных армян? Речь ведь (насколько я понял) в том Главном и Общем, что объединяет армян в одну Нацию.

Не хочу упрощать, но лично мне кажется, что главным является внутреннее желание вернутся на Родину. Так как в настоящее время Родина оккупирована, подобное желание

сопряженно с необходимостью её освобождения. Так вот, каждый прекрасно сам знает, сколько сил и средств, полученных от природы и от Бога он тратит на решение этой 

задачи. До полного освобождения Родины от турецких оккупантов каждый армянин находится в состоянии войны с ними. А, следовательно, нация должна быть информированна

о том, как формируются новые танковые подразделения (как вариант), построенные на средства проживающих по всему миру армян... И раз уж решение Главной задачи

стоящей перед Нацией , является прерогативой такой фигуры как Спарапет, то как Священнослужители, так и Купечество обязаны подчинить свои интересы интересам

Нации и всячески помогать Спарапету в мобилизации потенциала Нации для решения этой Главной задачи.  Вопрос в нахождении и утверждении такой фигуры как Спарапет.

Иначе армяне никогда действовали, насколько мне об этом известно. Поэтому , лично я не верю, в то, что армяне когда нибудь решат вопрос возвращения своих территорий

посредством дипломатических манипуляций, или договоров, которые заключают президенты. имхо   

[ARTUR2005]

Титаник, мысль о возвращении конечно же здравая, но на мой взгляд, есть подвох в ее продолжении - возвращение именнов в оккупированную турками часть Армении. Вполне ведь можно начать с возвращения в неоккупированную часть, создавая в ней той политической, социаольной модели которая захочет, и сможет осободить. Однако, ставится априори невыполнимая задача возвращения именно на малую родину своих предков. По моему тут есть определенный самообман, не находите?

Думаю, дискуссия о том, является ли "возвращением" (вариант - "репатриацией") переезд в Республику Армению для выходцев из других територий исторической Армении не имеет смысла.

Если мы признаем современную РА как часть исторической Армении, то переезд из любого другого региона (не являющегося ист. Арменией) в РА - суть переселение на родину, а значит репатриация.