мужчина, женщина...и брак...

[CKATCOHHE]

Как бронепоезд который стоит на запасном пути?)

[Мукуч]

А для чего кому-то что-то доказывать в этом вопросе, да ещё в форуме?

[CKATCOHHE]

Доказать невозможно, но выслушать мнения, узнать, отчего так происходит - интересно

[Mirzoyan]

Картезиус прав Стремление женщин вторгнуться на чужую территорию, ведёт к гибели института брака. Зачем жениться, если теряешь больше, чем приобретаешь... Пожалуй только, чтобы стать отцом. Но многие ли пожертвуют личным комфортом и спокойствием ради того, чтобы оставить потомство? Вполне возможно, что многие, но большинство это отпугнёт.

Вспомните, как выглядит символ гармонии инь-янь и представьте, что это и есть идеальная семья, где у каждого есть своё поле деятельности и свои права, не ущемляющие прав супруга/и. Если же взять все аспекты семейной жизни и провести границу равноправия во всём, то получиться хаос. Зачем жене участвовать и влиять в решении вопросов, в которых лучше разбирается муж и наоборот?

[cartesius]

Ладно, давайте разберемся по сути. Зачем люди вообще вступают в брак, создают семьи? Потому что семья - это модель минимального коллективного сосуществования, которая несет взаимные выгоды всем членам коллектива. Простоты ради рассмотрим семью из двуx человек, мужчины и женщины. Иx совместная жизнь определяется определенными правилами, которые призваны приносить обеим сторонам взаимные выгоды, но также и вводят ограничения в иx жизнь. Классическая модель семьи предусматривает следующее разделение обязанностей: Мужчина добывает пропитание для обоиx, женщина занимается домашним xозяйством, включающим в себя готовку, стирку, уxод за детьми а также обеспечением всем необxодимым. Мужчина пользуется в семье абсолютным авторитетом, т.е. при разногласии мнений проxодит его мнение, вместе с тем в ведение домашнего xозяйства он не вмешивается, в этой области все права у женщины.

Что дает такая модель обеим сторонам?

С женщины снимается груз ответственности за материальное состояние семьи, она может вести относительно спокойное существование, переложив заботы и будущем семьи на мужа. Вместе с тем она обладает определенной властью над ним, может манипулировать его решениями.

Мужчина несет полный груз ответственности не только за себя, но и за всю свою семью, что удовлетворяет чувствo его собственного достоинство, даже если семья - единственное место, где он пользуется авторитетом и поддержкой.

Кроме того обе стороны обеспечиваются таким образом ежедневным межчеловечeским общением, что для любого человека немаловажно а также ежедневным удовлетворением своиx половыx потребностей, которое вне семьи связано с определенным риском и нервами..

Можно конечно построить семейную ячейку, основанную на другиx правилаx, в конце концов правила игры - это личное дело людей, которые в нее играют, но только надо проследить, насколько такие правила могут удовлетворить запросы и нужды обеиx сторон.

Так что, девочки, предлагайте, мы можем обсудить достоинства и недостатки той или иной модели. :sharik:

[Lik@]

Доказать невозможно, но выслушать мнения, узнать, отчего так происходит - интересно

[Mirzoyan]

а также ежедневным удовлетворением своиx половыx потребностей, которое вне семьи связано с определенным риском и нервами.. :sharik:

[CKATCOHHE]

Модель Картезиуса правильная, но к сожалению, не соответствует действительности. Хотя, вполне осуществима в наше время. И не женщины только виноваты здесь. Возмите само устройство государства. Оно требует от женщин того, чтобы они работали. А значит - уже идёт нарушение баланса. Потом, возможно армянский мужчина приветствует эту модель, но этого нельзя сказать о всех мужчинах. Многие потому-то и не женятся, что бояться брать на себя ответственность. В этом-то их и свобода, что они заботятся только о себе и получают всё остальное вне брака.

[Lik@]

Картезиус прав Стремление женщин вторгнуться на чужую территорию, ведёт к гибели института брака. Зачем жениться, если теряешь больше, чем приобретаешь... Пожалуй только, чтобы стать отцом. Но многие ли пожертвуют личным комфортом и спокойствием ради того, чтобы оставить потомство? Вполне возможно, что многие, но большинство это отпугнёт.

Вспомните, как выглядит символ гармонии инь-янь и представьте, что это и есть идеальная семья, где у каждого есть своё поле деятельности и свои права, не ущемляющие прав супруга/и. Если же взять все аспекты семейной жизни и провести границу равноправия во всём, то получиться хаос. Зачем жене участвовать и влиять в решении вопросов, в которых лучше разбирается муж и наоборот?

[Lik@]

2 Скатсонне

:respect:

[CKATCOHHE]

к сведнию никогда не задвигала в угол функции жены по готовке, воспитанию детей, но все должно иметь пределы.....а то потом выходит бросают таких жен, находят себе других...и эти кинутые жены в... основном даже образования не имеют... дальше то что?).... :unsure:

[cartesius]

Насчёт воспитания детей....не считаю это обязанностью жены. По-моему, воспитанием должен заниматься отец. Если он пользуется авторитетем - в такой семье дети лучше всего воспитаны. Мать может обучать и ухаживать, но в случае надобности внушения или наказания - здесь должен браться отец.

А кто спорит?

:sharik:

[Гая]

Но многие ли пожертвуют личным комфортом и спокойствием ради того, чтобы оставить потомство?

[kenguru-ru]

Странно... Я всегда была уверена, что женятся или выходят замуж, чтобы его приобрести... то бишь комфорт

[Гая]

:wow: Гая, говори срочно, что ты про душевный, а то кирдык окончательный :wow: :lol: :lol: :lol: