Амаликтяне это Гиксосы а значит Армяне?

[Aero]

я очень осторожно отношусь к историчеким докозательствам, в онсове которого лежит лингвистическая теория.

язык, как средство общения может видоизмениться до неузноваемости за каких то 100 лет обособленности, что говорить о тысячилетиях...

как можно находясь за несколько тысяч лет до указанных событий, утверждать, например, что Хаясы никакое отношение к армянам не имеют, можно только предпологать, т.е допускать, а значит это всего лишь теория, такая же как и легенды, которые проводят прямую связь от Ноя, к hайку, через Торгома и Иафета....

Кроме того, упускается такой момент, что Армянскую страну еще называли Домом Торгома, случайно ли?

[Aero]

я очень осторожно отношусь к историчеким докозательствам, в онсове которого лежит лингвистическая теория.

язык, как средство общения может видоизмениться до неузноваемости за каких то 100 лет обособленности, что говорить о тысячилетиях...

как можно находясь за несколько тысяч лет до указанных событий, утверждать, например, что Хаясы никакое отношение к армянам не имеют, можно только предпологать, т.е допускать, а значит это всего лишь теория, такая же как и легенды, которые проводят прямую связь от Ноя, к hайку, через Торгома и Иафета....

Кроме того, упускается такой момент, что Армянскую страну еще называли Домом Торгома, случайно ли?

[Koreolan]

Конечно надо осторожно относиться. Но в армянском схранились именно сакральные понятия древних стран. Это очень показательно. Такие слова понятия, если и перенимались, то в очень глубокой древности, а то что они в нетронутой форме дошли до наших дней- то вы только представьте сколько веков они неизменны.

[Aero]

Блин, ну о чьем Вы вообще говорите? Какая нетронутая форма. Вы хотя бы сравните грабар с современным армянским. Большую часть текста на грабаре Вы просто не поймете. А тут, даже если на минутку забыть, что гиксосы к армянам не имеют никакого отношения - разница 3700 лет. В нетронутом виде остаются только мертвые языки - это аксиома лингвистики.

[Boris Birch]

я очень осторожно отношусь к историчеким докозательствам, в онсове которого лежит лингвистическая теория.

язык, как средство общения может видоизмениться до неузноваемости за каких то 100 лет обособленности, что говорить о тысячилетиях...

как можно находясь за несколько тысяч лет до указанных событий, утверждать, например, что Хаясы никакое отношение к армянам не имеют, можно только предпологать, т.е допускать, а значит это всего лишь теория, такая же как и легенды, которые проводят прямую связь от Ноя, к hайку, через Торгома и Иафета....

Кроме того, упускается такой момент, что Армянскую страну еще называли Домом Торгома, случайно ли?

[Aero]

я полностью соглашусь с автором этих слов что брать за основу язык весьма рискованно .Уже то что скажем англичане несколько раз проводили реформу своего языка должно было бы говорить о многом а ....португальцы с испанцами .Это только яркие примеры а сколько их знают лингвисты . Я бы брал за основу менталитет ,а не язык да это сложней но это и более точный подход.

Можно народ заставить переучить язык но вы не поменяете его менталитет .И не важно на каком языке говорили предки армян они были предками армян .

[Koreolan]

То есть КА (священное понятие Египта - есть, существовать ) айнтех ка там есть в армянском не существует? Вы это имели ввиду?

[Aero]

И еще так зовут змею в Маугли, серию российских вертолетов, букву "К" в русском алфавите. С чего Вы взяли, что эти два слова вообще имеют что-то общее между собой? Даже полное совпадение, это еще не означает, что какие-либо два слова имеют общее происхождение или как-либо связаны, тем более если речь о таких коротких слов

[Koreolan]

Насчет змеи Каа - вполне, древнеиндийский вариант

Слова могут быть несвязаны, но мифология древности еще как связана. Это сакральные слова древности , не простые заимствования, это слова ,которыми жрецы опрерировали. А боги глубокой древности почти одни и те же.

[Koreolan]

Очень рекомендую всем, кого интересует лингвистика, читать вот это: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4). Предупреждаю, букфф очень много. Может кто-то после прочтения перестанет фантазировать и в области лингвистики, и в области истории, да и вообще в многих других науках.

[Aero]

Она связан ровно столько, сколько были похожи процессы, которые формировали древние верования. И божества разных народов тоже похожи друг на друга ровно столько. Скажем божество олицетворяющий природу, очень часто был умирающим и воскресающим.

[Koreolan]

Я даже знаю почему у всех народов есть умирающее и воскресающее божество, но это неважно

Это вы зря так . Это в советской атеистической науке их не существовало, но древний мир же о ней не знал и поэтому у него были священные обряды, мистерии ,священные слова.

[Aero]

Священные обряды есть и сегодня, но от этого церковные слова не становятся сакральными. Это обычные слова языка, имеют свое происхождение и менялись в течении времени.

[Babik]

Господа, а ведь Babik, Arty и Boris Birch это один и тот же человек.

[Babik]

Из факта, что шумеры знали о планете Нептун (это еще вопрос знали ли?), не следует, что уровень математических и астрономических понятий у них был на том же уровне, что в 19-ом веке.