Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[Арарат]

разве обещание выполнить что либо или увидеть перспективу в чем либо когда рак на горе свистнет или после дождичка в четверг может быть причиной критики?

Год назад мы обсуждали тему мир в обмен на мир. По моему Мирзоян действует согласно этой теме....

Изменено 26 июня 2013 пользователем Арарат (история изменений)

[СолнЫчка]

разве обещание выполнить что либо или увидеть перспективу в чем либо когда рак на горе свистнет или после дождичка в четверг может быть причиной критики?

Год назад мы обсуждали тему мир в обмен на мир. По моему Мирзоян действует согласно этой теме....

вилка: как высокопоставленный чиновник он обязан озвучивать официальную позицию своего государства, а как человек - все, что его душе угодно.

МОМ не принят в качестве государственной доктрины и может озвучиваться исключительно как личная или гражданская позиция, но не чиновничья.

Будь он простым гражданином - вопросов не возникло бы, но как мининдел, он не может позволить себе подобную роскошь.

[Мрав]

вилка: как высокопоставленный чиновник он обязан озвучивать официальную позицию своего государства, а как человек - все, что его душе угодно.

МОМ не принят в качестве государственной доктрины и может озвучиваться исключительно как личная или гражданская позиция, но не чиновничья.

Будь он простым гражданином - вопросов не возникло бы, но как мининдел, он не может позволить себе подобную роскошь.

МОМ не отрицает возможности ВСТУПЛЕНИЯ!!! НКР в состав АР. Но не раньше, чем в Азербайджане будут созданы условия равных прав всех народов и будет признанно право народов на самоопределение.

Министр читал МОМ невнимательно)))))

[Nelsjan]

Какая именно фраза вам не понравилась ? По моему все ок ))))

[Мрав]

Мирзоян сморозил конечно в интервью.

Надо уметь больше молчать и желательно формулировать фразы на том языке который лучше знаешь.

Молодой еще.)

Журналист спросил с явным умыслом. Министр не понял подвоха.Тут не молодость, а самоуверенность. Он думал, что раз его назначили министром из-за значит он в вопросе разбирается полностью.

[Мрав]

Какая именно фраза вам не понравилась ? По моему все ок ))))

Журналист спросил " возможно ли ВОЗВРАЩЕНИЕ в состав АР"? Он не должен был оставить это без внимания. В составе АР НКР никогда не был!!!

Он должен был сказать это, и потом сказать, что мы можем рассматривать вопрос ВСТУПЛЕНИЯ в состав АР. Журналист дал ему ответить, получил то, что хотел и прекратил интервью))))

[СолнЫчка]

МОМ не отрицает возможности ВСТУПЛЕНИЯ!!! НКР в состав АР. Но не раньше, чем в Азербайджане будут созданы условия равных прав всех народов и будет признанно право народов на самоопределение.

Министр читал МОМ невнимательно)))))

Даже если внимательно, то министр не имеет права озвучивать тезисы не отраженные в доктрине государства, в его официальной позиции. Если покажешь, где и в каком документе отражен МОМ, то я скажу, что министр прав...

Ты, я, любой правозащитник или общественный деятель - не проблема, но государственный чиновник, особенно его уровня, не может.

[СолнЫчка]

Он должен был сказать это, и потом сказать, что мы можем рассматривать вопрос ВСТУПЛЕНИЯ в состав АР.

он НЕ МОЖЕТ такое говорить, ибо его на подобные "можем" во множественном числе никто не уполномачивал. Вот и вся загвоздка.

МИД должен озвучивать исклчительно те тезисы, которые его уполномочли озвучивать.

Тут проблема не в том, ЧТО он озвучил, а в том - КТО это сделал ))))

По сути - все верно, по персонялиям - недопустимо.

[Nelsjan]

Журналист спросил " возможно ли ВОЗВРАЩЕНИЕ в состав АР"? Он не должен был оставить это без внимания. В составе АР НКР никогда не был!!!

Он должен был сказать это, и потом сказать, что мы можем рассматривать вопрос ВСТУПЛЕНИЯ в состав АР. Журналист дал ему ответить, получил то, что хотел и прекратил интервью))))

:laugh: Ориш збахмунк чоник ? )))))

Это же так называемый МИД. Это МИД в кавычках ))))). Я сморю , че то и азеры обрадовались ))

Все вполне нормально , в стиле аз стороны .Пока Армения не выведет войска и тд и тп .Ты говоришь пока Аз-ан не прекратит армянофобию . Обычный словестный пинг понг .

А мы сейчас едем новые нас пункты покрывать цифровым телесигналом.Люди заняты своим делом. Я не МИД, но скажу - интересы жителей НКР совпадают с интересами мировой политики. Вхождение или возвращение НКР невозможно в состав АР , если даже этого захочет президент и МИД Армении .И в то же время такое вхождение возможно если этого очень не захотят МИД и президент Армении ))).

[Мрав]

Даже если внимательно, то министр не имеет права озвучивать тезисы не отраженные в доктрине государства, в его официальной позиции. Если покажешь, где и в каком документе отражен МОМ, то я скажу, что министр прав...

Ты, я, любой правозащитник или общественный деятель - не проблема, но государственный чиновник, особенно его уровня, не может.

Дело не в государственной позиции. Вопрос был специально задан используя слово "возвращение"! Это явно видно из реакции журналиста и его спешного прекращения интервью.

И проверялась реакция политической элиты на это слово. Если бы Министр усек этот момент, все было бы ОК.

МОМ это не официальный документ. МОМ это движение прогрессивной общественности))) более прогрессивной, чем власти.

Конфликт не карабахский, а азербайджано-карабахский. НКР не возвращается в АР а МОЖЕТ, хоть и через 100 лет , если будет воля народа, рассмотреть вопрос вступления в состав АР или создания конфедеративного государства. И не только с АР, но и с любой другой страной))), например с РА.

Как ты думаешь, при таком ответе были бы претензии?

Изменено 26 июня 2013 пользователем Мрав (история изменений)

[Romeo11]

ГЛавное чтобы побольше таких интервью было и акцентировали внимание именно на НКР хоть и непризнанную, спрашивали мнение именно МИД НКР, то есть восприятие НКР полноценной стороной это уже плюс

[Арарат]

Соглашусь по поводу игры слов "возвращение" и "Вступление". Глава МИД, как и любой мало мальский дипломат должен замечать эти слова и корректировать их в своих ответах. Я этого не заметил.

Насчет того, что говорит СолнЫчка, честно сказать, не определился. Наверное, Арев права... А может и нет..

Может это коварный хайский ход по затягиванию НКР в переговорный процесс?

Изменено 26 июня 2013 пользователем Арарат (история изменений)

[Romeo11]

Вполне возможно что был либо неправильный перевод, либо было слово с двойственным значением.. в любом случае какая разница?? пусть тысячу раз говорит так... но пусть НКР воспринимают как за сторону переговоров, потом можно сказать нет

[Джиокки]

Может это коварный хайский ход по затягиванию НКР в переговорный процесс?

[СолнЫчка]

Вряд ли.

Обыкновенная неопытность.Всё таки главный новостной канал Франции,надо блеснуть знанием иностранного.

Что интересно,особого осуждения в НКР его выступление и не вызвало.

Типа,ну ошибся да человек,что к нему пристали.

если речь о человек, то вовсе даже не ошибся, все правильно и четко сказал ...

Но ели речь о дипломате, официальном лице и главе ведомства - то увы и ах ... :huh: