Переговорный процесс. по урегулированию конфликта.

[Rollo]

Азики могут предлагать хоть Мехрибан Алиеву со всем ее тремя выпрысками вдовесок к мирному плану, их желания никого не интересуют. Пока что МП - это все, что мы имеем из официального. Пока имеем.

Дальше будет прямой протекторат весьмира, и азики гуляют смело и далеко.

СолнЫчка, да забудьте эти МП, они уже ничего не стоят. Разве уцоные азики будут их потом перечитывать сидя на отрогах Алтая.

Подчеркну свою точку зрения - ни Россия, ни Франция, ни кто-либо другой не в состоянии заставить Армению вывести свои войска и сдать какие-либо территории своим миротворцам. Единственная страна США, которая имеет реальное влияние. Они могут продавить такое решение, но зачем им это нужно, они и так имеют и будут все иметь в Армении, в обозримой перспективе. На самом деле, почему я сейчас поднял этот вопрос. Он действительно, как вы выше заметили, муссировался на официальном уровне и в прессе. Но где у него основание. Единственный вариант, если руководство Армении само бы "затащило" этих миротворцев, но нынешняя команда С.Саргсяна это не команда Петросяна. У этой заложенной в МП установки нет основания. Хотя, я бы согласился с Борисом Бёрчем, по вопросу возможного размещения контингента США в Нахичевани. Здесь интерес есть, но даже здесь они могут обойтись без прямого военного присутствия и связи с МП, в данном случае, нет. Поэтому у меня возник этот вопрос - Кто муссирует эти слухи и кому это на руку, кроме США. Или перефразируем - Кто еще реально хочет сюда влезть? У меня есть определенные сомнения, что этот вопрос был включен в переговоры еще в период Петросяна и мог быть завуалированно инициирован Турцией.

[СолнЫчка]

Борис, я не опариваю, что место МП в мусорной корзине, но ПОКА актуально это.

Азики пытаются всеми правдами и неправдами юльнуть с них - выступают с различными инициативами, от межобщинного диалога до немедленного подписания мирного договора и смены формата МГ, что говорит лишь о том, МП для них как сапог на голову. Значит, ПОКА у нас за пазухой нет ничего лучше, мы держимся за МП и МГ.

[Rollo]

Борис, я не опариваю, что место МП в мусорной корзине, но ПОКА актуально это.

Азики пытаются всеми правдами и неправдами юльнуть с них - выступают с различными инициативами, от межобщинного диалога до немедленного подписания мирного договора и смены формата МГ, что говорит лишь о том, МП для них как сапог на голову. Значит, ПОКА у нас за пазухой нет ничего лучше, мы держимся за МП и МГ.

Переговоры будут продолжаться и дело даже не в том, что реакция азиков не показатель полезности МП. Но вот вопрос - КТО включил в них положение о миротворцах. Для достижения мира они не нужны.

Миротворцы это современный инструмент неоколониализма(если выражаться марксистскими терминами). Полагаю здесь никто не верит в благие намерения.

[СолнЫчка]

Согласна, Ролло! Что ведет к миру у нас, то плацдарм к войне с другой страной и это точно не Турция.

[Rollo]

Согласна, Ролло! Что ведет к миру у нас, то плацдарм к войне с другой страной и это точно не Турция.

Вот это и интересно - КТО был инициатором включения пункта о миротворцах в МП?! После победы армянской армии, они там не нужны. Больше того скажу - они совершенно не нужны для достижения мира. Они могут служить только одной цели - войти в регион или в него вернуться.

Так кто же включил миротворцев как одно из обязательных(!) условий (которое уже никем не оспаривается) в переговорный процесс.

Изменено 10 декабря 2011 пользователем Rollo (история изменений)

[СолнЫчка]

Амеры. Вспомните истерику русских на этот счет. Это было пару лет назад.

[Desperado Хайский]

Хаи тут упоминали Нахиджеван в контексте иранской политики. Могу сказать, что персы спят и видят, чтобы в Нахиджеван вошли мы. Сами они не могут проглотить регион, это самоубийственно. Турок они туда не пустят, это сразу (еще одна) война. Азики там уже не хозяева, так что только наше вхождение может успокоить персов, которые убедятся в том, что армяне никого "левого" туда не пустят. Образуется широкий армянский пояс на севере, от Арарата до Горадиза, который прикроет иранскую границу хотя бы с одного направления.

[Desperado Хайский]

Амеры. Вспомните истерику русских на этот счет. Это было пару лет назад.

[СолнЫчка]

не удастся :rolleyes2:

[Desperado Хайский]

Удастся. Персы прошли мясорубку войны с Ираком. А у турок нет опыта войны, кроме как горных "прогулок" за курдами.

[Таронеци]

не удастся :rolleyes2:

[СолнЫчка]

у персов большие траблы с весьмиром, он один - против всех, вернее, все против него. :rolleyes2:

[Таронеци]

у персов большие траблы с весьмиром, он один - против всех, вернее, все против него. :rolleyes2:

[СолнЫчка]

Дай Бог, чтобы ты был прав, Таронец! Но терминология у меня не азерская )))))

Стараюсь отделять желаемое от объектиного.... хотя иногда это плохо получается )))

[kaivaz]

Хаи тут упоминали Нахиджеван в контексте иранской политики. Могу сказать, что персы спят и видят, чтобы в Нахиджеван вошли мы. Сами они не могут проглотить регион, это самоубийственно. Турок они туда не пустят, это сразу (еще одна) война. Азики там уже не хозяева, так что только наше вхождение может успокоить персов, которые убедятся в том, что армяне никого "левого" туда не пустят. Образуется широкий армянский пояс на севере, от Арарата до Горадиза, который прикроет иранскую границу хотя бы с одного направления.

Изменено 11 декабря 2011 пользователем kaivaz (история изменений)