И вновь исторические споры

[Делина]

zunderstorm, вам хана, мало того что не знаете истории-никакой, так еще вам оппонируют Солнычка с Моникой, а они подкованные профи. :laugh:

[Делина]

Азербайджанцы ето отуреченные персы неверите спрсите у гугла ну а если лень искать то вот вам ссылка

http://ru.wikipedia.org/wiki/Каспийская_раса

Персам понравится, они давно хотят востановить историческую справедливость, вернуть вас в лоно.

[СолнЫчка]

Хм, теперь они отуреченные персы ... (хотя в этом есть частичная правда, но не будем об этом)

тогда при чем тут Кавказская Албания?

У меня к вам просьба, чисто человеческая, не могли бы вы зарегистрироваться на азфорумах и рассказать это там? Азери-тюрки вас в клочья разорвут! Ибо давно известно что Тюрки породили древних щумеров, которые, по ходу, вообще семиты :shifty: .

Знаете что я вам скажу? У современных азербайджанцев синдром задницы, пытающейся сесть на два (и более) арбуза - они (арбузы) разъезжаются и задница оказывается в луже.

может стоит все же определиться: тюрки вы, персы, албанцы, армяне (настоящие, а не хаи какие-то). И уже в зависимости от выбора (раз уж истина недосягаема), стройте свою этногенетическую концепцию. А то кидаетесь со стороны в сторону и получается то, что получается.

[Harib]

....я вообще молчу....

[stateless]

США я привёл в качестве примера причём не единственного Зачем брать в пример конкретно США возьмите например Бразилию или Мексику там европейцами мало кого назовёшь Вот вам этно-расовый состав Мексики: метисы — 50 %, индейцы — 45 %, белые — 3 %, прочие — 2 % И где тут вы видите евреопейцев??Когда испанские конкистодоры завоевывали Новый свет происходило естественное смешение кровей И поетому азербайджанцы никак не могут быть тюрками в чистом виде так же как и армяне не могут быть прямыми потомками тех армян которые жили здесь во времена государства Урарту например В вас течет неменьше тюркской крови чем в нас так как вас постоянно завоевывали то турки то персы всвязи с етим происходило значительное изменение изменение генофонда А из ваших заявлений выходит что тюрки обошли Армению стороной ассимилировав только Азербайджан Все ето предстовляеться маловероятным Кстати с чего вы взяли что азербайджанцы и татары ето один народ?? Азербайджанцы ето отуреченные персы неверите спрсите у гугла ну а если лень искать то вот вам ссылка

http://ru.wikipedia.org/wiki/Каспийская_раса

и опять мимо, так слажылось что такое понятие как Арменоидный антропологический вид, поясню что называется она так потому что представителей такого антропологического вида в процентном отношении более всего среди армян, тк вот у вас среди турков и азербаджанцев этот антропологический вид так же есть, преобладающий в Азербаджане и востоке Турции. Обясню, когда завоеватель приходит на чужую территорию то не месное население становится похожим на завоевателя а завоеватель на месное население. К примеру то что анатолийцы стали влились в этонос турков привело к тому что у турков стала течь анатолийская кровь а не наоборот. Так что мужайтесь но в вас частью течёт армянская кровь.

[Гость zunderstorm]

мило ))) я бы назвал такого рода сообщения этким "историческим романтизмом" =)

уважаемый, государство Мидия к Атропатене имеет прямое отношения в связи с тем что Атропатена это потомок Мидии возобновивший своё существование благодаря Атропату (помните Александра македонский и всё такое ) лежала Атропатена южнее кавказской Албании которая существовала параллельно Атропатене. И то и другое государство не являются предками Азербайджана ибо одно это ирано-язычное другое кавказо-язычное. Сефевиты вот это правда тюрко-язычная но не государство а династия управляющая ирано-язычным населением в саом Иране. То что Азербайджан частью расположился на территориях бывших некогда Артропатеной и Албанией кавказской не делает Азербайджан их потомкам. К слову говоря Ширван тоже как то не к тюрко-язычному государству относится.

А вот Армения является потомком Армении Великой ибо население собственно не изменилось, вот оно упорно сидит не хочет ассимилировать и то и дело возвращает себе контроль над собственными территориями, то самое самоопределение народа не изменилось как не изменился и состав народа до кучи с языком. (Урарту это отдельная тема для разговора.)

[Гость zunderstorm]

и опять мимо, так слажылось что такое понятие как Арменоидный антропологический вид, поясню что называется она так потому что представителей такого антропологического вида в процентном отношении более всего среди армян, тк вот у вас среди турков и азербаджанцев этот антропологический вид так же есть, преобладающий в Азербаджане и востоке Турции. Обясню, когда завоеватель приходит на чужую территорию то не месное население становится похожим на завоевателя а завоеватель на месное население. К примеру то что анатолийцы стали влились в этонос турков привело к тому что у турков стала течь анатолийская кровь а не наоборот. Так что мужайтесь но в вас частью течёт армянская кровь.

[Злодиюка]

Кстати почему вы называете свое государство Хаястаном

[СолнЫчка]

Фигасе Значит Мидия могла иметь отношение к Атропатене а Азербайджан нет Несмотря на то что ети два государства находились на территории современного Азербайджана ))

Вот именно, что только на территории, не более того.

современный автралиец не может претенждовать на наследие аборигенов Австраии только потому что на территории современной Австралии нашли черепа, вазы, стрелы 50 000-летней давности.

А нынешняя Армения значит которая территориально даже не охватывает территорию Великой Армении может я вляться её наследницей Тогда и мы с тем же успехом можем заявить что мы являемся наследниками Великой Армении Почемуто итальянцы не заявляют о том что являються наследниками древнего Рима а армяне заявляют что являються потомками Великой Армении причём указывают на нацианальный состав хотя доподлинно незнают каким он был две тысячи лет назад Кстати почему вы называете свое государство Хаястаном ведь область хаяса никакого отношения к Великой Армении не имеет и вовсех источниках в том числе и в Библии Армения упоминаеться как Великая Армения а не Великая Хаястан

уффффффф...... Ай джанЫм, Армения находится на части СВОЕЙ ичторической территории, тут присутствет непрырывность языкового, антропологического, культурного присутствия, фирштейн? Уже не говорю о хронике и свидетельствах современников на всех исторических этапах. (Чем вы похвастать не можете, увы)

А теперь расскажи мне, без сылок на пришлость армян, какие из перечисленных факторов наличествует в Азербайджане?

Антропология - неоднородная от ярковыраженной монголоидной до арменоидной, язык - тюркский, культура иранская....

Разницу чувствуешь?

Кроме того, до сих пор живу и существуют наследники Мидии - курды и талыши (иранская группа), Кавказской Албании - лезгины, удины (кавказская группа).

Да, на территории современного Азербайджана когда-то существовали государства, только при чем тут азери-тюрки?

Вы даже тольком ассимилировать автохтонов не сумели!

Если вы отуреченные персы - тогда Кавказская Албания не вписывается, если вы Кавказские албаны, то .... иранская концепция никак не клеится.

Если вы тюрки, то .... ничем не могу помочь, разве что могу порекомендовать принять ситуацию что вы гости с добрыми намерениями и хотите создать семью с хозяевами территории,

с привнесением собвственного вклада. Вот и все.

[stateless]

Фигасе Значит Мидия могла иметь отношение к Атропатене а Азербайджан нет Несмотря на то что ети два государства находились на территории современного Азербайджана ))А нынешняя Армения значит которая территориально даже не охватывает территорию Великой Армении может я вляться её наследницей Тогда и мы с тем же успехом можем заявить что мы являемся наследниками Великой Армении Почемуто итальянцы не заявляют о том что являються наследниками древнего Рима а армяне заявляют что являються потомками Великой Армении причём указывают на нацианальный состав хотя доподлинно незнают каким он был две тысячи лет назад Кстати почему вы называете свое государство Хаястаном ведь область хаяса никакого отношения к Великой Армении не имеет и вовсех источниках в том числе и в Библии Армения упоминаеться как Великая Армения а не Великая Хаястан ??Насчёт немцев ктото сказал что у них были раздробленные немецкие государства сразу возникает вопрос почему у Азербайджана в прошлом не могло быть аналогичной ситуации???Может быть вам ето лучше немцам сказать что их государство образовалось лишь в 20 веке и все что было до етого к ним не имеет никакого отношения посмотрим как они на ето отреагируют Далее вы сказали Германия распалась на ФРГ и ГДР так у нас тоже есть Южный Азербайджан ето вам тоже ниочем неговорит?Кстати насчёт того что в Албании исповедовали христианство "армянского толка" ето под бааальшым вопросом кто под чьим толком что исповедовал может все было как раз таки наоборот??

потомучто мидия это иранское государство а не тюрское а Армения великая это Армянское государство, вы внимательно читайте пост, а не шарахайтесь о слова к слову которая вам бросилось в глаза. Ну и нельзя же влазить в спор не подготовленым ) В книгах Мовсеса Хоренаци Армения называется Хайк или мец Хайк (великий Хайк) вот вам ответ на ваш вопрос. К слову а на каком это языке писал Мовсес Хоренаци? А?

[sacred]

Вообще то тема про Нахичевань.Мы все опять уходим в некуда за каким то азером.Давайте в тему господа!

[Monica B.]

 к Великой Армении не имеет и вовсех источниках в том числе и в Библии Армения упоминаеться как Великая Армения а не Великая Хаястан   ?

[Гость zunderstorm]

Хм, теперь они отуреченные персы ... (хотя в этом есть частичная правда, но не будем об этом)

тогда при чем тут Кавказская Албания?

У меня к вам просьба, чисто человеческая, не могли бы вы зарегистрироваться на азфорумах и рассказать это там? Азери-тюрки вас в клочья разорвут! Ибо давно известно что Тюрки породили древних щумеров, которые, по ходу, вообще семиты .

Знаете что я вам скажу? У современных азербайджанцев синдром задницы, пытающейся сесть на два (и более) арбуза - они (арбузы) разъезжаются и задница оказывается в луже.

может стоит все же определиться: тюрки вы, персы, албанцы, армяне (настоящие, а не хаи какие-то). И уже в зависимости от выбора (раз уж истина недосягаема), стройте свою этногенетическую концепцию. А то кидаетесь со стороны в сторону и получается то, что получается.

[stateless]

опять скажут что азеры ето монголоиды прискакавшие две тысячи лет назд на ишаках

ути, яж говорю азербаджан испытывает эпоху исторического романтизма ))))) 1000 лет уважаемый тысяча и всего то ) 11 ве считается веком проникновения в закавказье тюрского элемента, не монголов а тюрков ))

)))))))Кстати нынешние азербайджанцы ето смесь персов лезгин и местных племен а нетолько персы Недаром Низами Гянджеви писал на фарси

Ибо тюрского видимо не ведал )))))))))))

И азербайджанский язык нельзя отнести на 100 % к тюркскому он испытал значительное влияние персидского можете тоже спросить у гугла

влияние различных языков испытали все языки мира но при этом это влияние видно и его можно отдельить от корня языка.

[СолнЫчка]

Думаю тут будет комфортнее