«При любой революции в России власть возьмут черносотенцы»

[Vasiliitrubaruman]

«При любой революции в России власть возьмут черносотенцы»

Недавно на портале «Stringer» вышла публикация (http:// stringer.ru/Publication.mhtml?Part=46&PubID=13043) главного редактора проекта Елены Токаревой, которая утверждает, что «при любой революции в России власть возьмут черносотенцы». Под «черносотенцами» автор подразумевает представителей военной оппозиции, чьи структуры в последнее время заметно активизировались. Учитывая широкий общественный интерес к данной теме, далее приводим основные выдержки из публикации журналиста. 

«Перед нашими глазами проплывают типы тех, кто претендует на власть в нашей многострадальной стране. От созерцания этой портретной галереи не становится легче. Если кто-то думает, что я имею в виду только всем известных либералов, - то он ошибается. В оппозиции к Путину и его ржавой команде ходят не только забавные либералы с Немцовым, Каспаровым и Миловым, - это как раз малочисленная команда людей. Не факт, что они сумеют выстроить государство из имеющегося под рукой материала. Они надеются на помощь западных методистов. Этих методистов мы уже видели в начале 90-х годов во время приватизации по Чубайсу. Ворюги, доложу я вам», - пишет Елена Токарева.

«Проблема заключается в том, что имеющийся под рукой в России человеческий материал выдвигает из своих рядов когорту совершенно других оппозиционеров – это многочисленные сторонники военного коммунизма, вроде того, что давно построен в Северной Корее. И эти люди, которые голосуют за закрытое общество, гораздо более многочисленны в нашей стране и даже более активны, чем либералы. И они вооружены. Надо отдавать себе отчет, что в стране есть военная оппозиция Путину. Она считает Путина, и Медведева, и все их правительство, «жыдами» «американскими прихвостнями», «либеральной мразью» и, само собой, предателями интересов народа. У них есть свои яркие публицисты. Они отлично артикулируют все претензии к нынешнему путинскому режиму. Надо понимать, что эти игроки покруче престарелых либералов с Алексеевой и Новодворской во главе», - отмечает автор.

«Дискуссия о великом Сталине совсем не случайно навязана нашей стране именно сейчас, когда, казалось бы, о Сталине и думать-то противно. На дворе – весна. Скоро – амнистия. А тут престарелый Лужков решил к весне украсить город портретами Сталина. И когорта как бы историков принялась со скоростью, достойной лучшего применения, плодить книги и фильмы о великом гении Сталина, об «эффективном управленце». Есть люди, которые желают встать у руля нового мобилизационного режима с закручиванием гаек. Желательно тоже при наличии высокой цены на нефть. Но эти согласятся рулить и при низкой цене на нефть», - уверена Елена Токарева.

«Представьте: либералы раскачают режим и свалят Путина, а тут подоспеют вооруженные отставники, которые всеми силами поддерживают розги и плац в качестве ближайшего будущего, искренне считая, что именно это нужно нашей стране. И перехватят инициативу. На плечах либералов к нам придет такой махровый фашизм, что все подожмут хвосты и буду блеять, что Путин – наш любименький либеральчик, наш маленький муссолинчик», - указывает журналист.

«На фоне Квачкова и прочей компании Путин смотрится сбалансированным умеренным политиком. У него один недостаток с точки зрения приличного человека: он пахан, и во власти опирается на соответствующую братву. И ничего не хочет менять. Он консерватор до мозга костей, его заклинило на том, что этой стране все перемены только во вред. Недаром он очень знаково ответил на упрек Немцова в том, что гимн России – это перелицованный сталинский гимн СССР: «Какой народ – такой и гимн». Так ответил Путин», - пишет автор. Стоит отметить, что упомянутый полковник ГРУ Владимир Квачков является одним из самых «раскрученных» представителей военной оппозиции, но вместе с тем реально руководят там совсем иные люди, а конкретно: генерал-полковник Владислав Ачалов, руководитель РНЕ Александр Баркашов и подполковник Станислав Терехов. Именно такие выводы можно сделать учитывая ранее обнародованные сведения (http:// anvictory.org/index.php?name=news&op=view&id=1868) о прошедшем Общероссийском офицерском совещании в Москве.

«Бывают такие старые прогнившие организамы, которым во вред даже солнце и свежий воздух. И именно таким организмом является Россия. Уже много лет ее государственный организм не может родить ничего живого. Поэтому при любой революции в России власть возьмут черносотенцы. И вовсе не факт, что наши Немцов с Новодворской успеют добежать до красной пожарной кнопки и вызвать американский спецназ. Возможно, их ухлопают чуть раньше», - подытоживает автор.

Елену Токареву сложно уличить в симпатиях к «черносотенцам», поэтому её статью можно расценивать как некий взгляд со стороны оппонента, подтверждающий ранее широко обсуждаемую информацию о том, что объединенная военная оппозиция, под руководством русских офицеров из группы «Союз защитников России – Октябрь-93», готовит смещение режима Путина-Медведева.

Источник: Пресса – Бизнес

( http:// press.sdvigov.net/pri-lyuboj-revolyucii-v-rossii-vlast-vozmut-chernosotency.php )

[Самvел]

все- таки нынешние власти обеспечивают такую идеологию, в которой есть место практически всем идеям и представителям этих идей, пусть они и играют символическую роль и обладают лишь формальным влиянием. проблема нынешней власти в России-не обусловлена конкретно Путиным, Ивановым, Сидоровым и Петровым. Это системная проблема-ни этот, так другой. Нынешняя бюрократическая система, сплетенная во вертикаль власти в лице "Единой России", обладает достаточными ресурсами, чтобы предотвратить возможные притязания оппонентов, и даже если придет к власти хунта, что очень маловероятно, она будет вынуждена подстраиваться под ту же систему, из-за элементарного дефицита кадров. Это случилось и с ельцинскими властями. протестный потенциал в населении действительно имеется,причем по моим наблюдениям в последние годы растет, однако опять таки-имеется достаточно рычагов, чтобы перенаправлять ее в бесполезное русло сплетен и иные пассивные формы. Люди, наученные горьким опытом Перестройки, боятся перемен и руководствуются принципом "лучше синица в рука...". В нынешних условиях имеются 2 потенциальных центра силы- экономическая- те же олигархи, и действительно,-военные. Причем реальных рычагов влияния на последних власть имеет больше, чем на первых-это прежде всего образ врага и конфронтации, прием усвоенный с советских времен и поддерживающий целостность общества. В части населения и среди интеллигенции также распространены не привязанные к какой- либо партии либеральные идеи, это можно назвать апатичной либеральностью, что-то вроде хобби, наслаждение мыслью протеста, без реальных действии. В общем, пока власть дает всем наиболее серьезным протестным силам место у корумшки, что сразу же ограничивает протестный потенциал среди группы в целом. Если власть пойдет на конфронтацию с этими силами, тогда возможно говорить о какой-то вероятности коллизии, пока же этого нет. но в принципе она вероятна и связана, по всей видимости, смогут ли найти нынешние власти себе преемника, прежде всего в кресле президента и обеспечить его легитимность в глазах населения. Пока не менее, степень и доверия к Медведеву упала, по сравнению с Путиным, как и доверие к Путину на данный момент. так что следующая ротация будет намного сложнее для нынешних властей, будь то Шувалов, или Нарышкин.