Армянская армия

[Smo]

Я вот читаю что мне товарищ замполЁт пишет о дальной артилерии и прочих бла бла бла и мне как то неуютно становится.

Слушай горе вояЖка, может научишься вести дискуссию?

Изменено 18 апреля 2014 пользователем Smo (история изменений)

[Hayots]

Непонимание ситуации налицо.

[Smo]

Я тоже встречный вопрос задам: а если грады не достают? Или достают и ты их вытягиваешь на передний край, где они уязвимы, что тогда?

WM-80, ТРК "Точка", ОТРК "Эльбрус" тоже не достают?

[Гуру]

Вот скажи мне: Что мешает иметь с 10-ок простых , не обязательно несущих под крыльями бомбы весом 500 кг пакеты |WM 80, допустим парочки ракет типа как ПТРК корнет? Ну приблизительно похожих там по ТТХ (дальность полета и все такое) против таких систем как тоЦка-у, страшный престрашный смерч, машина связи штаба бригды и с тд с тп.

Я вот читаю что мне товарищ замполЁт пишет о дальной артилерии и прочих бла бла бла и мне как то неуютно становится. Хотя видимо я и в прямь не догоняю и вы тут правы? Но для меня , жизнь человека дороже , чем техника в пару сотен тысяч .

Тофик, а мы разве о чем то виртуальном говорим? Высокоточных средств особо нет, хеллфаеры нам не продают, а у русских кроме вертолетных штурмов да атак и нет ничего массой меньше 250 кг... Да и штурмы с атаками настолько грамоздки то дай бог одну штуку уместить...

Дилемма насчет жизни человека и долларов ложна... Для ее существования необходимо что бы были и люди и деньги... Тогда можно выбирать... У нас ни того, ни другого..

[Smo]

Например.

Ударный БЛА это скальпель, которым наносится удар по одной почти всегда заранее известной цели. Отправлять эскадрильи ударных БЛА для охоты за артиллерией или танками противника во время войны классического типа невозможно и нецелесообразно.

[Гуру]

Господа, я понимаю что тема спорная.. Мнений много, и не только у нас... Сейчас целесообразность ударников во всем мире обсуждается... Давайте спокойней... Вопросы технического характера типа, не дотянет, или увидят и уйдут и т.д. даже не стоит обсуждать... Все это решается в рабочем порядке... Возможности реальные обсуждать можно, хоть какая то конкретика есть в этом...

[Гуру]

Ударный БЛА это скальпель, которым наносится удар по одной почти всегда заранее известной цели. Отправлять эскадрильи ударных БЛА для охоты за артиллерией или танками противника во время войны классического типа невозможно и нецелесообразно.

Ключевые слова здесь это "по заранее известной цели"... Ударники цель не ищут, это тот же град который подгоняют поближе к цели что бы гарантировано уничтожить... Отнеситесь к беспилотнику как к обычной системе носитель-оружие и все встанет на свои места... Ведь танк никто на свободную охоту не направляет, да и автоматчику тоже не говорят пойти куда нибуть и убить кого нибуть... Специальное средство заточённое под специальные задачи, но не больше...

[ТоварЫщ Тофиг]

WM-80, ТРК "Точка", ОТРК "Эльбрус" тоже не достают?

[Hayots]

Ударный БЛА это скальпель, которым наносится удар по одной почти всегда заранее известной цели. Отправлять эскадрильи ударных БЛА для охоты за артиллерией или танками противника во время войны классического типа невозможно и нецелесообразно.

[Hayots]

Господа, я понимаю что тема спорная.. Мнений много, и не только у нас... Сейчас целесообразность ударников во всем мире обсуждается... Давайте спокойней... Вопросы технического характера типа, не дотянет, или увидят и уйдут и т.д. даже не стоит обсуждать... Все это решается в рабочем порядке... Возможности реальные обсуждать можно, хоть какая то конкретика есть в этом...

[Smo]

Только тебе в голову прийдет такое , кстати не первая твоя гениальная мысль :to_pick_ones_nose2:

Вот и демагогия пошла))) Ты как всегда предсказуем. Как только попадаешь в тупик - включаешь демагогию Ответить на вопрос слабо? )))

[Hayots]

Ключевые слова здесь это "по заранее известной цели"... Ударники цель не ищут, это тот же град который подгоняют поближе к цели что бы гарантировано уничтожить... Отнеситесь к беспилотнику как к обычной системе носитель-оружие и все встанет на свои места... Ведь танк никто на свободную охоту не направляет, да и автоматчику тоже не говорят пойти куда нибуть и убить кого нибуть... Специальное средство заточённое под специальные задачи, но не больше...

Изменено 18 апреля 2014 пользователем Hayots (история изменений)

[Smo]

Перечитай мой пост и ответь заново.

В отличие от тебя у меня нет проблем с пониманием прочитанного. Мне хватило одного раза, а вот ты так и не понял, что спорить ради спора не следует.

[ТоварЫщ Тофиг]

Вот и демагогия пошла))) Ты как всегда предсказуем. Как только попадаешь в тупик - включаешь демагогию Ответить на вопрос слабо? )))

[Hayots]

В отличие от тебя у меня нет проблем с пониманием прочитанного. Мне хватило одного раза, а вот ты так и не понял, что спорить ради спора не следует.