Армянская армия

[Гуру]

12 часа назад, Sarkis сказал:

Склероз подвел! Я имел ввиду новую модификацию.

В 2013-2014 году на основе спортивной винтовки "Рекорд-338" и с учетом опыта, полученного при создании СВ-98 и опытного образца СВ-98М-338, была разработана снайперская винтовка СВ-338 под патрон большего калибра, которая предназначена для уничтожения живой силы противника, в том числе защищенной средствами индивидуальной бронезащиты на дистанциях до 1500 метров.

---

Не брали мы её никогда.. у нас лучше модели намного.. это специализированное оружие, на таком обычно у нас не экономят

[Гуру]

5 часов назад, Sarkis сказал:

Впечатляет. Главное, чтобы не штучные экземпляры были для выставок.

Чёрная стрела - общевойсковая крупнокалиберная, есть везде.. 

пгм акурасси  и сако- высокоточные дальнобойные, уже не мало, но это не "солдатское" оружие.. учить долго на них, обычно контрактникам дают на втором контракте, при том что строчку и первый контракт либо с свд либо с чёрной стрелой..

Общевойсковая это свд.. к ней притензии по точности, качеству оптики и ресурсу... испортить очень легко... св-98 неплохая замена, но цена совсем не соответствует.. западные аналоги дешевле значительно, но в западном калибре.. нам бы в идеале западный болт под наш патрон.. есть у сербов и у чехов.

[Gevorg]

Каждое оружие имеет свое назначение. Для примера, один танк стоит около 1000 автоматов Калашникова, но сказать, что тысячи АК сделают больше работы и нам не нужны танки, будет неправильно. Весь вопрос в балансе. Так что и солнцепеки нам пригодятся, только почему нам продали по такой цене что и азерам ?????

[Гуру]

25 минут назад, Gevorg сказал:

Каждое оружие имеет свое назначение. Для примера, один танк стоит около 1000 автоматов Калашникова, но сказать, что тысячи АК сделают больше работы и нам не нужны танки, будет неправильно. Весь вопрос в балансе. Так что и солнцепеки нам пригодятся, только почему нам продали по такой цене что и азерам ?????

Извините но цены вы не знаете.. только  предположения пока.. а я правда не помню уже, но не 40 точно

а насчёт танков и автоматов пример некорректен.. и танки и автоматы это основное оружие.. солнцепёки узкоспециализированное..

целесообразность приобретения узкоспециализированного оружия при том что основное пока в некомплекте на мой взгляд вопрос спорный.. 

Изменено 16 ноября 2016 пользователем Гуру (история изменений)

[kanaker]

43 минуты назад, Гуру сказал:

 

целесообразность приобретения узкоспециализированного оружия при том что основное пока в некомплекте на мой взгляд вопрос спорный.. 

Вы наверно не можете ответить на мой предидуший вопрос не раскрывая ненужных деталей.  Попробую по другому.  Какой механизм принятия решений по закупкам.  Ведь то что солнцепек узкоспециализированное оружие понимаете не только вы.  Почему же его все таки купили.   Я прочитал ваш ответ что в каких то ситуациях при определенных условиях итд.  Но такая логика работает если ко всем типичным ситуациям мы уже подготовились, остались частные случаи.  Типичная наша ситуация оборона, при которой солцепек не стандартное оружие.   Неужели мое предположение об обезьянничании верно? 

[Гуру]

канакер, ну что вам сказать.. можно назвать и обезьянничеством.. я бы назвал "погоней за модными новинками"... это солнцепёка конкретно касается..

со смерчем немного иначе, оружие неплохое если у тебя есть реалтайм инфа о ситуации на глубину больше 40 и до 70 км от линии фронта.. это задача очень сложная.. теже амеры например вообще считают что дальше 40 км РСЗО нахер не нужны.. так как если у тебя есть возможность вести полноценную воздушную разведку на такую глубину, то и поражать лучше воздушными средствами.. но у них своя специфика конечно.. никто кроме них не может создать такую плотность средств воздушного нарадения..

внедрение смерчей станет импульсом для развития загоризонтной разведки в наших вс.. именно по этому я и был всегда против дальнобойных РСЗО, так как считал что сначала надо полноценную разведку обеспечить а уже потом думать чем разведанные цели поражать.. у азеров кстати такие же проблемы.. цель они разведали в принципе, но пока обработали данные и открыли по ней огонь прошло почти 48 часов.. в результате цели на месте небыло, ближайший человек в 5км от места попадания..

[kanaker]

2 минуты назад, Гуру сказал:

канакер, ну что вам сказать.. можно назвать и обезьянничеством.. я бы назвал "погоней за модными новинками"... это солнцепёка конкретно касается..

со смерчем немного иначе, оружие неплохое если у тебя есть реалтайм инфа о ситуации на глубину больше 40 и до 70 км от линии фронта.. это задача очень сложная.. теже амеры например вообще считают что дальше 40 км РСЗО нахер не нужны.. так как если у тебя есть возможность вести полноценную воздушную разведку на такую глубину, то и поражать лучше воздушными средствами.. но у них своя специфика конечно.. никто кроме них не может создать такую плотность средств воздушного нарадения..

внедрение смерчей станет импульсом для развития загоризонтной разведки в наших вс.. именно по этому я и был всегда против дальнобойных РСЗО, так как считал что сначала надо полноценную разведку обеспечить а уже потом думать чем разведанные цели поражать.. у азеров кстати такие же проблемы.. цель они разведали в принципе, но пока обработали данные и открыли по ней огонь прошло почти 48 часов.. в результате цели на месте небыло, ближайший человек в 5км от места попадания..

Понятно.  Хреново что так.  Я по Солнцепекам.  Я как то еще понимаю коррупцию, но дебильность при наших условиях непозволительная роскошь

Со Смерчем кстати у меня вопросов не было, но ваш ответ меня слегка запутал.  Запутал потому что вы делаете упор на подвижные цели, а как насчет стационарных?  Они же не убегут, и времени разведать достаточно.  Мы можем видеть их на 40 -70 км если отвлечься от реалтайм?

[Гуру]

10 минут назад, kanaker сказал:

 

Со Смерчем кстати у меня вопросов не было, но ваш ответ меня слегка запутал.  Запутал потому что вы делаете упор на подвижные цели, а как насчет стационарных?  Они же не убегут, и времени разведать достаточно.  Мы можем видеть их на 40 -70 км если отвлечься от реалтайм?

Стационары остаются конечно, но только гражданские.. военных целей на такой дальности обычно нет, это слишком далеко для 2-3 эшелонов, но не дотягивает до тыловых.. аэродромы обстреливать замучаешься, например всех запасов азерских смерчей хватит максимум на 7 дней выведения степанакертского аэропорта из игры.. а их у них куда как больше чем у нас.. вообщем, если не будешь знать что в данный конкретный момент на ВВП стоит куча самолётов то и стрелять смысла нет.. 

цели смерчей это скопления бронетехники и живой силы.. колонны на маршах.. 

[melkum]

В войну у нас  была глубинная разведка, которая и до Кировобада доходила. Ребята хорошо знали местность и азер язык. Сейчас они уже не молодые, а смены соответсвующей уже не будет. Для разведки в глубине нужны дорогие беспилотники. 

[u-2]

Джошуа Кучера: «Железный купол» не способен противостоять «Искандерам» Армении

 

Официальные лица в Азербайджане и несколько источников СМИ сообщили о том, что Баку работает над сделкой с Израилем с целью приобретения системы противовоздушной обороны «Железный купол». Однако, по мнению эксперта eurasianet.org Джошуа Кучера, несмотря на многочисленные сообщения о готовящейся сделке, крайне маловероятно, что Азербайджан на самом деле приобретет дорогостоящую систему, которая технически не может удовлетворить потребности Баку.

По его словам, распространения подобной информации скорее говорит об обеспокоенности Азербайджана тем, что Армения, возможно, впереди в гонке вооружений.

В прошлом месяце о поставках заговорил азербайджанский депутат Едва Абрамов, отмечая, что сделка поможет свести на нет эффективность «Искандеров», приобретенных Арменией у России. Как сообщалось, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху планирует посетить Баку в декабре, а израильские СМИ со ссылкой на неназванные источники, подкрепили утверждения Абрамова о том, что сделка по «Железному куполу» будет на повестке дня. Как отмечает автор, новость была подхвачена то рядом относительно солидных СМИ, включая Times of Israel,  российского Центр анализа мировой торговли оружием и американской «Defense Industry Daily».

«Так почему же сделка маловероятна? С одной стороны, стоимость: одна батарея (состоящая из двух пусковых установок, радара и центра управления), оценивается в $50 млн. В Израиле, который занимает четверть площади Азербайджана, примерно десять батарей. Одна ракета для системы стоит $100 тыс, в то время как цены на нефть рухнули, и Азербайджан сокращает свой бюджет, в том числе обнуляя пункты расходов для закупки оружия. Азербайджан может быть в состоянии себе это позволить, но это было бы экстравагантностью, что потребует много других бюджетных жертв.

Во-вторых, «Железный купол» не способен противостоять «Искандерам» Армении. «Купол» имеет максимальную дальность 70 километров, что отлично подходит для ракет, таких как «Катюша», с помощью которых палестинские боевики стреляют по Израилю. Но «Искандеры» имеют диапазон в 300 километров»,- пишет Кучера.

С ним согласен эксперт британского аналитического центра «Chatham House» Заур Шириев. По его словам, система бесполезна для Азербайджана. Он приписывает распространение слухов о «Железном куполе» обеспокоенности по поводу «Искандеров»: после того как стало известно о приобретении Армении «СМИ и общественность в Азербайджане жаждут подобных новостей».

«Азербайджан, безусловно, ищет пути улучшить возможности своих ПВО в свете покупки Искандеров, будь то во Франции или в другом месте. Но приобретение «Железного купола» довольно маловероятно»,- резюмирует Кучера.

Новости Армении - NEWS.am

 

 

Изменено 16 ноября 2016 пользователем u-2 (история изменений)

[Гуру]

4 минуты назад, melkum сказал:

В войну у нас  была глубинная разведка, которая и до Кировобада доходила. Ребята хорошо знали местность и азер язык. Сейчас они уже не молодые, а смены соответсвующей уже не будет. Для разведки в глубине нужны дорогие беспилотники. 

Ну и сейчас дойдут, а толку от этого, мы говорим о площадях сопоставимых с площадью Армении.. 70 км глубины да на фронте в 500 км.. это 35.000 кВ км.. грубо конечно.. 100 групп даже в Армении нихрена не разведают даже если на такси будут передвигаться..

[Гуру]

По куполу, не надо его рассматривать как защиту от Искандеров, как это представляют Азеры..

если это убрать то в остатке отличная система защиты от РСЗО передовых частей и районов сосредоточения.. не дёшево конечно, но могут себе позволить.. одно хорошо, что у нас всеже РСЗО на вторых ролях..

[kanaker]

35 минут назад, Гуру сказал:

Стационары остаются конечно, но только гражданские.. военных целей на такой дальности обычно нет, это слишком далеко для 2-3 эшелонов, но не дотягивает до тыловых.. аэродромы обстреливать замучаешься, например всех запасов азерских смерчей хватит максимум на 7 дней выведения степанакертского аэропорта из игры.. а их у них куда как больше чем у нас.. вообщем, если не будешь знать что в данный конкретный момент на ВВП стоит куча самолётов то и стрелять смысла нет.. 

цели смерчей это скопления бронетехники и живой силы.. колонны на маршах.. 

Ответка по гражданским думаю достаточно сильный аргумент в пользу Смерчей.  Можно надеятся что по Степанакерту стрелять не будут, опасаясь обстрела Гянджи.

[Гуру]

9 минут назад, kanaker сказал:

Ответка по гражданским думаю достаточно сильный аргумент в пользу Смерчей.  Можно надеятся что по Степанакерту стрелять не будут, опасаясь обстрела Гянджи.

Именно так.. и мы и Азеры будем использовать смерчи именно по гражданским.. надеюсь мы все же от этого удержимся и будем применять просто на меньших дальностях по войскам..

[Тико]

Время полета Орлан-10 - 16 ч, надеюсь у наших немногим меньше. Радарами беспилотники вроде бы тоже особо не засекаются. Что мешает за час-два залететь в тыл противника на 100 км и покружить там несколько часов над дорогами, вблизи аэродромов, казарм, армейских складов и т.д.?