Армянская армия

[ТоварЫщ Тофиг]

Широкомасштабные боевые действия. Если таковые будут, то это будет война классического типа. Конечно, в такой войне возможно применение ударного БЛА, но какие для него будут цели? Тем более не при затяжной войне, а при скоротечной и сверхинтенсивной.

Изменено 17 апреля 2014 пользователем ТоварЫщ Тофиг (история изменений)

[Hayots]

Кувалда лавер )))))))))Сейчас кто-то скажет, что кувалда слишком тяжёлая, крунк не поднимет и что с кувалдой он станет видимым для радаров ПВО ))

Изменено 17 апреля 2014 пользователем Hayots (история изменений)

[Smo]

Хорошо.

Правильно говоришь.

ОБП тебе.)Заочно.

А тебе неуд, за уход от ответа на вопрос ))

[Smo]

целей полно

Если их полно, то назови

в чем проблемма

Проблема в том, что оружие создаётся под конкретные цели. Если ты не можешь сформулировать цели, то создавать конкретное оружие имеет смысл если у тебя есть свободные финансы.

причем тут затяжная интенсивная, скоротечная?

При том, что война будет именно скоротечной и сверхинтенсивной. Назови мне цели, для уничтожения которых имеет смысл отправить дорогостоящий ударный БЛА с 1-2 снарядами, а не совершить залп из дальнобойной артиллерии.

Изменено 18 апреля 2014 пользователем Smo (история изменений)

[Гуру]

Начинаешь с визуальной разведки, потом целеуказание, управление огнем и подтверждение поражения. Потом все тоже самое круглосуточно и всепогодно и на всю глубину. Потом отработка всего этого до последнего минометчика. Согласитесь, пока не используетшь то что имеешь на 120% лезть в дебри смысла не имеет. Ну а потом уже можно подумать и об ударниках. Ударники это совсем другая тема. С классическим бпла у них мало общего. Они ближе к штурмовикам, при этом сильно им уступают по полезной нагрузке. Ударники радиозаметны, не и-за аппарата, а именно из за груза который они несут и из-за требования излишней энерговооруженности. Больше движке - больше различных сигнатур... Тупо 500 кг бомбу на них не подвесишь. Кг 200 это разумный максимум. А это уже нормальный такой самолетик получается по размеру больше чем як-52... 200 кило чтобы нанесли ощутимый эффект нужно попадать очень точно.. Даже точности корректируемых бомб маловато. Значит переход на высокоточное оружие... А его выбор очень ограничен.. Вообщем рано пока об этом думать серьезно...

[Smo]

Вообщем рано пока об этом думать серьезно...

Мне кажется, что оппоненты просто не до конца осознают разницу между БД, которые нынче ведут США и Израиль и БД, к которым готовится Армения.

[Гуру]

Мне кажется, что оппоненты просто не до конца осознают разницу между БД, которые нынче ведут США и Израиль и БД, к которым готовится Армения.

Самвел, у нас был случай когда во время работы рабочей группы по реформам мы запрос ли консультации у бритов... Один наш выдал идею о профессиональных сержантах, по образцу натовских армий, которых мы тоже вроде как хотим внедрить. Британец по моему ответил очень откровенно.. С его слов, они шли к той системе что у них есть 200 лет, причем шли не осознано, а исходя из реалий. Ну не хотели господа аристократы британские офицеры заморачиваться с солдатней.. Вот и была создана искуственная прокладка в виде унтеров между белой костью и чернью... И даже сейчас конфликт между унтерами и офицерами сохраняется, хотя и жестко подавляется уставами и умалчиванием...

Это я к тому, что тупо копировать методы без соответствующей базы это наверно не самый лучший путь... Американцы что бы использовать бпла та как они это делают сейчас развернули туеву хучу различных вспомогательных систем и подсистем... Именно по этому России пока не удается полноценно выйти на реальное использование бпла хотя их возможности в этом направлении куда больше наших... Именно по этому Израиль может себе позволить демпинговать на рынке, так как сам пользуется своим доступом ко всем этим системам и подсистемам США, практически не создавая ничего нового а просто компилируя готовые решения..

Мое мнение, что работать надо по проблематике, от простого к сложному, но основные усилия пока концентрировать на классике.

[Hayots]

Всем привет...

Парни, я думаю что тут два вопроса.

1) Нужны ли нам ударные БПЛА ?

2) Сможем .... в состоянии ли мы.... есть ли у нас возможность и ресурсы слепить свои ударные БПЛА ?

Ну вот, пока враздельности не ответим на эти 2 вопроса, будем спорить ))

По мне лично: нам нужно всё, от катапульты до ОМП, потом, что от "А" до "Я" преобретём, то наша и только в пользу... целей у наших противников не мало.

Например: для УБПЛА как цели могут послужить такие комплексы как мобильные РСЗО противника. Заряда очень много для этого не надо, 1 УБПЛА = 1 РСЗО, или же Т-У, или же 1 Т-90, или же 1 боевой вертолет и т.п. Летит БПЛА с малым зарядом управляемой ракетой, неся разведку местности... даже не надо заходить слишком глубоко на территррию противника и в близи целей хватает достаточно, так что... летит он себе и обнаружив дорогостоящую мобильную цель , например как СМЕРЧЬ и т.п. цели , либо его таранит (прямой точечной наводкой оператора), либо пускает управляемую ракету по цели.

По мне так, слепить такие УБПЛА не столь и сложная задача для наших. А вопрос нужны они нам или нет - нам всё нужно! ))

[ТоварЫщ Тофиг]

Ну все: требование военных о кувалде решили, назовем "крункувалд" :to_pick_ones_nose2:

[Гуру]

Всем привет...

Парни, я думаю что тут два вопроса.

1) Нужны ли нам ударные БПЛА ?

2) Сможем .... в состоянии ли мы.... есть ли у нас возможность и ресурсы слепить свои ударные БПЛА ?

Ну вот, пока враздельности не ответим на эти 2 вопроса, будем спорить ))

По мне лично: нам нужно всё, от катапульты до ОМП, потом, что от "А" до "Я" преобретём, то наша и только в пользу... целей у наших противников не мало.

Например: для УБПЛА как цели могут послужить такие комплексы как мобильные РСЗО противника. Заряда очень много для этого не надо, 1 УБПЛА = 1 РСЗО, или же Т-У, или же 1 Т-90, или же 1 боевой вертолет и т.п. Летит БПЛА с малым зарядом управляемой ракетой, неся разведку местности... даже не надо заходить слишком глубоко на территррию противника и в близи целей хватает достаточно, так что... летит он себе и обнаружив дорогостоящую мобильную цель , например как СМЕРЧЬ и т.п. цели , либо его таранит (прямой точечной наводкой оператора), либо пускает управляемую ракету по цели.

По мне так, слепить такие УБПЛА не столь и сложная задача для наших. А вопрос нужны они нам или нет - нам всё нужно! ))

1. Да нужны

2. Да можем

Согласен и ОМП не помешает...а лучше орбитальная группировка класса космос-земля...

Давай встречный сценарий дам... Летит себе бпла, засекает развернутый дивизион смерча, наводит на него обычные грады, корректирует огонь, подтверждает поражение, а дальше летит искать новую цель... Разве это не проще?

[ТоварЫщ Тофиг]

Самвел, у нас был случай когда во время работы рабочей группы по реформам мы запрос ли консультации у бритов... Один наш выдал идею о профессиональных сержантах, по образцу натовских армий, которых мы тоже вроде как хотим внедрить. Британец по моему ответил очень откровенно.. С его слов, они шли к той системе что у них есть 200 лет, причем шли не осознано, а исходя из реалий. Ну не хотели господа аристократы британские офицеры заморачиваться с солдатней.. Вот и была создана искуственная прокладка в виде унтеров между белой костью и чернью... И даже сейчас конфликт между унтерами и офицерами сохраняется, хотя и жестко подавляется уставами и умалчиванием...

Изменено 18 апреля 2014 пользователем ТоварЫщ Тофиг (история изменений)

[Smo]

Гуру, Вы описали и объяснили довольно красноречиво. Любая идея должна быть чётко сформулирована и проанализирована. Должны быть известны и обоснованы задачи, на которые тратятся средства и усилия. Это особенно актуально в ситуации ограниченных финансов и возможностей. Необходимо сперва научиться использовать то, что имеем на 100%.

Кстати, по моему мнению, процесс внедрения профессиональной сержантской службы должен быть ускорен. Возможно у этой системы есть и минусы, но, как мне ведется, плюсов у неё несравненно больше. Конечно, систему необходимо частично переосмыслить и подладить под наши реалии. Однако с этим не стоит затягивать. Знаю, что процесс начат уже довольно продолжительное время. Но было бы лучше, если бы он был ускорен...

[ТоварЫщ Тофиг]

Давай встречный сценарий дам... Летит себе бпла, засекает развернутый дивизион смерча, наводит на него обычные грады, корректирует огонь, подтверждает поражение, а дальше летит искать новую цель... Разве это не проще?

[Hayots]

1. Да нужны

2. Да можем

Согласен и ОМП не помешает...а лучше орбитальная группировка класса космос-земля...

Давай встречный сценарий дам... Летит себе бпла, засекает развернутый дивизион смерча, наводит на него обычные грады, корректирует огонь, подтверждает поражение, а дальше летит искать новую цель... Разве это не проще?

[Smo]

целей у наших противников не мало.

Например: для УБПЛА как цели могут послужить такие комплексы как мобильные РСЗО противника. Заряда очень много для этого не надо, 1 УБПЛА = 1 РСЗО, или же Т-У, или же 1 Т-90, или же 1 боевой вертолет и т.п. Летит БПЛА с малым зарядом управляемой ракетой, неся разведку местности... даже не надо заходить слишком глубоко на территррию противника и в близи целей хватает достаточно, так что... летит он себе и обнаружив дорогостоящую мобильную цель , например как СМЕРЧЬ и т.п. цели , либо его таранит (прямой точечной наводкой оператора), либо пускает управляемую ракету по цели.

По мне так, слепить такие УБПЛА не столь и сложная задача для наших.

Непонимание ситуации налицо.