Армянская армия

[Гуру]

Ну вот и вся аудитория))) жаль буржуина нет.. Он бы фотками поддержал)))

[Smo]

Самвел, вы второй человек кому эта тема интересна))) первый наверно я)))

Да нет, интересующихся немало, просто мало кто готов потратить полдня-день-два дня и перелопатить весь интернет, чтобы разобраться в каком-то одном конкретном вопросе. А среди тех кто на это решается, вообще нет охотников написать про свои наблюдения хотя бы несколько предложений. Я тоже такой был пока не понял, что необходимо хоть как-то противодействовать пропаганде противника, который широко рекламирует каждую несуразицу своей военной промышленности.

[Professoram]

Ну вот и вся аудитория))) жаль буржуина нет.. Он бы фотками поддержал)))

[Smo]

жаль буржуина нет.. Он бы фотками поддержал)))

Буржуин сейчас на другом, более-менее нейтральном форуме активничает. Но иных фоток пока нет, так как из СМИ были приглашены только news.am. Возможно и другие, но в сети пока ни кто ничего не выкладывал. Вероятно в будущем появятся фотки сделанные частными лицами. Остаётся одна надежда на "Зинуж"

[Дж.Молчановский]

456 тыс. просмотров этой темы о чем-то говорит

[Uspex]

В ереванском небе россияне перехватили “нарушителя”, обнаруженного нашей ПВО

Как сообщалось, на аэродроме “Эребуни”, где дислоцируется база российских ВВС, прошли практические действия летного состава в рамках состоявшегося в столице 40-го заседания Координационного комитета по вопросам ПВО при министрах обороны стран СНГ.

Прибывшие на аэродром главы делегаций ознакомились с техникой армянского производства. Их внимание привлекли беспилотники “Базе”, “Крунк”, “Азнив”, “Х-55”, лазерный дальномер, мобильная станция создания помех спутниковой телефонии “Мшуш”, постановщик помех навигационных систем “Шгарш”, гидростабилизационная оптико-электронная система для вертолетов. Главной частью мероприятия стала имитация боевых действий — перехват и принудительная посадка самолета-нарушителя. Подобное в нашей стране демонстрировалось впервые. “Демонстрировались практические действия в случае нескольких вариантов — по обнаружению, перехвату нарушителя и оказанию помощи самолету, у которого на борту сложились какие-то форс-мажорные обстоятельства, к примеру, потеря ориентировки или отказ радиосвязи”, — сообщил командир авиабазы полковник Александр Петров: “Состоялся визуальный контакт, пилоты вышли на связь на английском языке, согласно международной конвенции. Были уточнены данные по судну, характер происшествия. Самолет был сопровожден на аэродром посадки двумя истребителями”. Параллельно отрабатывались вопросы координации действий с учетом того, что нарушитель был обнаружен средствами ПВО Армении. В заключение мероприятия командир базы продемонстрировал в небе над аэродромом фигуры высшего пилотажа на малой высоте. <br style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium;">

[Джиокки]

Буржуин теперь перешел на англоязычие в хай-клабе.

Ну что там класс крунков пополняется...А ударников не видно.Хоть бы кирпичами стрелял что ли.

[Smo]

А ударников не видно.Хоть бы кирпичами стрелял что ли.

А для чего? Какие цели будут у армянского ударного БЛА?

[Джиокки]

А для чего? Какие цели будут у армянского ударного БЛА?

[Smo]

Мне тоже думается, что в нынешних условиях применение ударных БЛА по ряду причин исключено. В таком случае тратить средства и усилия на создание ударного БЛА нецелесообразно.

[Джиокки]

Мне тоже думается, что в нынешних условиях применение ударных БЛА по ряду причин исключено. В таком случае тратить средства и усилия на создание ударного БЛА нецелесообразно.

[Smo]

Так ты думаешь иначе? А почему отвечал:

Никаких.

?

А какие средства и усилия были затрачены на создание чего то другого?

На этот вопрос ответа у меня быть не может по определению. Но ты так ставишь вопрос, якобы что-либо существенное в военной сфере можно разработать без средств и усилий. Или ты думаешь, что вот, например, это: http://vpk-armenii.livejournal.com/29781.html появилось без вложения средств и затраты усилий?

Может систему многоствольных гранатометов Н-2?

Не утрируй Ты бы ещё вспомнил ящик с набором для сапёра Ремонт и модернизация наших С-300 без средств и усилий была налажена?

Или вот это: http://vpk-armenii.livejournal.com/30896.html по мановению волшебной палочки было сделано?

Какие условия исключают применение ударных БПЛА в наших условиях,можешь кратко обрисовать,и в чем их ненадобность?Чтотакое наши условия?

Наши условия это позиционная война низкой интенсивности, в которой применяется в основном стрелковое оружие и изредка гранатомёты. Есть негласная договорённость не применять более серьёзное вооружение. Ты думаешь, наши отправят ударный БЛА, чтобы тот нанёс удар по посту или в тылу противника. Если да, то ошибаешься. В нынешних условиях этого не будет. Изменятся условия, то возможно. Но не в нынешних. Далее. Широкомасштабные боевые действия. Если таковые будут, то это будет война классического типа. Конечно, в такой войне возможно применение ударного БЛА, но какие для него будут цели? Тем более не при затяжной войне, а при скоротечной и сверхинтенсивной.

Ударный БЛА штука хорошая и нужная (почему бы не быть нескольким аппаратам прозапас?). Но сейчас есть более актуальные цели, на которые и нужно тратить ограниченные средства.

[Гуру]

До ударников нужно дорости... Заметьте в США ударники эксплутируют в основном црушники а не ввс.. В этом есть логика и трезвая оценка своих возможностей... Ударный бпла это скальпель, а военным нужна кувалда...

Если кто то узнает во сколько нам обходится программа бпла то будет очень долго смеятся... 80% средств тратилось на закуп критических компонентов, остальные 120% это энтузиазм разработчиков... Низкий им поклон...

[Smo]

До ударников нужно дорости...

Если Вы имеете в виду технический аспект, то по моему (конечно же некомпетентному) мнению ударный БЛА можно было сварганить и из "Крунк-25" ещё 2-3 года назад. Но конечно это был бы довольно примитивный аппарат. Однако опять же - надобности в подобных БЛА, по моему мнению, пока нет.

Заметьте в США ударники эксплутируют в основном црушники а не ввс.. В этом есть логика и трезвая оценка своих возможностей... Ударный бпла это скальпель, а военным нужна кувалда...

100%

Если кто то узнает во сколько нам обходится программа бпла то будет очень долго смеятся... 80% средств тратилось на закуп критических компонентов, остальные 120% это энтузиазм разработчиков... Низкий им поклон...

Конкретно стоимость программы БЛА неизвестна. Но известны средства выделяемые из бюджета на все исследовательские и проектные работы в сфере обороны за последние 5 лет:

http://vpk-armenii.livejournal.com/30031.html

Да, суммы смешные, но вызывают только огорчение....

[Джиокки]

Так ты думаешь иначе? А почему отвечал:

?

На этот вопрос ответа у меня быть не может по определению. Но ты так ставишь вопрос, якобы что-либо существенное в военной сфере можно разработать без средств и усилий. Или ты думаешь, что вот, например, это: http://vpk-armenii.l....com/29781.html появилось без вложения средств и затраты усилий?

Не утрируй Ты бы ещё вспомнил ящик с набором для сапёра Ремонт и модернизация наших С-300 без средств и усилий была налажена?

Или вот это: http://vpk-armenii.l....com/30896.html по мановению волшебной палочки было сделано?

Наши условия это позиционная война низкой интенсивности, в которой применяется в основном стрелковое оружие и изредка гранатомёты. Есть негласная договорённость не применять более серьёзное вооружение. Ты думаешь, наши отправят ударный БЛА, чтобы тот нанёс удар по посту или в тылу противника. Если да, то ошибаешься. В нынешних условиях этого не будет. Изменятся условия, то возможно. Но не в нынешних. Далее. Широкомасштабные боевые действия. Если таковые будут, то это будет война классического типа. Конечно, в такой войне возможно применение ударного БЛА, но какие для него будут цели? Тем более не при затяжной войне, а при скоротечной и сверхинтенсивной.

Ударный БЛА штука хорошая и нужная (почему бы не быть нескольким аппаратам прозапас?). Но сейчас есть более актуальные цели, на которые и нужно тратить ограниченные средства.