Азербайджанские (ущербно-наглые) фальшивки

[Noi]

Хочу точный перевод....как называется сей документ. ..как он озаглавлен??

[Толерант]

Для справки.

не АЗ- ик а ТР -ик

Посольство в государстве азикоатуркфф Мексики.

www.mexico.org.tr

Ссылка ? ПЖЛ-сти ..

http://mexico.visahq...ssy/Azerbaijan/

Изменено 23 декабря 2011 пользователем tolerant (история изменений)

[Desperado Хайский]

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

__

_

DE LA COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES CON PUNTO DE

ACUERDO RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO KARABAJ ENTRE

ARMENIA Y AZERBAIYÁN.

HONORABLE ASAMBLEA:

A la Comisión de Relaciones Exteriores le fue turnado para su estudio y posterior

elaboración de dictamen con Punto de Acuerdo relativo al Conflicto entre Armenia

y Azerbaiyán, presentado por el Dip. Marcos Pérez Esquer, integrante del Grupo

Parlamentario del Partido Acción Nacional, el 6 de septiembre de 2011.

La Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados del Congreso

de la Unión, LXI Legislatura, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 39 y

45, numeral 6, incisos e), f) y g), de la Ley Orgánica del Congreso General de los

Estados Unidos Mexicanos, así como 80, 85, 176 y 182, numeral 3, del

Reglamento de la Cámara de Diputados, somete a consideración de esta

asamblea el presente dictamen:

DICTAMEN

ANTECEDENTES

1. A finales de 1987, comienza el denominado “periodo reciente” del conflicto

Armenia-Azerbaiyán, el cual se identifica con los ataques por parte de los

armenios a los azerbaiyanos en Khankandí, también conocido como Stepanakert.

Entre 1988 y 1989, se suscitaron constantes ataques en los que, por lo menos,

216 azerbaiyanos fueron asesinados y mil 154 sufrieron graves heridas; asimismo

se originó un proceso de deportación masiva de aproximadamente 200 mil

personas.

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

__

_

2. A fines de 1991 y principios de 1992, aprovechando la inestabilidad política

ocasionada por la disolución de la Unión Soviética, se intensificó el conflicto entre

Armenia y Azerbaiyán al pasar a una fase militar que inició con operaciones

combate por parte de fuerzas armenias en Nagorno-Karabaj.

3. Durante la noche del 25 al 26 de febrero de 1992, tuvo lugar una masacre sin

precedentes por parte de fuerzas armadas armenias contra la población de

Azerbaiyán en Jodyali; en ella perecieron 613 azerbaiyanos, entre ellos 106

mujeres, 63 niños y 70 ancianos; 1,275 habitantes fueron tomados como rehenes,

mientras que el destino de 150 personas aún se desconoce. Además, 487

habitantes de Jodyali fueron mutilados, incluyendo 76 menores de edad. 26 niños

quedaron huérfanos y otros 130 perdieron al menos a uno de sus padres. El

ataque quedó plenamente documentado por diversos organismos de la República

de Azerbaiyán, y numerosas fuentes independientes.

Después del genocidio, las fuerzas armenias ocuparon los 7 distrito circundantes a

la región de Nagorno Karabaj: Shushá (centro administrativo de Azerbaiyán);

Kalbajar, Aghdám, Fuzulí, Yabraíl, Gubadlí y Zangilán.

4. El 30 de abril y el 29 de julio de 1993, el Consejo de Seguridad de la Organización

de las Naciones Unidas (ONU) aprobó las Resoluciones números 822 y 853, a

través de las cuales:

a) Exigió el cese inmediato de todas las hostilidades, con miras a establecer un

cese al fuego duradero, así como el retiro inmediato de todas las fuerzas en los

territorios de Kalbajar y Agdám, y otras localidades ocupadas de Azerbaiyán;

b) Instó a las partes interesadas a reanudar las negociaciones para la solución del

conflicto, y abstenerse de cualquier acto que obstaculizara el logro de una solución

pacífica;

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

__

_

c) Pidió se permitiera el acceso libre del socorro humanitario internacional en la

región, a fin de aliviar los sufrimientos de la población civil, reafirmando que todas

las partes tienen la obligación de acatar los principios y normas del derecho

humanitario internacional; y

d) Pidió al Secretario General que, en consulta, con el Presidente en funciones de

la Conferencia sobre la Seguridad y la Cooperación en Europa (CSCE) y el

Presidente del Grupo de Minsk de la Conferencia, evaluara la situación en la

región y presentara un nuevo informe al Consejo.

El 14 de octubre del mismo año, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó la

resolución número 874, mediante la cual, entre otras cuestiones:

a) Hizo un llamamiento a las partes para hacer efectiva y permanente la cesación

del fuego;

b) Reiteró su pleno apoyo al proceso de paz pretendido en el marco de la CSCE;

c) Pidió la aplicación inmediata de las medidas recíprocas y urgentes previstas por

el Grupo de Minsk de la CSCE, incluyendo el retiro de las fuerzas de los territorios

ocupados;

d) Pidió la pronta convocatoria de la Conferencia de Minsk de la CSCE para lograr

un arreglo negociado del conflicto;

e) Pidió a todas las partes abstenerse de cometer cualquier violación del derecho

humanitario internacional, reiterando el llamamiento a permitir el acceso de los

servicios internacionales de socorro humanitario en las zonas afectadas; y

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

__

_

f) Instó a todos los Estados de la región a abstenerse de todo acto hostil y de

cualquier injerencia o intervención que pudiera llevar al agravamiento del conflicto,

socavar la paz y la seguridad en la región.

El 11 de noviembre de 1993, a través de la Resolución número 884, el Consejo de

Seguridad de la ONU, entre otros aspectos:

a) Condenó la violación al cese al fuego establecido entre las partes, que tuvo

como resultado la reanudación de hostilidades y la ocupación de nuevos territorios

de la República de Azerbaiyán;

b) Instó al gobierno de Armenia a lograr que sus nacionales establecidos en la

región de Nagorno-Karabaj acaten las resoluciones 822, 853 y 874 del Consejo de

Seguridad;

c) Exigió a las partes interesadas el inmediato cese de hostilidades y el retiro

unilateral de fuerzas armadas de los territorios ocupados en Azerbaiyán;

d) Exhortó a las partes interesadas a reanudar y hacer efectiva en forma

permanente la cesación al fuego y a continuar buscando un arreglo negociado del

conflicto;

e) Exhortó nuevamente a los Estados de la región a abstenerse de todo acto hostil

y de cualquier injerencia o intervención que pudiera llevar al agravamiento del

conflicto, socavar la paz y la seguridad en la región; y

f) Pidió al secretario general y a los organismos internacionales competentes,

proporcionar asistencia humanitaria urgente a la población civil afectada y ayudar

a los refugiados y personas desplazadas a retornar a sus hogares sin peligro y con

dignidad.

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

__

_

Con esas resoluciones, el Consejo de Seguridad de la ONU reafirmó los principios

de respeto a la soberanía, integridad territorial e inviolabilidad de las fronteras

internacionales.

5. El conflicto armado en los territorios de la República de Azerbaiyán, generó la

ocupación ilegal de casi un quinto del territorio de ese Estado y que al menos, una

de cada ocho personas se convirtieran en desplazados o refugiados. 20 mil

personas fueron asesinadas, 50 mil más fueron heridas o quedaron inválidas, y se

estima que aproximadamente, 5 mil se encuentran desaparecidos.

Las áreas económicas del país quedaron gravemente afectadas; fueron destruidos

hospitales, casas, departamentos, edificios de negocios, auditorios, escuelas,

fábricas, sistemas de irrigación, puentes, carreteras, tuberías para abastecimiento

de agua y de gas, así como estaciones de suministro. El daño infringido a la

República de Azerbaiyán se ha estimado en decenas de miles de millones de

dólares.

6. Aunque el 12 de mayo de 1994, mediante acuerdo tomado en la cumbre de la

CSCE en Budapest, se determinó el cese al fuego, las fuerzas armenias han

violado reiteradamente esa tregua, con mayor frecuencia a partir de 2003.

CONSIDERACIONES

El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán se basa en la disputa territorial por el

enclave del Alto Nagorno Karabaj de Azerbaiyán. El resultado de esta disputa ha

sido de 30.000 muertos, un 20% del territorio ázeri ocupado por Armenia, y un

1,000.000 de refugiados y desplazados internos.

A partir de 1992, ambos países sostienen negociaciones sobre el arreglo

negociado del conflicto en el marco del Grupo de Minsk de la OSCE (Organización

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

__

_

para la Seguridad y Cooperación en Europa). El Consejo de Seguridad de la ONU

aprobó en 1993 cuatro resoluciones que exigían la retirada inmediata de los

soldados armenios de los territorios ocupados y apoyaban la integridad territorial,

la soberanía y las fronteras internacionalmente reconocidas de Azerbaiyán. Estas

resoluciones aún no se han cumplido.

La 'hoja de ruta' establece que, para resolver el conflicto pacíficamente, las

fuerzas armenias deben retirarse, según el calendario fijado, de todo el territorio

ocupado en torno a Nagorno-Karabaj y que las personas desplazadas dentro del

territorio deben poder volver a su tierra. Este plan hace referencia al despliegue de

unas fuerzas de paz internacionales y a la aplicación de medidas que generen

confianza entre las partes.

México se ha caracterizado por abanderar causas progresistas y pugnar en favor

de un orden internacional más justo. La defensa de la autodeterminación de los

pueblos, la concesión de refugio y asilo político, la condena internacional del

belicismo y del expansionismo, la solidaridad con las naciones en desarrollo, la

búsqueda activa de la paz y la aprobación de zonas libres de armas nucleares son

ejemplos de ello. Ha sostenido que el respeto al derecho internacional es una

condición indispensable para el establecimiento de relaciones solidarias y

cooperativas que sean eficaces y justas para la solución de los problemas

comunes antes mencionados.

Debe por tanto reiterar su apego a la legalidad internacional, como lo consagró

formalmente en 1988 al incorporar los propósitos y principios de las Naciones

Unidas a nuestra Constitución.

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

__

_

Artículo 89. Las facultades y obligaciones del Presidente, son las siguientes:

I….

X. Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar,

denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular

declaraciones interpretativas sobre los mismos, sometiéndolos a la aprobación del

Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo observará

los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no

intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o

el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los

Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; el respeto, la protección y

promoción de los derechos humanos y la lucha por la paz y la seguridad

internacionales;

Estos principios de política exterior se hallan regulados por el derecho

internacional y son anteriores a su incorporación a nuestra Constitución en 1988 y

deben ser interpretados a la luz de la Carta de la ONU; sin excepción, tales

principios constitucionales proceden de principios regulados en primera instancia

por el derecho internacional, y su régimen jurídico está vinculado al de otras

normas internacionales. Así el principio de no intervención está consagrado en la

Carta de las Naciones Unidas, la cual dispone en su artículo 2do., párrafo 7, que:

“Ninguna de las disposiciones de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a

intervenir en asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los

Estados, ni obligará a los miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de

arreglo conforme a la presente Carta, pero esta principio no se opone a la

aplicación de medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII”.

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

_

_

Nuestro país ha tenido siempre una conciencia plena de la validez del Derecho en

el ámbito internacional y de la necesidad de que las relaciones entre los Estados

se rijan por un orden jurídico, fuente de un ambiente de paz y seguridad. Ha tenido

y tiene también la conciencia de que en todas las relaciones de convivencia que

por su naturaleza sean susceptibles de ser normadas por principios jurídicos, la

conducta de los Estados debe ser regulada por el Derecho y no guiada por

conceptos circunstanciales de orden político.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, la Comisión de Relaciones Exteriores,

somete a consideración del Pleno de la Cámara de Diputados el siguiente:

PUNTO DE ACUERDO

PRIMERO. - La Cámara de Diputados del Congreso de la Unión condena la

ocupación del territorio de Nagorno Karabaj de la República Azerbaiyana y las

muertes, lesiones y vejaciones causadas a pobladores de la República de

Azerbaiyán, particularmente, las que tuvieron lugar en el denominado “Genocidio

de Jodyalí”, así como las que se siguen verificando a partir de la violación al pacto

de cese al fuego establecido entre las partes, con las cuales reanudaron las

hostilidades.

SEGUNDO. - Lamenta profundamente que el conflicto entre las Repúblicas de

Azerbaiyán y Armenia subsista, y que no haya encontrado solución a través de los

distintos mecanismos puestos en marcha por los interesados y organismos

internacionales; por lo que se exhorta a los diversos actores a fortalecer el diálogo

para la solución del conflicto, considerando a éste como el mecanismo adecuado

para el intercambio de opiniones y propuestas que coadyuven al fortalecimiento de

las relaciones internacionales; salvaguardando en todo momento los principios

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

_

_

fundamentales de la convivencia pacífica entre las naciones, como son la

autodeterminación de los pueblos, la no intervención, la solución pacífica de

controversias, la proscripción del uso de la fuerza en la relaciones internacionales;

la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo

y la lucha por la paz y la seguridad internacional.

TERCERO. - La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, hace un

llamado al Titular del Poder Ejecutivo Federal a fin de que a través de nuestra

representación en la Organización de Naciones, en el ámbito de sus respectivas

competencias, presente una denuncia sobre la crisis humanitaria que prevalece en

la República de Azerbaiyán, así mismo, para que en base a sus facultades,

permitan proteger con eficacia los derechos humanos de la población civil en dicho

país.

CUARTO. - La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión, en el ámbito de

sus respectivas competencias, solicita respetuosamente al Titular del Poder

Ejecutivo Federal, a que instruya a la representación de México en la Organización

de las Naciones Unidas, para que impulse las acciones que estime pertinentes a

fin de exhortar al gobierno de la República de Armenia a acatar las resoluciones

822, 853, 874 y 884 del Consejo de Seguridad y las emitidas por el Consejo de

Europa.

QUINTO. - Se exhorta al Titular del Poder Ejecutivo Federal, a que en el ámbito de

su competencia, presente a nombre del Estado Mexicano, ante los organismos

internacionales competentes, un exhorto a la República de Armenia a llevar a cabo

la inmediata cesación de las hostilidades y actos de violencia en contra de civiles

azerbaiyanos, el retiro inmediato de las fuerzas armadas en los territorios de la

República de Azerbaiyán, y a las partes interesadas a abstenerse de todo acto

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

APROBADA CON FECHA 8 D_C_EMBRE 2011

_

___

_

hostil y de injerencia o intervención que pueda provocar una ampliación del

conflicto y socavar la paz y seguridad de la región.

Dado en el Salón de Sesiones de la Cámara de Diputados a los 30 días del mes de

Noviembre de 2011

Proponente: Pérez Esquer Marcos (PAN), Comisión de Relaciones Exteriores

MESA DIRECTIVA

Dip. Porfirio Muñoz Ledo, Dip. Ma. del Carmen Izaguirre Francos, Dip. Francisco Herrera

Jiménez, Dip. Leonardo Arturo Guillén Medina, Dip. José Luis Jaime Correa, Dip. Caritina

Sáenz Vargas, Dip. Jaime Álvarez Cisneros,

INTEGRANTES

Dip. Eduardo Bailey Elizondo, Dip. Augusta Díaz de Rivera Hernández, Dip. Carlos Flores

Rico, Dip. Martín García Avilés, Dip. Arturo García Portillo, Dip. Olivia Guillén Padilla, Dip.

Ma. Dina Herrera Soto, Dip. Tereso Medina Ramírez, Dip. Beatriz Paredes Rangel, Dip.

Miguel Ernesto Pompa Corella, Dip. Jesús Ramírez Rangel, Dip. Omar Rodríguez

Cisneros, Dip. Wendy Rodríguez Galarza, Dip. Eric Rubio Barthell, Dip. Ricardo Sánchez

Guevara, Dip. Norma Sánchez Romero, Dip. Ma. del Pilar Torre Canales, Dip. Ana

Georgina Zapata Lucero._

[Desperado Хайский]

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

Комиссия по внешним связям, постановление по вопросу конфликта в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном, принято 8 декабря 2011 года.

Хаи, я пробежался по тексту и сразу увидел, что документ полностью проазерский. Вот только первый фрагмент предыстории:

1. В конце 1987 года ... ... происходят атаки армян на азербайджанцев в Ханкенди, известном также под названием "Степанакерт". В 1988-1989 годах начинаются постоянные атаки, в которых, по меньшей мере, 216 азербайджанцев было убито и еще 1154 получили тяжелые ранения, а также начался процесс массовой депортации 200 тысяч человек

[Делина]

COMISIÓN DE RELACIONES EXTERIORES

P.A. RELATIVO AL CONFLICTO DE NAGORNO

KARABAJ ENTRE ARMENIA Y AZERBAIYÁN

Комиссия по внешним связям, постановление по вопросу конфликта в Нагорном Карабахе между Арменией и Азербайджаном, принято 8 декабря 2011 года.

Хаи, я пробежался по тексту и сразу увидел, что документ полностью проазерский. Вот только первый фрагмент предыстории:

Мне продолжать?

не нужно, знакомая песня, не трудно догадаться кто составлял текст для мексиканцев. Откуда мексиканцы знают цифры,нужную соседям хронологию?

Изменено 23 декабря 2011 пользователем Делина (история изменений)

[СолнЫчка]

тут суть простая и неважно что там написано ... с таким же успехом он мог с любой другой бумажкой подгрести ... анонсируемая и реальная ситуация - не соответствуют друг другу ... А что там написано - пусть выцарапают себе на лбу ...

То же самое было в прошлыы годы с сенатами в Америке, если помните ... ущербная чушкарня ...

[Desperado Хайский]

P.S.

Насчет Ходжалы, 7 районов, 20% и 1 млн. - все слово в слово "наша" песня.

[СолнЫчка]

сах хеч, вы пракрепость пасматрели? Это просто песТня какая-то! :lolu:

[Arin-Berd]

тут суть простая и неважно что там написано

[Noi]

принято 8 декабря 2011 года.

Десп..проясни этот момент

[Ман]

КОГДА ВМЕСТО МОЗГОВ БЕЛЫЙ ЛИСТ ЗА КРЕПОСТЬЮ

Азербайджанцы – народ, появившийсяв этнографическихи энциклопедических справочниках лишь в 1936-м году. То есть азербайджанцам исполнилось 75 лет, ровно в год пятидесятилетнего юбилея Ильхама Алиева.

Помимо динамичного развития и непревзойденной толерантности, Азербайджан славится еще одной завидной особенностью – страстью писать историю. Причем ее пишут все, от затрапезных журналистов до слесарей-сантехников. Много ли надо? Всего лишь желание и наличие клавиатуры.

Потешно читать о древности, берущей начало от самого азыхантропа, выдалбливающего древнеазербайджанский танец Яллы в Гобустане, об амазонках с вырезанной грудью, которые, ни много ни мало – азербайджанки, про украденные у древних азербайджанцев Олимпийские игры¹. В общем, древность азербайджанского народа простирается от 20 тысяч лет до 1/3 евразийского континента, от Шумера и до Алтая (именно в этом направлении, а не наоборот). Достаточно почитать историков от НАНА и неНАНА, чтобы в этом убедиться.

Разумеется, у них крадут не только греки, но и грузины², дагестанцы, талыши, иранцы. Но никто из них не в состоянии сравниться с армянами в количестве и качестве украденного. Армяне украли у азербайджанцев буквально все: от кухни до… самоназвания³

Разумеется, у них крадут не только греки, но и грузины², дагестанцы, талыши, иранцы. Но никто из них не в состоянии сравниться с армянами в количестве и качестве украденного. Армяне украли у азербайджанцев буквально все: от кухни до… самоназвания³.

Любой мало-мальски древний или ценный артефакт, обнаруженный в регионе, тут же объявляется азербайджанским и, разумеется, украденным.

На этом фоне тотального удревления и тяги к раритетам, нас весьма удивило осознанное омоложение города Еревана, столицы Армении, на принадлежность которого претендуют одновременно курды и азербайджанцы, причем с абсолютно идентичными формулировками и ссылками на одних и тех же авторов. Все это собрано в одну кучу на новоявленном сайте, посвященном… всего лишь крепости, построенной в Ереване примерно в 15-16 веках.

Зачем омолаживать город, если давно и убедительно доказано что азербайджанцы – самый древний народ из всех существующих? Логику древности не понять. Она, вероятно, окутана тайной тысячелетней мудрости, которую нам, новоделам, понять не дано.

Самое интересное в этом мероприятии, для нас, во всяком случае, оказался промо-ролик указанного сайта. Гнусавый голос представителя народа с древнейшими музыкальными традициями, картавя, вещает про крепость, про неких мусульман, к которым армяне нанимались на работу, и все это – под музыку армянского композитора Ара Геворкяна «Арцах». Сари-гялин незаслуженно низвержена и предана забвению. Быть может от того, что братья-турки признают ее армянской? Но ведь и «Арцах» – из той же серии! Логика азыхантропа незыблема и ясна только им.

Другая примечательность гнусаво-картавого рассказа заключается в том, что древние потомки азыхантропа и прозевавших кражу Олимпиады амазонок, за истекшие двадцать тысяч лет так и не сумели сформироваться в единый этнос, иносказательно обозначаемый как «мусульмане – предки азербайджанцев, а новоделы армяне – уже сформировавшаяся нация.

Простите, армяне?! Какие армяне в 15-м веке на Армянском Нагорье, если достоверно известно, что армян на территорию Армении, ой, простите, Западного Азербайджана, привез сам Грибоедов в 1828-м году. До бесславной даты на славной земле то ли азыхантропов, то ли мусульман – предков азербайджанцев духу армянского не было. А тут гнусавый ведет речь о каких-то рабочих!

Может, поэтому и возраст города, который существовал 2500 лет до постройки крепости, «омоложен», что потомки мусульман – предков сами еще не определились: плясали ли они Яллы в Гобустане 20 000 лет назад, или еще в 15 веке находились в зачаточном состоянии будущих предков? Вероятно, с ответом у них проблемы, поэтому бьют и по молоту и по наковальне, чтобы наверняка.

Нетрудно догадаться, что это своеобразный ответ сайту BAKU.AM, рассказывающему о жизни армянской общины в Баку, о ее истории, расцвете и унитожении. В общем-то сайт строго академический, что со ссылками на источники, с указанием страниц изданий и авторов, выдержками из прессы тех лет. Без оскорблений, ругани или выражения ненависти или ксенофобии. Сайт рассказывающий об еще одной странице нашей истории и наследии, котороеуничтожено или садаптированопод нужды тех, кто сегодня живет в Баку

Наряду с призывами взломать, шквал ругательств, угроз и похабщины в духе «азербайджанцы vs Владимир Соловьев» льется неиссякаемым потоком на почту создателей сайта, которые оптимистично считают, что это самый первый показатель успеха сайта, ибо несведущие толеранты пребывают в шоке по сей день.

И вот, их ответ Чемберлену! Сайт про крепость! Не скроем, с большим волнением мы ждали открытия этого сайта, надеялись узнать что-то новое о своем городе. Не вышло…

На сайте выложены всего лишь старые перепечатки обычной азербайджанской околонаучной ереси, которая уже сотни раз была разоблачена, к которой сотни раз просили указания источников, изданий, авторов, период издания и страницы, где все это написано. Наши призывы по сей день остались безответными. В частности, для армян так о сих пор и осталось загадкой: когда и где Егише Чаренц говорил приписываемые ему слова? В общем, обычная форумская трескотня пятилетней давности, которая, как им кажется, попав на отдельный сайт, стала авторитетным изданием. Вынуждены разочаровать, мартышкин труд постигнет та же участь, что и все предыдущие сайты – он будет представлять интерес только для тех, кто заработал на его создании. Ну и форумский планктон, который еще месяц назад гневно призывал к взлому BAKU.AM

Потешно, когда люди, не владеющие иными языками, кроме древнеазербайджанского и новорусского, с умным видом рассуждают о грабаре и ашхарабаре; когда люди, не владеющие хотя бы азами сравнительного языкознания, пытаются искать параллели и совпадения, рассуждать об особенностях, словарном запасе и этимологии слов незнакомого языка, который даже на слух вряд ли отличат. Забавно наблюдать, как в зависимости от конкретной узкопоставленной задачи они – то самые древние, то еще не вылупились вообще, а история у них всякий раз начинается с новой, удобной для них даты. Все события «до» и «после» не только не рассматриваются, но и вызывают негодование.

А думающие и образованные люди будут задаваться сакраментальным вопросом, который уже вызывает недоумение у азербайджанских детей:

“Нам всегда и везде говорят: в Карабахе и вообще на Кавказе армян не было и они являются переселенцами. И что они не являются аборигенной нацией. Но с другой стороны, в наших учебниках, то и дело прходится встречаться с материалами, повествующими о падении, крушении армянского царства.”

Возникает вопрос , – продолжают дети – так что же периодически падает и крушится, так были ли армяне, или их не было?

Вы даже собственных детей не убедили, собираетесь переписать мировую науку? Что ж, флаг, как говорится, в руки и успехов.

Кстати, а при чем тут Карабах, Ходжалы, долма, дудук, Сари-гялин? Сайт анонсировался, как посвященный крепости …

Во истину, логика азыхантропья непостижима!

http://misinformative.info/?p=3923

[ZINVOR]

Этот момент нужно вырезать.Он портит хронологию:

... Какие армяне в 15-м веке на Армянском Нагорье, если достоверно известно, что армян на территорию Армении, ой, простите, Западного Азербайджана, привез сам Грибоедов в 1828-м году. До бесславной даты на славной земле то ли азыхантропов, то ли мусульман – предков азербайджанцев духу армянского не было. А тут гнусавый ведет речь о каких-то рабочих!

[sashok]

Кстати, а при чем тут Карабах, Ходжалы, долма, дудук, Сари-гялин? Сайт анонсировался, как посвященный крепости …

Как причем? В этой крепости пели Сари-гялин под дудук, закусывали долмой, а виноградный лист для долмы, поставлялся в крепость из Ходжалы, на Карабахских скакунах.

[Ман]

Как причем? В этой крепости пели Сари-гялин под дудук, закусывали долмой, а виноградный лист для долмы, поставлялся в крепость из Ходжалы, на Карабахских скакунах.

пях-пях-пях...

[ZINVOR]

Десп..проясни этот момент