Сельское хозяйство- основа экономики Армении

[Alexandre Rodrigues]

..Кароче нет поставленной цели на государственном уровне во чтобыто не стало создать мощный крестьянский класс вот и результат хрен поймеш в каком направлении все движется.

[Sergey Garayan]

Это обычный человеческий консерватизм который присущ всем людям и даже нам в том числе в той или иной мере . Но ...наши отцы и деды действительно росли в другой культуре как технологической так и социальной и конечно перестроится порой просто невозможно . Казалось что тут 30 лет ан нет не получается . И ещё они привыкли делать всё сами без техники так проще и дешевле . Именно отсюда и пошла поговорка " дёшево и сердито" .Я помню как отец сопротивлялся новой методике посадки картофеля . На Кубани ещё в начале 70-х картошку сажали шахматным порядком , но потом люди начали сажать как в колхозах рядками .Отец упирался долго но потом всё таки увидел очевидную выгоды от нового стиля посадки и так во всём . Иногда я думаю что отец был самым настоящим карабахцем настолько он был упрямым во всём .Я полагаю Севар что только наглядный пример сможет что то изменить а не слова . Другого выхода я не вижу для таких людей .

[Alexandre Rodrigues]

Точно сказали Александр - только удачный пример может быть заразительным для таких людей. И всетаки у них это защитная реакция на быстрые перемены, новые методики, противоречащие понятия и тд. Людям надо всетаки еще и об1яснять и провсвещать. Показывать и расталковывать попонятней , так как из-за крайне скудной информации им чужды (так как непонятны) многие современные технологии. Надо проводить парралели с старыми (дедовскими) технологиями им так становится понятней. Надеюсь в этом году успею получить свою землю и организовать хоть какие-то показательные лекции.

[sevar]

Фермерство в Армении – трактор решает все

Низкая производительность труда в сельском хозяйстве связана, наряду с прочими факторами, и с невысокой механизацией работ. По важнейшему виду сельхозтехники – тракторам, дела у нас обстоят вроде бы неплохо. Парк последних насчитывал, по состоянию на 1 января текущего года, почти 14,8 тыс. единиц. Правда, из них лишь менее 11,7 тыс. единиц (или же около 79%) находились в исправном состоянии. К тому же примерно 90-95% наличных тракторов приходится на допотопные модели советского производства, срок службы которых перевалил за четверть века.

К чему это приводит, показывают расчеты белорусских экспертов. Согласно последним, в среднем на гектар вспашки тамошние тракторы расходуют в полтора раза больше горючего, чем в странах Евросоюза. К этому суммируются сверхнормативные расходы на ремонт часто ломающихся деталей. В общем, знакомая нашим фермерам картина...

Имеются разные показатели обеспеченности отрасли тракторами. Скажем, на 1000 фермеров у нас приходится 43 трактора (в том числе 33 исправных). Отметим, что по данным за 2012 год, посевных площадей в среднем на одно фермерское хозяйство приходилось менее 1 гектара. Поэтому тракторов в расчете на 1000 гектаров посевной площади побольше – 49 единиц (из них исправных – 38 единиц).

У нас в среднем на один исправный трактор приходилось 26 гектаров посевной площади. Для справки: в Германии этот показатель составляет 9 гектаров пашни, а в США - 38 гектаров (по другим источникам - 28 гектаров). То есть у нас хуже, чем в Европе, но лучше, чем в мощнейшей державе мира. Однако сравнение этих показателей не столь уж корректно.

Современные тракторы известных зарубежных фирм в состоянии вспахать за час работы до 1,6 гектаров земли. Иначе говоря, будь у наших фермеров такие тракторы, то все посевные площади в стране можно было бы вспахать за две рабочие смены, по 8 часов каждая. То есть практически за день.

Но, таких тракторов у нас нет (и навряд ли будет), да и для крохотных участков земли их использование не столь уж рационально. Не случайно в странах Европы, с их ограниченными по величине земельными участками, используются в основном малые и средние по мощности тракторы, а вот в США – крупные.

В нашей стране, с ее ограниченными сельскохозяйственными землями, в среднем на одно фермерское хозяйство приходится чуть более 1 гектара земельного участка. Причем, если последний разбит на три части (плохие, средние и хорошие по качеству земли), то раздробленность еще более усиливается, а использование мощной техники становится затруднительным и дорогостоящим.

Многие фермеры жалуются, что для обработки небольших участков наемные трактористы требуют дополнительную оплату. Дело в том, что на малых участках поворотов трактора относительно больше, чем на крупных. То есть, по сравнению с последними, на единицу площади крохотных участков тратится больше труда и топлива (не считая более интенсивного физического износа трактора).

Если, в придачу к другим факторам, учесть сложный рельеф территории, то мини-тракторы для нашего сельского хозяйства предпочтительнее мощных моделей. Тем более, что первые ощутимее дешевле вторых.

Однако дешевизна – понятие относительное. Скажем, для японского фермера современные мини-тракторы доступны по цене, поэтому используются, так сказать, в тотальном порядке (заметим, что в Японии на один трактор приходится всего лишь 2 гектара пашни). Понятно, что для нашего среднего фермера, балансирующего на грани нищеты, проблематично выложить несколько тысяч долларов за мини-трактор.

Уже долгие годы делаются попытки организовать сборку этой техники в нашей стране. Но, как правило, прогресс в этой сфере не наблюдается. В 2012 году было произведено (а точнее – собрано из комплектующих деталей) 212 тракторов, а в 2013 году - ни одного. Сбыт ограничен, так цены местной продукции сравнительно высокие. Цифры экспорта также не впечатляют: прошлом году было вывезено лишь три трактора (все - в Иран), а в предыдущем - один (в Грузию).

Фермеры проблему с приобретением современной сельскохозяйственной техники могут решить путем кооперации. Ныне, на государственном уровне, реализуются программы по коллективному использованию пастбищ. Но этого, конечно, недостаточно, без инициатив со стороны самых фермеров. Рассматриваются, но пока что не решаются, вопросы создания машинно-тракторных станций (МТС), широко распространенных в советский период времени.

Смбат Григорян

Новости Армении - NEWS.am

[Sergey Garayan]

Фермерство в Армении – трактор решает все

Низкая производительность труда в сельском хозяйстве связана, наряду с прочими факторами, и с невысокой механизацией работ. По важнейшему виду сельхозтехники – тракторам, дела у нас обстоят вроде бы неплохо. Парк последних насчитывал, по состоянию на 1 января текущего года, почти 14,8 тыс. единиц. Правда, из них лишь менее 11,7 тыс. единиц (или же около 79%) находились в исправном состоянии. К тому же примерно 90-95% наличных тракторов приходится на допотопные модели советского производства, срок службы которых перевалил за четверть века.

К чему это приводит, показывают расчеты белорусских экспертов. Согласно последним, в среднем на гектар вспашки тамошние тракторы расходуют в полтора раза больше горючего, чем в странах Евросоюза. К этому суммируются сверхнормативные расходы на ремонт часто ломающихся деталей. В общем, знакомая нашим фермерам картина...

Имеются разные показатели обеспеченности отрасли тракторами. Скажем, на 1000 фермеров у нас приходится 43 трактора (в том числе 33 исправных). Отметим, что по данным за 2012 год, посевных площадей в среднем на одно фермерское хозяйство приходилось менее 1 гектара. Поэтому тракторов в расчете на 1000 гектаров посевной площади побольше – 49 единиц (из них исправных – 38 единиц).

У нас в среднем на один исправный трактор приходилось 26 гектаров посевной площади. Для справки: в Германии этот показатель составляет 9 гектаров пашни, а в США - 38 гектаров (по другим источникам - 28 гектаров). То есть у нас хуже, чем в Европе, но лучше, чем в мощнейшей державе мира. Однако сравнение этих показателей не столь уж корректно.

Современные тракторы известных зарубежных фирм в состоянии вспахать за час работы до 1,6 гектаров земли. Иначе говоря, будь у наших фермеров такие тракторы, то все посевные площади в стране можно было бы вспахать за две рабочие смены, по 8 часов каждая. То есть практически за день.

Но, таких тракторов у нас нет (и навряд ли будет), да и для крохотных участков земли их использование не столь уж рационально. Не случайно в странах Европы, с их ограниченными по величине земельными участками, используются в основном малые и средние по мощности тракторы, а вот в США – крупные.

В нашей стране, с ее ограниченными сельскохозяйственными землями, в среднем на одно фермерское хозяйство приходится чуть более 1 гектара земельного участка. Причем, если последний разбит на три части (плохие, средние и хорошие по качеству земли), то раздробленность еще более усиливается, а использование мощной техники становится затруднительным и дорогостоящим.

Многие фермеры жалуются, что для обработки небольших участков наемные трактористы требуют дополнительную оплату. Дело в том, что на малых участках поворотов трактора относительно больше, чем на крупных. То есть, по сравнению с последними, на единицу площади крохотных участков тратится больше труда и топлива (не считая более интенсивного физического износа трактора).

Если, в придачу к другим факторам, учесть сложный рельеф территории, то мини-тракторы для нашего сельского хозяйства предпочтительнее мощных моделей. Тем более, что первые ощутимее дешевле вторых.

Однако дешевизна – понятие относительное. Скажем, для японского фермера современные мини-тракторы доступны по цене, поэтому используются, так сказать, в тотальном порядке (заметим, что в Японии на один трактор приходится всего лишь 2 гектара пашни). Понятно, что для нашего среднего фермера, балансирующего на грани нищеты, проблематично выложить несколько тысяч долларов за мини-трактор.

Уже долгие годы делаются попытки организовать сборку этой техники в нашей стране. Но, как правило, прогресс в этой сфере не наблюдается. В 2012 году было произведено (а точнее – собрано из комплектующих деталей) 212 тракторов, а в 2013 году - ни одного. Сбыт ограничен, так цены местной продукции сравнительно высокие. Цифры экспорта также не впечатляют: прошлом году было вывезено лишь три трактора (все - в Иран), а в предыдущем - один (в Грузию).

Фермеры проблему с приобретением современной сельскохозяйственной техники могут решить путем кооперации. Ныне, на государственном уровне, реализуются программы по коллективному использованию пастбищ. Но этого, конечно, недостаточно, без инициатив со стороны самых фермеров. Рассматриваются, но пока что не решаются, вопросы создания машинно-тракторных станций (МТС), широко распространенных в советский период времени.

Смбат Григорян

Новости Армении - NEWS.am

[sevar]

Пипеццц

Председатель Аграрно-крестьянского союза Армении: Потеряно около 90% урожая абрикоса

Март 31, 2014 | 12:14

По причине погодных условий в Армении за последние два дня потеряно около 90% урожая абрикоса, фермеры понесли убытки в $25 – 30 млн. Об этом в беседе с корреспондентом Новости Армении – NEWS.am заявил председатель Аграрно-крестьянского союза Армении Грачья Берберян.

Он отметил, что из-за погодных условий последних двух дней повреждены те деревья, которые уже расцвели – миндаль, вишня и абрикос. В частности, серьезные убытки понесли фермеры Араратской долины, а в Арагацотнской и Котайкской областях не было зацветших деревьев, поэтому здесь ущерб не нанесен.

Берберян напомнил, что в прошлом году средняя цена абрикоса составляла 200 драмов, а в Армении производится 50-55 тыс. тонн абрикоса, 20-22 тыс. тонн из которых экспортируется, около 20 тыс. реализуется, у нас есть также вторичный абрикос – около 10 тыс. тонн, идущий в основном на переработку, то есть, речь идет о 55-60 тыс. тонн абрикоса, и если считать по 200 драмов, то можно сказать, что крестьянин понес ущерб в размере $25 – 30 млн. «Однако это – не окончательный подсчет, окончательные данные будут опубликованы в конце недели. Если учитывать, что ожидался урожай в 55 тыс. тонн, то, по предварительным данным, можно сказать, что мы лишились 90% урожая абрикоса – около 50 тыс. тонн», - отметил Грачья Берберян.

Он также подчеркнул, что на этот раз Министерство сельского хозяйства сделало все возможное. «Если в предыдущие годы Минсельхоз реагировал поздно, то в этом году все было сделано подобающим образом. Хотя и это не имеет значения, природа сделала свое», - заключил Грачья Берберян.

Новости Армении - NEWS.am

[kaivaz]

Заморозки были?

[Ara55]

Заморозки были?

Сначала местами был сильнейший град. Потом заморозки и снегу намело около 20 см. Сейчас тает, но черное дело сделано.

[Zampano]

Заморозки были?

Абрикос скоропостижно скончался. По остальным еще не все понятно

[kaivaz]

да что ж такое-то, а... бл...ть

[kaivaz]

может ещё оклимается.

ведь не цвело же ничего ещё!

[kaivaz]

Короче абрикосы-шмабрикосы и всю эту морозо-зависимую мутотень надо переводить в Шамшадин, Арцах, Южный Сюник.

А капризную араратскую равнину, лежащую буквально на грани между субтропиками и умеренным климатом, подверженную градам и заморозкам надо отдать под зерновые для людей.

[Sergey Garayan]

Короче абрикосы-шмабрикосы и всю эту морозо-зависимую мутотень надо переводить в Шамшадин, Арцах, Южный Сюник.

А капризную араратскую равнину, лежащую буквально на грани между субтропиками и умеренным климатом, подверженную градам и заморозкам надо отдать под зерновые для людей.

Изменено 31 марта 2014 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[sevar]

Короче абрикосы-шмабрикосы и всю эту морозо-зависимую мутотень надо переводить в Шамшадин, Арцах, Южный Сюник.

А капризную араратскую равнину, лежащую буквально на грани между субтропиками и умеренным климатом, подверженную градам и заморозкам надо отдать под зерновые для людей.

Кайваз, вчера ночью в мегри доходило до минус трех. Ты представляешь что это такое? Там в конце февраля уже плодовые деревья цвести начинают((( Это катастрофа. сезон закончился не успев начаться...

[Sergey Garayan]

Кайваз, вчера ночью в мегри доходило до минус трех. Ты представляешь что это такое? Там в конце февраля уже плодовые деревья цвести начинают((( Это катастрофа. сезон закончился не успев начаться...