Физики не шутят

[cartesius]

Не стоит делать несвоевременные выводы Господа.Велосипед еще не раз будут изобретать.Ни одна отрасль науки еще не подошла к Рубикону.

Просто есть области науки, в которых 100–200 лет назад двигались километровыми шагами (из–за гиперконсервативной роли религии в обществе до Эпох Возрождения и Просвещения), а теперь перешли на миллиметровые. И перспективы новых великих открытий не предвидятся. Зоология и ботаника, например, получат новую жизнь, разве что если обнаружат неизвестный остров с новыми видами фауны... или жизнь на Марсе.

[sacred]

Просто есть области науки, в которых 100–200 лет назад двигались километровыми шагами (из–за гиперконсервативной роли религии в обществе до Эпох Возрождения и Просвещения), а теперь перешли на миллиметровые. И перспективы новых великих открытий не предвидятся. Зоология и ботаника, например, получат новую жизнь, разве что если обнаружат неизвестный остров с новыми видами фауны... или жизнь на Марсе.

[bars]

Просто есть области науки, в которых 100–200 лет назад двигались километровыми шагами (из–за гиперконсервативной роли религии в обществе до Эпох Возрождения и Просвещения), а теперь перешли на миллиметровые. И перспективы новых великих открытий не предвидятся. Зоология и ботаника, например, получат новую жизнь, разве что если обнаружат неизвестный остров с новыми видами фауны... или жизнь на Марсе.

[cartesius]

а как вы эти шаги измеряете?

мне не очевидно, про километры и миллиметры

что есть фундаментольное?

лазер или флуктуационно-диссипативная теорема ?

Так уж неочевидно?

Можете назвать хотя бы одно открытие за последние 30 лет в области физики сравнимое по значению с расщеплением ядра атома, открытием антивещества или хотя бы изобретением лазера?

Ну а в области теоретической физики?

Что–то достойное встать рядом с уравнениями Шредингера, Дирака, Эйнштейна?

Теоретики сейчас копаются в старых уравнениях, написанными не ими в поисках частных решений (в основном численных), которые легко предказать на основании имеющихся данных.

Даже эти знаменитые опыты с квантовой телепортацией и криптографией, о которых идут такие споры. Ведь их результат был предсказан еще в 1935 году Эйнштейном. Удивительно было бы, если бы факт квантовой телепортации НЕ подтвердился – это значило бы, что квантовая теория и в самом деле является неполной.

[bars]

Так уж неочевидно?

Можете назвать хотя бы одно открытие за последние 30 лет в области физики сравнимое по значению с расщеплением ядра атома, открытием антивещества или хотя бы изобретением лазера?

Ну а в области теоретической физики?

Что–то достойное встать рядом с уравнениями Шредингера, Дирака, Эйнштейна?

Теоретики сейчас копаются в старых уравнениях, написанными не ими в поисках частных решений (в основном численных), которые легко предказать на основании имеющихся данных.

Даже эти знаменитые опыты с квантовой телепортацией и криптографией, о которых идут такие споры. Ведь их результат был предсказан еще в 1935 году Эйнштейном. Удивительно было бы, если бы факт квантовой телепортации НЕ подтвердился – это значило бы, что квантовая теория и в самом деле является неполной.

[cartesius]

попробуйте квантовать гравитацию, весть аппарат сломается в дребезги

а вот пример копания в старых уравнения - попробуйте строго доказать термодинамику, 20 лет про эргодичность говорили, и только теперь стало ясно что это не то

посмотрите гогда была Нобелевская по критическим явлениям

наука делает первые робкие шаги в реальную нелинейность

а мой вопрос был про милиметры и километры, должна же быть методика измерения

Правильно, сломается. Но и сама возможность квантовой гравитации остается умозрительной, пока не будет доказано существование гравитонов. А будет ли сие доказано в ближайшие 100–200 лет? Или вообще?

А попробуйте "строго доказать", что 1+1=2, сумеете? Разве непонятно, что любая теория основывается на определениях и аксиомах?

Первые робкие шаги в нелинейность, правильно? А почему? Не потому ли, что как экспериментально, так и теоретически современная физика приближается к пределу своих возможностей, так что никаких мощностей современных суперкомпьютеров не хватит для вычисления комплексных нелинейных явлений?

Увы, не вижу повода для оптимизма.

[Chantal]

это же ветка "Наука и Жизнь"(хоть и популярная), про "Высших Цивилизациях" и тарелках наверно надо писать где то в Религии или Худ.литература?

[bars]

Вот это да! Еще одно интересное мышление человека. Вы меня рассмешили очень сильно. Так вы относите Высшие Цивилизации и тарелки (вы наверняка не знаете, что вообще из себя представляют эти самые тарелки на самом деле, хоть бы писали тогда уж НЛО) к религии и художественной литературе, смею вас спросить? А что сие значит: "Наука и жизнь" из популярной ветки? Что это было вообще? :pleasantry:

[Chantal]

обясняю - форум разделен на тематические разделы, одна из них называется "Наука и жизнь", а так как форум не профессиональный, максимум что тут может быть зто популярная наука

а вы "наверняка знаете, что вообще из себя представляют эти самые тарелки на САМОМ ДЕЛЕ".

а теперь про ВЦ или ВВЦ, по моему такими вещами занимается психология и социология

XXI-ый век, на дворе, западло верить в драконы, ведьмы и сатану, а вот НЛО или Хаббардовские штучки самое оно

[Grigoriy]

Григорий, пожалуйста, не надо так ерничать со мной и в таком тоне разговаривать. Я не школьница какая, которую вы тут решили отчитать.

...

И то, что вы написали полностью подтверждает устройство вашего мышления, о котором я говорила выше в постах.

[Chantal]

А меня поражает незнание многих форумджан значения слов "переход на личность". И это не в первый раз. У меня не было абсолютно никакого перехода на личность. Укажите мне эти слова, потом и будем говорить о них, о переходах. А вот ядовитостью отличаетесь вы своим нетерпением к чужому и отличному от вашего мнения. Или вы считаете себя лучшим знатоком всех наук?

И самое главное, не смейте мне указывать, что я должна делать. Я не ваша ни рабыня, ни подчиненная и вообще никто. И с чего это вы взяли, что с такой такой уверенностью пишете об этом, что я веду блог в ЖЖ? Я вообще его не люблю и не собираюсь изливать свою жизнь и душу чужим людям по всему миру. Может вы мне адресок подкинете моего дневника? Интересно посмотреть будет.

[cartesius]

Ну Перельман вон доказал гипотезу П.

Да и потом, от огня до колеса тоже прошло немало времени, как мне кажется...

...гипотезу, про которую и так было ясно, что она верна. То же самое и с Великой Теоремой Ферма. Понимаешь, найти доказательство того, что легко было предсказать, не продвигает серьезно прогресс вперед.

Зато от велосипеда до атомной бомбы прошло всего лишь 100 лет.

[bars]

Мальчик, барс, выдумщик популярной науки, "не учи ученого" ©. Я не нуждаюсь в твоих объяснениях по поводу разделов форума и я у вас еще забыла спросить, что мне можно писать, где и как я должна отвечать в темах. Если вы абсолютный ноль по научной тематике, то есть тоже другие популярные разделы, где вы можете вставить свое умное и веское слово.

Да, я знаю точно, что из себя представляют так называемые тарелки. Но вам я это объяснять не собираюсь.

По поводу вашего третьего шедеврального словесного выпада я опять долго смеялась. Тут не нужен и юмористический раздел, хватает почитать ваши перлы. Ну, допустим, по-вашему, пусть ВЦ и ВВЦ относятся к психологии и социологии , а зато ваша саентология - обычная секта. Каких людей, я и разговаривать не хочу на эту тему, потому что крайне отрицательно отношусь к подобного рода новым "мессиям". Вот с самым оным и живите себе спокойно и верьте в "священное писание" своего афериста Рона Хаббарда. И прошу вас уволить меня впредь от общения с вами.

[Chantal]

я ошеломлен!

... и свержен

[Grigoriy]

И самое главное, не смейте мне указывать, что я должна делать. Я не ваша ни рабыня, ни подчиненная и вообще никто.