Результат политики Сержа и ее оценка

[Desperado Хайский]

У меня есть знакомый, работает в мин.культе.

Они уже начали инспекцию церквей в приграничной зоне

[Гость Miaceq_hayeR]

про кризис вы конечно правы, а насчет неинтегрированности это они все говорили искренне

а) нет никаких аксиом

б) неинтегрированность армянской экономики в мировую это был не прогноз. насчет кризиса - да, но это фигня. а вот про неинтегрированность конкретный косяк супер-экономистов; альтернативного мнения либо не было вообще, либо не было озвучено. то же самое с конкуренцией.

Споки

[Shatakh]

то что монополия - штука явно не положительная

Монополия однозначно не хорошая штука.Если и может быть в короткой промежутке времени она может положительно повлиять на бизнес среду(новые технологии(имеется ввиду и современные методы ведения бизнеса),новую бизнес культуру и тд),то в долгосрочном перспективе она так испортит ту самую среду и тормозит прогресс,что даже говорить о положительной стороны монополии не приходиться.

[hracher]

Разница подходов сержа и армян из западной армении только в одном. Он не считает Западную Армению родиной а так называемый спюрк а в реальности армяне западной армении считают этo родиной.

Основная проблема в том (если вы читали протоколы) что РА в этих протоклоах признаёт легитимность сегоднешних границ а спюрк их не признаёт. это же явно написанно и даже Налбандиян в парламенте заявил что он признаёт границы потому что их открывает.

естейственно есть и побочные еффекты коммиссия и тд и тп которые по некоторым оценкам замедлят процесс признания геноцида. Но для меня это побочный еффект, главная проблема отношение РА к Западной Армении, родина ли это или нет если да то это разценивается как предательство если нет то это расценивается отказ защиты интересов армян западной Армении и именно в этом вопросе правительство никак не хочет дать разяснения так как если отказываються то значит не надо требовать у западных братьев работать на них так как они сами не работают для них, вот и раскол.

А то что касается экономики если это самоцель есть совсем и очень быстрый способ его поднять ... отказаться от независимости, стать частью азербайджана или турции тогда все дороги будут открыты. конечно я тут загубаю палку но чтоб было ясно что есть некоторые вещи которые за деньги не покупаются наприм родные , дети, родной дом, родина....

С точки зрении социальной справедливости в РА которая очень остро стоит то эти протоколы не помугут это исключительно внутреняя проблема следовательно богатые станут ещё багаче бедныe в лучшем случае остануться на том же уровне. Те разрыв в этом плане станет ещё больше так как "богатые деловые " люди первые найдут как разбогатеть на этоM и как закрыть дороги для других чтоб им не мешали. Et heikiatin ho cheq havatalu?

[hracher]

ev i vercho Монополия существует в РА из за корупции а не из за дороги

[kaivaz]

прикольно)) Он что расписался в своем бессилии с ними бороться ?

[Shatakh]

Дороги и монополия не взаимосвязаны.

И здесь дело не только в коррупции.Разные обьективные и субьективные факторы есть для создания монополий в Армении.Это и маленький рынок и сосредоточение большого капитала у узкого круга людей,анкатар законы и конечно коррупция.

Все эти факторы вместе создают для здравствования монополий благотворную почву,укоренить которую в ближайшем перспективе(лет 20-30) не вижу возможным,даже если дорога на Луну будет открыта.

[Arnika]

кстати, показателен пример Кореи и Японии. Японцы всю дорогу некисло так геноцидили корейцев, в последний раз во время 2МВ. Однако ничего - границы открыты, все ездят туда-сюда, японский бизнес некисло так себя в Корее чувствует и наоборот, люди рубят бабло и наслаждаются жизнью, спасибо американцам. Хотя на бытовом уровне японцы и корейцы терпеть друг друга не могут... почему бы и нам с турками не строить отношения подобным образом? կորեածիների չափ էլ չկանք՞

[Arnika]

Арника, вынужден заметить, что Пакистан как целостное государство существует теперь лишь на бумаге. США собираются усиливать там свое влияние, чтобы не допустить окончательного перехода власти и ядерного оружия в руки этих дикарей. К тому же я не писал "отказаться от Пакистана", читай мои посты внимательней, я писал "нейтрализовать", то есть устранить все враждебные силы. Американцам главное вклиниться туда, и им по фигу, как будет называться контролируемая ими территория.

[obana]

...

Основная проблема в том (если вы читали протоколы) что РА в этих протоклоах признаёт легитимность сегоднешних границ а спюрк их не признаёт.

...

[VREZH]

Храч джан, давай представим, что Турция, в свою очередь, не признает границы с Арменией. Решит, например, что эта граница пролегает в районе Севана. Что будем делать в этом случае? Заранее прошу, не надо вспоминать про ОДКБ и Россию. Предвтавь, что по какой-то причине Россия не вмешается, или вмешается через месяц.

Что делать-то будем?

[obana]

Скажите Обана , а в каком случае турки быстрее пойдут на подобный шаг : в случае если будут знать , что рассеянные по миру армяне способны за короткое время организовать противостояние силами мирового армянства или в случае если будут точно знать , что "противостоять" им будут только капитулянты ,давно опустившие собственный народ и надеющиеся ( во истину Бог отбирает сперва разум))) ) сохранить таким образом "свои" богатства...

[VREZH]

Вреж, мы говорим о разных вещах.

Храч, не только он, считают, что можно в одностороннем порядке не признавать границы, и следовательно предявлять территороальные претензии соседнему государству. Это чревато войной, в которой Армения потерпит поражение. Мы с Турцией в разных весовых категориях, слишком разных. Наше сопротивление может быть героическом, может быть любым, но войну мы проиграем. Поэтому безответсвенно относится к межгосударственным границам нельзя.

Теперь о том, когда Турция может решится. В любой момент, если будет желание и благовидный повод. Противостоять им будет исключительно армия РА (регулярный призыв + мобилизационный резерв). Демонстранты во всяких Парижах и ЛосАнджелосах будут прыгать перед турецким посольством и устраивать другой балаган, а воевать и умирать будут граждане Армении.

Те шаги и поступки, которые Армения может себе позволить в отношении Азербайджана, во отношении Турции сможет позволить только тогда, когда будет иметь соизмеримую экономику и военную мощь. Ни того, ни другого, в обозримом будущем, не ожидается.

[Desperado Хайский]

какая разница... факт в том, что американцы попросили помощи у турков, а не у нас. значит им видится, что турция с этой задачей справится лучше чем армения. а то, что они скорее сами обмакаются в этом гавне, чем кого-то оттуда вытянут, уже второстепенно. ведь мы говорим о внешнеполитических приоритетах.

[hracher]

Храч джан, давай представим, что Турция, в свою очередь, не признает границы с Арменией. Решит, например, что эта граница пролегает в районе Севана. Что будем делать в этом случае? Заранее прошу, не надо вспоминать про ОДКБ и Россию. Предвтавь, что по какой-то причине Россия не вмешается, или вмешается через месяц.

Что делать-то будем?