Страны, наиболее подверженные распаду

[RafaelP]

Неправильно.

Афганистан не просто может или не может распасться... Его не существует. Да, не существует никакого Афганистана. То, что изображено под маркером "Афганистан" на карте, государством не является. Кстати, как и большинство государств Африки.

Ну и вообще, государство на территории которого есть неподконтрольные ему элементы, довольно условно может называться государством.

[Злодиюка]

Армения - страна не склонная к распаду, а наоборот - подверженная увеличению

[Kornelij Glas]

[QUOT]Армения - страна не склонная к распаду, а наоборот - подверженная увеличеню

[Злодиюка]

Да чего тут раскрывать?

говорит, мол ты чмо позорное и мутиловщик ))))))))))))))))))))))))))

[Kornelij Glas]

Да чего тут раскрывать?

говорит, мол ты чмо позорное и мутиловщик ))))))))))))))))))))))))))

[Desperado Хайский]

Вот и пагаварили :lol:

[Alexandre Rodrigues]

[QUOT]Армения - страна не склонная к распаду, а наоборот - подверженная увеличеню

[Monica B.]

мне очень понравилось место Фиджи в рейтинге.

*ля, куда ему распадат#ся-то?

А Македонию поместили всего на одно место выше Армении. Ту самую Македонию, где 25 % албанцев.

Апогеем стал Кипр, находящийся относительно в конце списка и который развален уже более 30 лет.

[Thug]

Так, похоже надо повториться

Это не рейтинг стран, подверженных распаду. РБК перевел все неправильно. Это рейтинг стран по состоятельности Государства на данный момент.

Скажем, сравним реакцию Армении и Ирана на вызов в виде масштабных радикальных митингов оппозиции после выборов, которые привели к гибелям людей. Порядок в Армении был наведен через день; в Иране хаос длился около месяца.

Соответственно, Армения упала, но не очень сильно, а Иран доказал что должен быть ниже Армении. Хотя защитить себя как в экономическом, так и в военном плане Иран может быть сможет гораздо лучше Армении, но как государство он недостаточно состоялся (я имею в виду нынешнюю Исламскую республику).

Теперь по Турции. Страна, в которой регулярно проходят военные перевороты, не может считаться осстоятельным государством. К примеру я, Китай, пытаюсь договориться о каком-то вопросе с руководством Турции. Договариваюсь и тут - бац! через пару лет новое правительство посылает КИтай нафиг.

Что касается греческого Кипра, то это на самом деле состоятельное государство с вменяемым менеджментом и далеко не зависимое от поддержки извне. ПРоцес его распада был спровоцирован военным вторжением государства просто не сравнимого в военном потенциале.

Что касается Македонии, то там албанцы конечно есть, но как я понимаю они не днюют и ночуют с целью присоединиться к Албании.

[Chantal]

С удовольствием удовлетворю Ваше любопытство, Chantal. Казахстан - страна мультинациональная, с компактным проживанием русских на севере страны. Разделена, так же, примерно поровну между приверженцами Ислама и Христианства. В одно время даже звучали призывы представителей русского населения включить северные районы в состав РФ. Целина Казахстана так же притягивает внимание Китая(пункт о вмешательстве др. государств). Был недавно скандал по поводу выступления Китайского чиновника, объявившего Казахстан исконными западно-китайскими землями...

Конечно, увидеть ее в самом начале не хотел, но и обнаружить лишь за соткой стран тоже не думал.

:shljapa:

[Uncle Joe]

Скажем, сравним реакцию Армении и Ирана на вызов в виде масштабных радикальных митингов оппозиции после выборов, которые привели к гибелям людей. Порядок в Армении был наведен через день; в Иране хаос длился около месяца.

Соответственно, Армения упала, но не очень сильно, а Иран доказал что должен быть ниже Армении.

[Ardzan]

кстати я бы с удовольствием снова почитал о ментальности арм. воинов средних веков .Но давайте сейчас о дне насущном .Обоснование ? да ради Бога .

распад предполагает несколько факторов это :

этническое , политическое , экономическое и внешнее воздействие .

Ничего подобного мы не наблюдаем в Армении .

Насeление на 99 % только лица арм. национальности , элита как бы не митинговала но за единство , обособленных богатых регионов нет в принципе как скажем Север Италии ,Юг Германии или Северов Восток Испании и наконец внешнее никто не собирается раскалывать Армению .Как раз наоборот о чём выше дал понять Корнелий .

Уже то что Арцах 20 лет в составе Армянства о чём то должно вам говорить а ведь на очереди и Нахиджаван с Джавахком о чём Корнелий опять же скромно умолчал .То есть понимаете умные люди понимают друг друга с полуслова , даже порой не говоря многих вещей вслух .

Так вот я спрашиваю вас вы сомневаетесь во всём этом ?

[Thug]

Умозаключение дебильное(от вполне умного и талантливого автора).

Во франции негры творили вакханалию аж целых 3 месяца, сожгли тысячи машин, разграбили сотни магазинов, разгромили десятки университетов и так далее. Соответственно, Франция должна быть в этом рейтинге намного ниже, скажем, Северной Кореи, где попробуй кто-нибудь, не то, что организовать митинг протеста, а косо посмотреть на главнюка - расстреляют на месте и труп родственникам не отдадут(по этой "логике").

[Uncle Joe]

Давайте без оценок (как моей личности, так и умозаключений ).

ОК, сейчас я раскрою мысль чтобы не было вопросов.

В Армении формально выступать можно, но где существует грань между тем, что можно и чгео нельзя? Выяснилось, что никакой грани не было. Выяснилось, что правительство в условиях вызова со стороны оппозиции оказалось не готово и, начав с правительственной пропаганды, начало истерить и разгонять митинг когда сдали нервы. А нервы правительства - фактор субъективный, что есть минус.

Но Армения взяла под контроль ситуацию. И в результате кровопролитие длилось один день, в Иране же кровопролитие длилось очень долго, поскольку правительство не контролирует ситуацию. Это конечно связано также с отсутствием гражданского общества.

Что касается этх эпизодов, они очень похожие, потому я и привел их в пример как индикатор различия реакции гос.структур Армении и Ирана на похожие ситуации.

Про Францию вы не в кассу. Этническое напряжение, выливающееся в погромы это совсем другого порядка явление. И кстати кровопролития там было меньше. Значит противостояние было гораздо менее радикальным. Просто механизмы совсем не обязательно расписаны. Это как СНГ и "Золотой миллиард". Первое формально есть и не работает, второго формально нет, но он работает.

Ну а сравнивать Францию с Северной Кореей я бы не стал. Если вы не разобрали акцентов, я все же конкретизирую, что кровопролитие счел минусом.

Про Северную КОрею я бы не стал так смело судить... Ну например потому что про нее не знаю ничего. Давайте о чем-нибудь более приземленном. Например о Беларуси. Есть ли у правительства внятная структура взаимодействия с оппозицией? Есть ли группы, которые не допускаются во власть? Вот это вопросы поинтереснее.

[Uncle Joe]

Про Северную КОрею я бы не стал так смело судить... Ну например потому что про нее не знаю ничего.