Когда азеры плачут?

[Bagirka]

Только вряд ли среди "великих открытий" были лингвистические заморочки озабоченных недоучек.... (ну, я так дУмаю)....

[RafaelP]

Только вряд ли среди "великих открытий" были лингвистические заморочки озабоченных недоучек.... (ну, я так дУмаю)....

[Bagirka]

Естественно, - но не в области лингвистики, и не в свою пользу и не представительями "внезапно возникшего из ниоткуда народа", являющегося лингвистически малой частью большооооого котла.... Великие открытия всегда имели более масштабный характер и более прикладную ценность...

[RafaelP]

Естественно, - но не в области лингвистики...

[Bagirka]

Я ее выделяю не с точки зрения изысканий непрофессионалов (с этой точки зрения я могла бы выделить ВСЕ области познания ) - а с точки зрения "величия" открытий...... сделанных любителями.

[RafaelP]

Я ее выделяю не с точки зрения изысканий непрофессионалов (с этой точки зрения я могла бы выделить ВСЕ области познания ) - а с точки зрения "величия" открытий...... сделанных любителями.

[Bagirka]

Ну там выше сказано - все-таки, величие или даже значимость открытий определяется более прикладными и приземленными понятиями, нежели такими эфирными и лишь узко-локально интересными "вопросами" как "украли ли англичане у азер-цев (которые, к слову еще и не определились со своим этнонимом на древний момент дерзкой кражи) - слово "лежать" или эта вражеская операция была мастерски предовтращена бдительными деятелями тогдашней (азской, хотя тогда они еще не знали, что именно так они называются) внешней лингвистической разведки.... Вот о чем речь -

Великие открытия всегда имели более масштабный характер и более прикладную ценность...

[RafaelP]

Ну там выше сказано - все-таки, величие или даже значимость открытий определяется более прикладными и приземленными понятиями, нежели такими эфирными и лишь узко-локально интересными "вопросами" как "украли ли англичане у азер-цев (которые, к слову еще и не определились со своим этнонимом на древний момент дерзкой кражи) - слово "лежать" или эта вражеская операция была мастерски предовтращена бдительными деятелями тогдашней (азской, хотя тогда они еще не знали, что именно так они называются) внешней лингвистической разведки.... Вот о чем речь - :yes:

[groul]

Я слышал, что Ильхам Алиев не скрывал своего возмущения, когда узнал, что в подготавливаемой к изданию азербайджанской энциклопедии оказалось слишком много армянских фамилий…

[RafaelP]

Ладно, Солнце. Мне на самом деле пора спать. Тебе я думаю тоже. О "подлом поступке" англичан, укравших азербайджанское слово layer, а также по некоторым данным и азербайджанский лаваш подискутируем с тобой как нибудь в другой раз. Всего тебе хорошего. :flower:

[Bagirka]

Так в том-то и дело, что трудно доверять "научному сообществу" страны, где переписывают энциклопедии, сажают/пытают/убивают за инакомыслие, вызывают на допрос за смс-ки, наследуют пожизненные престолы, практикуют культ личности, печатают учебники с комическими построенными и не соответствующими биололгической, химической и прочим наукам фразами, поощряют клонирование чужих личностей на самых передовых сайтах (это я уже о своем, наболевшем) - то есть, фактически фальсифицируют мое пребывание там, где меня на самом деле нет, - а на жалобы реагируют тупизмами..... Короче, вот со стороны глядючи - можно ли доверять "научным выкладкам" в такой "ангажированой" обстановке? Вот в этом она и состоит - ВЕЛИКАЯ ценность исторической науки - что не всем можно равно доверять вслепую.... нужно глубже смотреть на вещи.....

То что сделал Шлиман - основано на том, что он нашел и показал. То, что сазано о слове лежать - высосано из пальца, на основе каких-то совпадений в языках из совершенно разных семей, носители которых живут за десятки тысяч километров друг от друга. Причем, один из них - азеротуркский - имеет мириады заимствований из персидского и арабского..... В общем, вся эта "наука" - для вашего внутреннего пользования - для полуобразованного и доверчивого обывателя, которого нужно чем-то "кормить", чтобы отвлечь от насущных и реальных вопросов, - и за пределы местных научных кругов такая галиматья (извинтиляюсь) выйти никак не может - кроме как под дружный смех мирового ученого сообщества...

[Harib]

... в чем например прикладная ценность открытия Шлимана?