Модест Колеров: России и Армении нужен

[Grig]

Модест Колеров: России и Армении нужен независимый Курдистан

Приведение межгосударственных отношений Армении и Турции к минимальному цивилизованному уровню неизбежно. И уже не зависит ни от судьбы Нагорного Карабаха, ни от признания или непризнания официальной Турцией факта геноцида армян в Османской империи.

Обретение независимости иракским Курдистаном также неизбежно - независимо от того, сколь далеко идущие планы связывают с этой независимостью США для наполнения газопровода NABUCCO или для "курдского сдерживания" Турции, Ирана, Сирии и вообще арабского мира. И сколь велико будет их внешнее сопротивление.

Блокада турецко-армянской границы будет снята, армянский транзит получит прямой выход на Балканы и в Средиземное море.

Независимый Курдистан - богатый ресурсами, но с небольшим демографическим потенциалом (в рамках нынешнего Ирака - от 4 до 7 млн. человек), станет новым "непотопляемым авианосцем" США. За границами нового государства останется около 30 миллионов курдов - в Турции, Иране, Сирии и Закавказье.

Значит ли это, что экономические последствия взаимного открытия границ и рынков между Турцией и Арменией просчитаны и признаны бесконфликтными? Что в адрес лоббистов этого в Вашингтоне завтра можно будет выставить счёт на гарантийное обслуживание этих последствий?

Значит ли, что, созданный политической волей США, Курдистан сведёт государственную волю своего народа к обслуживанию их интересов?

Напротив: последствия деблокирования границы в Армении просчитаны плохо, а Курдистан станет самостоятельным игроком - на Большом Ближнем Востоке и на Большом Кавказе.

Теперь, когда Россия далеко, а в этой части континента на наших глазах происходит регенерация пространств Османской и Персидской империй, вступающие в межгосударственный диалог с Турцией Армения и Курдистан - исторически беспрецедентные новости. К таким новостям империи традиционно более готовы, чем национальные государства.

Турция ведёт дело к созданию на территории страны курдской автономии, которая будет территориально непосредственно примыкать к независимому Курдистану. Перед Стамбулом стоит понятная геополитическая задача: управлять неизбежным - сдержать будущий ирредентизм - соединение курдских этнографических земель вокруг их нового государственного ядра. Несомненно, что в качестве одного из таковых факторов сдерживания Стамбул может рассматривать символическую деловую экспансию Армении на западные (курдские) территории страны, прямо эксплуатируя историческую "вражду" между армянами и курдами, ставшими в Западной Армении соучастниками геноцида.

Но в Турции и Курдистане есть гораздо более масштабная надежда на то, что разрыва с автономизирующимися курдами удастся избежать путём решительной и равноправной интеграции независимого Курдистана в конфедерацию с Турцией, которая сохранит субъектность курдской автономии, государственность Курдистана - и своё неоспоримое политическое, военное и экономическое лидерство в регионе, "достроенной" в постимперских пределах.

Очевидно, что такая конфедерация не только увеличит историческую изоляцию Армении - даже при открытых границах во все стороны света, но резко нарушит равновесие между Турцией и Ираном. Очевидно также, что главными жертвами того, как Иран будет восстанавливать равновесие с османской конфедерацией, гарантируя себя от курдской опасности и расширяя себе оперативный простор, станут Армения, Азербайджан и Туркмения. Армения будет обречена превратиться в столь неприятный для её общественного сознания "форпост" - теперь уже Ирана. Азербайджану придётся смириться с утратой Нагорного Карабаха, входящего в зону иранских интересов. Туркмении суждено будет подчинить свою "нейтральную многовекторность" ближайшему Ирану и дальнему Китаю.

В таких условиях открытая граница Армении с Турцией создаст избыточный материал для художественной и политической литературы о противоборстве на её территории турецкой агентуры с иранской. Тыл Нагорного Карабаха будет обнажён и, страшно сказать, во всё большей степени гарантирован Тегераном.

И самое главное: в десятки раз превосходящая армянские экономику и потребительский рынок - турецкие экономика и рынок при открытой границе просто и быстро подавят, монополизируют потребительскую инфраструктуру Армении, уничтожив местный мелкий и средний бизнес, подчинив или замкнув в административных заповедниках бизнес крупный.

Как много раз говорилось, изменения конца ХХ - начала XXI века на политической карте региона обнажают старые, имперские конфликты и мозаики, вновь прокладывают естественные границы не глобального, а континентального имперского влияния, сложившегося в течение столетий войн, переселений и ассимиляций. Вновь проступают комплексы XIX века: национализма, протекционизма, милитаризма. Но одного только признания этой новой реальности - явно недостаточно.

Главное отличие современности от этого нового издания архаики - новые национальные государства, в том числе - на новом Большом Кавказе. И чтобы попросту не исчезнуть из географии, им следует не только идти в фарватере внешних, глобальных "урегулирований", но и строить свою национальную судьбу, исходя из балансов и противовесов внутри региона.

Россия, в 2000-е годы боровшаяся против враждебного "санитарного кордона" вокруг её границ, который выстраивали глобальные игроки, нашла выход в перемещении "линии фронта" подальше от национальной территории, в фрагментации "кордона", диверсификации региональных систем безопасности, разрушении агрессивных коалиций, пытавшихся действовать непосредственно у её границ. Интересы континентальной безопасности требуют от России новых эшелонов стабильности: вслед за Белоруссией и Молдавией она теперь должна сфокусироваться на Польше и Румынии, вслед за Абхазией и Южной Осетией - на Турции и Курдистане. Исторические связи России с курдскими национальными элитами - правящей и оппозиционной - сейчас гораздо важнее советских мемуаров об особых отношениях Брежнева с арабскими "интернационалистами". Ложная "геополитическая ответственность" за наследников Саддама Хусейна не должна останавливать Россию в осознании справедливости борьбы курдов за своё государство.

Установление особых политических связей с Курдистаном, готовность к немедленному признанию его независимости после её провозглашения - обязанность России. Обязанность - и в контексте её отношений с Турцией, Сирией и Ираном: именно для качества этих отношений Москве важно иметь собственный, независимый диалог с курдистанскими властями и обществом, чтобы понимать возможности Турции и Ирана.

Независимая государственность курдов, также в своё время переживших от турецких властей акты геноцида (и их подчинённая роль в несомненном преступлении 1915 года), позволяют и Армении отнестись к задаче исторического примирения с курдами-мусульманами не только с общественно-научных позиций, но и точки зрения государственных интересов.

Новый диалог Армении с Турцией делает армянство непременным участником будущих процессов в Турции, включая турецкую "демократическую инициативу" по обеспечению автономных прав курдов. Но сегодня это участие ещё вариативно: оно может либо свестись к малоприятному превращению армян в "фактор сдерживания" турецких курдов, либо, напротив, придать им дополнительные возможности в случае "исторического примирения".

Прямой диалог Армении с Курдистаном крайне необходим ей и для того, чтобы не превратиться в объект реализации Ираном его законных опасений курдского ирредентизма. Как известно, опасения государств тем сильнее, чем меньше их элиты имеют подлинной информации о намерениях соседей. Сопоставимый государственный масштаб Армении и будущего независимого Курдистана делает их естественными партнёрами на пространстве (не "шахматной доске"!) Большого Кавказа - и может сделать взаимными переводчиками.

Ещё важнее их коренная геоэкономическая близость: они в равной степени лишены свободного выхода к морю и потому обречены строить динамические коалиции, сердцем которых является обеспечение свободы транзита и поэтому - особая ценность не только внешнеполитических гарантий, но и внутренних фундаментов военной безопасности.

Новый, независимый Курдистан слишком близок к интересам и проблемам Большого Кавказа, слишком неожиданно глубоко затрагивает интересы региональных сверхдержав и слишком близко повторяет столь знакомую для региона борьбу за государственное самоопределение (и кстати, тоже испытал этнические чистки и принудительную перемену этнодемографического ландшафта), чтобы его судьбу можно было безнаказанно проигнорировать. Тот, кто не хочет стать здесь пассивной фигурой в чужой игре на некогда родной "шахматной доске", будет строить свою стратегию, исходя из перспектив Курдистана.

Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1201629.html

19:16 01.09.2009

[Kornelij Glas]

У Колерова странные восприятия мира. Он основывается на соннике 1856 года

[groul]

У Колерова странные восприятия мира. Он основывается на соннике 1856 года

[groul]

У Колерова странные восприятия мира. Он основывается на соннике 1856 года

[СолнЫчка]

Модест Колеров: России и Армении нужен независимый Курдистан

ага так нужен.. по самое нимагу! .... для растопки крематория, где будут жешь турецкую республику.....

другого, более достойного применения для курдистана найти не могу

[Javakhk]

Разные статьи Колерова производят впечатление текстов, написанныx разными людьми, причем не только с творчеством друг-друга не знакомыми, но иногда и идейными противниками.

[ГОСТ 474-90]

Это типа того Колеров попробовал себя в роли аналитика? Моя плакает

[sacred]

Это типа того Колеров попробовал себя в роли аналитика? Моя плакает

[Kornelij Glas]

всех плакает

[kaivaz]

Не понимаю, чем вызвано всеобщее "ату" в адрес Колерова. Мне кажется мысль у него трезвая. Есть гигантский (экономоический, политический, этнографический) "океан" - Турция. Есть мелкие "острова" - Армения, Курдистан, Ассиро-езидо-армянский автономный округ в Курдистане, даже Грузия.

Для этих "островов" находящихся по окраинам этого "океана" совершенно естественным является координация той части своей политики, которая касается этого "океана".

И у Армении и у Курдистана есть общий стратегический интерес - сдерживание Турции. Так почему бы не действовать единым фронтом?

[ГОСТ 474-90]

ты просто невнимателен, Кайваз. присмотрись, на каких доводах вся конструкция выстраивается.

[sacred]

Не понимаю, чем вызвано всеобщее "ату" в адрес Колерова. Мне кажется мысль у него трезвая. Есть гигантский (экономоический, политический, этнографический) "океан" - Турция. Есть мелкие "острова" - Армения, Курдистан, Ассиро-езидо-армянский автономный округ в Курдистане, даже Грузия.

Для этих "островов" находящихся по окраинам этого "океана" совершенно естественным является координация той части своей политики, которая касается этого "океана".

И у Армении и у Курдистана есть общий стратегический интерес - сдерживание Турции. Так почему бы не действовать единым фронтом?

[Armen_hay]

Ага, а посмотрев на карту Курдистана вы не увидите Армению)))))

Там где жил один курд - это исконно-курдская территория.

[Armen_hay]

И кстати Сакред правильно написал, именно курды сжигали армянские дома и убивали армян ради наживы в их домах. Это те же самые турки, с короткой памятью и мыслями исключительно о наживе, но никак не о братстве или согласии.

[kaivaz]

Гост,

Ну да, в пару местах он ввернул про руководящую и направляющую роль России - и империй вообще. В одном месте вообще непрекрыто: "россия должна развивать отношения с курдами, чтобы проверить степень политического маневра Ирана и Турции". Говоря простым языком - поэкспериментируем, вырежут - не вырежут. Как с армянами накануне 1915.

Тут не в имперские комплексы Колерова вчитываться надо, а в перспективу той политической динамики, которую он нарисовал. И перспектива установления политической координации Армении и Курдистана на данном этапе вполне адекватна. Если у курдов в Турции в ближайшие 20-30-40 лет появится некая форма самоуправления, то это в интересах Армении иметь рычаги влияния на эти органы. И пусть Россия продолжает думать, что это она все решает и расписывает роли (якобы) "марионеткам". Ради бога.