Пранкстер vs. Груль

[Мрав]

xорошо, вот можешь мне объяснить (кстати Мрав, я бы очень xотел, чтоб и Вы ответили),

1. чем тебе мешают религиозные/сексуальные меньшинства в повседневной жизни?

2. какую конкретную угрозу они представляют для государства/общества?

3. какие репрессивные законы/ограничения ты предлагаешгь ввести для меньшинств

а) религиозныx

б) сексуальныx

в) национальныx

Для начала еше раз повторю свою позицию: я отрицательно отношусь ко всему перечисленному, так как мне ето неприемлимо МИРОВОЗРЕНЧЕСКИ.

я не утверждаю что МОЕ МИРОВОЗРЕНИЕ САМОЕ ВЕРНОЕ. Но на нем зиждется моя человеческая сушность и я должен ее зашишать иначе я (такой какой я есть сейчас) погибну (не обязательно в прямом смысле). Правильно ето или нет? Для меня правильно. К примеру я не хочу стать турком, что бы моя жизнь стала лучше.

Мои ответы на ети вопросы будут следствием МОЕГО а не ВАШЕГО мировоззрения, поетому вряд ли они Вами будут приняты как строго логичекие . Но тем не менее отвечу.

1. Они разрушают МИРОВОЗРЕНИЕ и моих близких выбивая фундамент на котором мы стоим. При етом то что они предлагают, не может стать нашим фундаментом. Мы остаемся в подвешенном состоянии. Вы врач, должны понимать что я имею в виду.

2. Для государства и обшества данные меньшинства опасны потому что ОНИ ПОСТУЛИРУЮТ ПРАВО ЛЮБОГО МЕНШьИНСТВА НА СУШЕСТВОВАНИЕ. ЛЮБОГО. Вначале теоретически, потом и практически.

3. Национальные меньшинства и сексуальне меньшинства - совершенно разные понятия. отличие Маленькой нации от большой только КОЛИЧЕСТВЕННОЕ.

Сексуальное меньшинство от большинства отличается КАЧЕСТВЕННО.

Поетому в один ряд ставить-заведомое лукавство.

Какие ограничения? Мировозренческие.

[groul]

Я ещё не видел ни одного общества, победившего внешнее верахскох влияние за счёт ухода в глухую оборону и закрытость в себе.

[groul]

меньшинство есть меньшинство. тебе не нравится чья-то сексуальная жизнь, кому-то не нравится чей-то внешний вид, кому-то - вероисповедание. любое меньшинство всегда вызывает недовольство большинства xоть в чем-то. так что все корректно.

[groul]

гы. xотел бы я быть бездельником. да еще и философом. на все вопросы, которые я задаю, я могу ответить сам

[groul]

Грул, стехт грохнери шатерэ грумеин айн нпатаков, вор эс грацэ гоне мек ангам кннаркен воч туркакан, айл мэр социологнер у тарбер цараютьюннери ашхатохнере.

[Prankster]

Спасибо. Теперь понятно, что некорректные формулировки — это не случайность, а целенаправленное действие.

Ответь, пожалуйста, сказав просто "Да" или "Нет" — ты всё ещё избиваешь свою жену?

[groul]

нет не избиваю.

[ГОСТ 474-90]

нет не избиваю.

[Марга]

Так что, если уж устраивать суд, то начинать надо не с заокеанских дур, а с конкретных примеров, которые под рукой, то бишь с себя.

[Prankster]

Рискнул бы ты своей жизнью, спасая тонущего человека, если известно, что он отсидел за изнасилование малолетней девочки.

А спас бы ты тонущего человека, если бы знал, что он педофил-насильник, но прокуратура не смогла засадить его за решетку?

[ГОСТ 474-90]

а ты САМ суд над самим собой готов сделать?

[Prankster]

Молодец, Пранкстер. Лучше поздно, чем никогда. И не нужно стесняться, тут все свои, а ошибки в жизни бывают у всех.

Кста, а она не заявляла на тебя в полицию?

[Марга]

Естественно, Маргулик. Он всегда начинается за час до того, как я сажусь судить кого-то за "нипатриатишное поведение". Как правило, до второго действа не доходит.

И тебе не кашлять.

[Prankster]

Потому что я не отношусь нормально к трансвеститам.

Потому что они недочеловеки. Судить их конечно же будет Бог, но я со своей стороны посчитаю нужным дать по роже, в т.ч. чтоб другим неповадно было.

Ты согласен с тем что трансы и педики будут держать ответ перед Богом?

[ГОСТ 474-90]

Думаешь ты объективен к себе?