прошу перевести

[Meteor]

Paps asum er-"lavutyun ara u jure gci"

Պապս ասում եր.«Լավություն արա ու ջուրը գցի»:

[groul]

Ждал, пока сам заглянет. :*

[groul]

А в книге, откуда она взята, написано в таком же виде?

[Javakhk]

Վստա՞հ եք, որ «գցի´», «թռի´», «լռի´» եւլն ձեւերը գրական չեն:

Պետք է նայել, թէ ՆՈՐ շրջանի արեւելահայ ամենանշանակալի ու ամենակրթված գրողները (Շիրազին просьба не предлогать) ինչպես են գրել: Սեւակից որեւե մեկը հատված կարո՞ղ է բերել:

Տերյանը գրել է "Պտտվիր, պտտվիր կարուսել..."

[cartesius]

Վստա՞հ եք, որ «գցի´», «թռի´», «լռի´» եւլն ձեւերը գրական չեն:

Պետք է նայել, թէ ՆՈՐ շրջանի արեւելահայ ամենանշանակալի ու ամենակրթված գրողները (Շիրազին просьба не предлогать) ինչպես են գրել: Սեւակից որեւե մեկը հատված կարո՞ղ է բերել:

Տերյանը գրել է "Պտտվիր, պտտվիր կարուսել..."

Այո, լիովին վստահ եմ։

Ինչպես նաև «գնում ա», «էս», «էստեղ» և այլն։ :shljapa:

[Shatakh]

Այո, լիովին ոստահ եմ։

Ինչպես նաև «գնում ա», «էս», «էստեղ» և այլն։ :shljapa:

Եթե գրականը համարվում է այն,ինչ սովորեցնում են մեր դպրոցներում,բուհերում,ապա իսկապես, Կարտեսիուսը ճիշտ է(մի ժամանակ կար նաև լեզվի կոմիտե,որը զբաղվում էր ընդհանուր և միակ գրելաձև մշակելով(երևի թե հիմա էլ կա)):Սակայն թույլատրվում և նույնիսկ պահանջվում է գրողներից մեջբերումներ բերելու ժամանակ պահպանել բնօրինակի գրելաձևը(դա հատկապես դժվար էր պահպանել թելադրությունների դեպքում,քանի որ, ասենք, Սևակի օրոք լեզվի կոմիտեն ուրիշ օրենքներով էր առաջնորդվում,իսկ թելադրություն գրելու պահին`ուրիշ):

[Javakhk]

Ես շատ մեծ նշանակություն չէի տա Հայաստանյան զանազան "Լեզվական կոմիտեների" որոշումներին: Ինչպես նաեւ ընդհանրապես այլ "կոմիտեների" որոշումներին...

Ավելի վստահելի չափանիշ է թվում... նայել նոր շրջանի արեւելահայ այն նշանակալի գրողների մոտ, ովքեր լավ կրթություն են ստացել...

[Shatakh]

Ես շատ մեծ նշանակություն չէի տա Հայաստանյան զանազան "Լեզվական կոմիտեների" որոշումներին: Ինչպես նաեւ ընդհանրապես այլ "կոմիտեների" որոշումներին...

Ավելի վստահելի չափանիշ է թվում... նայել նոր շրջանի արեւելահայ այն նշանակալի գրողների մոտ, ովքեր լավ կրթություն են ստացել...

Այդ լեզվական կոմիտեն մեկն է, ու ինքն է որոշում չափորոշիչները:

Ու հետո,չէ որ մեր այդ նոր շրջանի արևելահայ գրողները ուսումնառության ընթացքում առաջնորդվել են հենց այդ նույն լեզվական կոմիտեի չափորոշիչներով?Ինչքան որ հիշում եմ այդ կոմիտեում աշխատել են Սևակը,Աճառյանը:Կոմիտեն բավականին ներկայանալի անդամներ ուներ.ակադեմիկոսներ,դոկտորներ,պրոֆեսորներ,ճանաչված հայագետեր:

[Javakhk]

Դա այն Կոմիտեն չէ՞, որը գրական հայերեն է հայտարարել "փքաբլիթ" բառը aka "пирожки":

Եթե այդ կոմիտեն այնտեղ աշխատած Սեւակով է արժեւորվում, ավելի լավ է հենց Սեակի մոտ նայել:

Այո, Սեւակը եւ ալլ գրողներ հենց նույն կրթական "կաթսայի" մեջ են եփվել, բայց արեւելահայերեն գրականը առանձնապես երկար պատմություն չունի, եւ "ընթացքում" հղկվել է... ընդհուպ վերջին տասնամյակներուը: Եւ այդ հղկողները եղել են Սեւակը, Տերյանը...

[Koreolan]

Ես շատ մեծ նշանակություն չէի տա Հայաստանյան զանազան "Լեզվական կոմիտեների" որոշումներին: Ինչպես նաեւ ընդհանրապես այլ "կոմիտեների" որոշումներին...

Ավելի վստահելի չափանիշ է թվում... նայել նոր շրջանի արեւելահայ այն նշանակալի գրողների մոտ, ովքեր լավ կրթություն են ստացել...

[Javakhk]

Ի նկատի ունեմ հետեւյալը. Արեւելահայ գրական լեզուն Աբովյանիից սկսած փոփոխվել է ժամանակի ընթացքում (տարբեր արագությամբ): Տերյանը դպրոցում, չի բացառվում, անցել է «Մի մարդ էր կենում իր տնումը» (a-la Աբովյան), բայց ինքը էդպես էդպես չի գրել, այլ գրել է. «տանը»: Ինչի՞ց ելնելով է գրել Աբովյանից տարբեր կերպ: Որովհետեւ լեզուն կենդանի օրգանիզմ է, փոփոխվում է, եւ ամենատաղանդավոր գրողներն են, որ փողոցներից, լրագրերից, հրապարակներից վերցնում են այդ փոփոխությունները եւ արտահայտում են այդ փոփոխությունները գրական լեզվում:

Հայերենը հիմա էլ է փոփոխվում, եւ այսօրվա փոփոխությունները վաղը կմշակվեն գրողներից ամենատաղանդավորների կողմից, որ հետո էլ Լեզվի կոմիտեն հաստատագրի где-то 2034 թվին...

Ուսիտի լեզվի գրական լինելու համար որպես չափանիշ առաջարկում եմ նայել լավագույն, ամենակիրթ գրողների օգտագործած ձեւերը:

[Arciv]

Չեմ կարծում, որ որևէ հայ դասականի ստեղծագործություններում կարելի լինի գտնել «տու՛», «բե՛», «դի՛», «նայի՛», «նստի՛», «հելի՛» ձևերը, եթե խոսքը ոճավորման նպատակով կատարված բարբառային մեջբերումների մասին չէ։

Դրանք բնորոշ են խոսակցական լեզվին (մասնավորապես Երևանում), մինչդեռ գրական լեզվի չափորոշիչների համաձայն ճիշտ են համարվում «տու՛ր», «բե՛ր», «դի՛ր», «նայի՛ր», «նստի՛ր», «ելի՛ր» տարբերակները։

[cartesius]

Չեմ հասկանում, ինչում է խնդիրը։

Շատ լեզուներում բառերը կարդացվում ու ասվում է այլ կերպ, քան գրվում։ Ֆրանսերենում, օրինակ, չեն հնչում բայերի վերջավորությունները (parler - parle, danser-danse )։ Անգլերենը ընդանրապես բաղկացած է բացառություններից, բայց դրա պատճառով ոչ ոք չի փոխում ուղղագրությունը, որովհետև ուզում են կապ պահպանել իրենց լեզվի պատմության, դասականների հետ։

«Ձվածեղ» բառը արտասանվում է «ձվաձեխ»։ Առաջարկում եք փոխ՞ել ուղղագրությունը։

[Javakhk]

Չեմ կարծում, որ որևէ հայ դասականի ստեղծագործություններում կարելի լինի գտնել «տու՛», «բե՛», «դի՛», «նայի՛», «նստի՛», «հելի՛» ձևերը, եթե խոսքը ոճավորման նպատակով կատարված բարբառային մեջբերումների մասին չէ։

Դրանք բնորոշ են խոսակցական լեզվին (մասնավորապես Երևանում), մինչդեռ գրական լեզվի չափորոշիչների համաձայն ճիշտ են համարվում «տու՛ր», «բե՛ր», «դի՛ր», «նայի՛ր», «նստի՛ր», «ելի՛ր» տարբերակները։

[Bagirka]

Спасибо-спасибо, господа!