Доверяем властям РА или нет ?

[Мрав]

Родригес, разве ты НЕ читал мои предыдущие посты в других темах?

Я призываю к выходу на выборы НОРМАЛЬНЫХ кандидатов, я призываю к активности населения в выборной компании, я призываю поддержать достойные кандидатуры и помочь им пробиться к посту президента и начинать заниматься предвыборной компанией уже СЕЙЧАС. Что плохого для страны я хочу? Разве плохо иметь сильную и умную оппозицию уже через год? Разве плохо провести в стране нормальные демократические выборы, а не с ангажированными кандидатами, состоящими в родственных связях?

Это уже не в перед, а назад в прошлое. Политики уже сейчас должны поднять головы, что бы народ их узнавал, следил за их действиями. По-другому - это не политики, а политические проститутки, пытающиеся уловить момент выборов и прорваться во власть. Я так понимаю, что тебе лично Гюль доложиз за что сняли Бабаджана А может все же не из-за этого? мы сегда пытаемся для себя нарисовать утешительные истории. Так проще жить.

Почему не за что? я уже раз двадцать написала, что Серж не должен был ввязываться вообще в эту игру. А ты опять - обвинять не за что.

Пойми, если найдутся документы где он сдает хоть сантиметр армянской земли, его не обвинять, его уже УБИВАТЬ нужно будет.

у турков в недавней истории был факт потери земель из-за предательства властей? НЕТ. Армянам эта волна нужна, что бы быть постоянно в напряжении, постоянно в боевой готовности и власти на поводке держать, что бы продасться не смогли. Это физическая необходимость. Увы...

Марга-джан,

власти такие как мы. Не может народ выбрат не себе подобного. В Армении пока нет алтернативы теперешним игрокам политики. Потому что подавляюшее болшинство населения имеет такой же менталитет, такое же мировоззрение. Новые политики смогут "взойти" тогда когда в народе появится критическая масса мысляших по-новому.

Сейчас обвиниат власти БЕССМЫСЛЕННО. Надо работат с народом. Повышат его (как ранше было) сознателност и прочее.

[vaykuneci]

Очень важный текст. Надеюсь людям грамотным станет понятен мой тезис о "глубинной фундаментальной нелегитимности" сдающей страну власти и о компетенции-правомочности ее предотвращения в соответствии с теорией и практикой конституционного права. Загнул, конечно, с формулировками, но

иначе говорить неправомочно ! :yes:

Хороший текст и информация к размышлению для всех граждан Армении (РА, НКР), не желающих становиться простыми наблюдателями посягательств на фундаментальные и сакральные устои Армянской государственности и на будущее Армянского мира. Для людей, мыслящих категориями конституционного права и национальной ответственности.

Суверен

http://ar-vest.livejournal.com/143986.html

... Критику данного подхода осуществляет Карл Шмитт, предлагая свою знаменитую формулу: «Суверен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении»1 , которая разворачивается через термины "чрезвычайное положение" и "решение". То есть суверен тот, кто берет на себя ответственность и принимает решения, когда государству грозит опасность, не предусмотренная законами. Шмитту удается показать, что юридическое пространство не может не содержать правового вакуума, делающего неизбежным введение понятия "исключительного случая": "Исключительный случай, случай, не описанный в действующем праве, может быть в лучшем случае охарактеризован как случай крайней необходимости, угрозы существованию государства или что-либо подобное, но не может быть описан по своему фактическому составу. Лишь этот случай актуализирует вопрос о субъекте суверенитета, то есть вопрос о суверенитете вообще"2 . Имеет ли место "исключительный случай", – вопрос, который не соотносится с правовой нормой, получающий свое решение через отдачу "персоналистически ответственного" приказа. Это означает, что как решение, так и приказ являются абсолютно личностным и не могут обосновываться ссылками на право, чей-либо авторитет и проч. Любое такое обоснование неизбежно приведет к смещению вопроса об инстанции, обладающей необходимым авторитетом, в дурную бесконечность.

Таким образом, суверенен тот, "в чьей компетенции должен быть случай, для которого не предусмотрена никакая компетенция" 3, и "предпосылки и содержание компетенции здесь необходимым образом неограниченны" 4. Суверен принимает решение об исключительном случае и введении чрезвычайного положения для организации некоторого порядка, и это властное рождение порядка из хаоса становится решающей предпосылкой возможности действия права. "Не существует нормы, которая была бы применима к хаосу. Должен быть создан порядок, чтобы имел смысл правопорядок" 5. Ярким примером суверена в новейшей армянской истории может служить Гарегин Нжде и его решение о создании Горной Армении, позволившее сохранить Сюник, впоследствии включенный в состав Советской Армении.

1 Шмитт Карл. Политическая теология. Сборник. Заключительная статья и составление А.Филиппова. - .: КАНОН-пресс-Ц, 2000. - 336 с. C. 15.

2 Ibid. c. 16-17.

3 Ibid. c. 22.

4 Ibid. c. 17.

5 Ibid. c. 26.

[ZINVOR]

четник, я всем рад на теме. Обозначил просто самых последовательных критиков, но все остальные также welcome !

[Мрав]

Очень важный текст. Надеюсь людям грамотным станет понятен мой тезис о "глубинной фундаментальной нелегитимности" сдающей страну власти и о компетенции-правомочности ее предотвращения в соответствии с теорией и практикой конституционного права. Загнул, конечно, с формулировками, но

иначе говорить неправомочно ! :yes:

Хороший текст и информация к размышлению для всех граждан Армении (РА, НКР), не желающих становиться простыми наблюдателями посягательств на фундаментальные и сакральные устои Армянской государственности и на будущее Армянского мира. Для людей, мыслящих категориями конституционного права и национальной ответственности.

Суверен

http://ar-vest.livejournal.com/143986.html

... Критику данного подхода осуществляет Карл Шмитт, предлагая свою знаменитую формулу: «Суверен тот, кто принимает решение о чрезвычайном положении»1 , которая разворачивается через термины "чрезвычайное положение" и "решение". То есть суверен тот, кто берет на себя ответственность и принимает решения, когда государству грозит опасность, не предусмотренная законами. Шмитту удается показать, что юридическое пространство не может не содержать правового вакуума, делающего неизбежным введение понятия "исключительного случая": "Исключительный случай, случай, не описанный в действующем праве, может быть в лучшем случае охарактеризован как случай крайней необходимости, угрозы существованию государства или что-либо подобное, но не может быть описан по своему фактическому составу. Лишь этот случай актуализирует вопрос о субъекте суверенитета, то есть вопрос о суверенитете вообще"2 . Имеет ли место "исключительный случай", – вопрос, который не соотносится с правовой нормой, получающий свое решение через отдачу "персоналистически ответственного" приказа. Это означает, что как решение, так и приказ являются абсолютно личностным и не могут обосновываться ссылками на право, чей-либо авторитет и проч. Любое такое обоснование неизбежно приведет к смещению вопроса об инстанции, обладающей необходимым авторитетом, в дурную бесконечность.

Таким образом, суверенен тот, "в чьей компетенции должен быть случай, для которого не предусмотрена никакая компетенция" 3, и "предпосылки и содержание компетенции здесь необходимым образом неограниченны" 4. Суверен принимает решение об исключительном случае и введении чрезвычайного положения для организации некоторого порядка, и это властное рождение порядка из хаоса становится решающей предпосылкой возможности действия права. "Не существует нормы, которая была бы применима к хаосу. Должен быть создан порядок, чтобы имел смысл правопорядок" 5. Ярким примером суверена в новейшей армянской истории может служить Гарегин Нжде и его решение о создании Горной Армении, позволившее сохранить Сюник, впоследствии включенный в состав Советской Армении.

1 Шмитт Карл. Политическая теология. Сборник. Заключительная статья и составление А.Филиппова. - .: КАНОН-пресс-Ц, 2000. - 336 с. C. 15.

2 Ibid. c. 16-17.

3 Ibid. c. 22.

4 Ibid. c. 17.

5 Ibid. c. 26.

Вайкунеци, ты не получил моего писма в ЛС

[bars]

Ну и вопросник!

а теперь поменяйте Серж на Левон, a 2009 на 1996

и попробуйте выбрать.

[cartesius]

Я не считаю Сержа глупым человеком или слабым политиком.

Не берусь судить, как многие в Армении и среди Диаспоры делают, что именно его подвигло на переговоры с Турцией, чего он в сущности намерен добиться, а что (возможно!) уступить, пока не узнаю подробностей его "дорожной карты". И даже после этого останется вопрос, что на деле из этого соглашения будет выполняться.

Не исключено, что в итоге между Арменией и Турцией будут налажены дипломатические отношения без реальных (хотя быть может бумажных для успокоения наших восточных соседей) предусловий, чего армянская политика добивается вот уже более полутора десятилетий, и против чего пока что никто не выступал. В таком случае это можно будет считать дипломатической победой политики Сержа.

Не верю в уступки по арцахскому вопросу и признанию Геноцида.

P.S. А еще считаю тех, что всерьез думает, что земли возможно вернуть в мирных переговорах или международных судах (а не угрожая реальной силой или применяя ее) наивными дураками.

[Semetoja]

P.S. А еще считаю тех, что всерьез думает, что земли возможно вернуть в мирных переговорах или международных судах (а не угрожая реальной силой или применяя ее) наивными дураками.

[СолнЫчка]

несмотря на то, что опростник сам по себе некорректен, я проголосовала за последний вариант, потому что я голосовала за Сеража и значит несу ответственность за свой голос.

И если он, как мой избранник, пойдет на шаги, которые по мнему разумению вреядт стране, то вина и моя тоже и я должна буду пойти на шаги, которые должны будут предотвратить нежелательные последствия.

Касательно Сержа, я однозначно не считаю его дураком или идиотом и, наоборот, я знаю, что он умен и хитер как тысяча чертей. И безусловно я не сомневаюсь в том, что он стремится к добру для Армении.

Однако вот тут возникает загвоздка, ибо я уже не уверена что мое понимание добра для Армении и его понимание - совпадают!

Поговорив со многими людьми, теми кто за, теми, кто против, я сделала для себя вывод, что наше с ним понимание этого самого "добра для Армении" не совпадают. И поэтому я нервничаю, ибо в его руках есть возможность поступить как он считает правильным, я же - лишена такой возможности.

то, что он хочет сделать, хорошее начало из чисто христианских побуждений, но самоубийство с точки зрения национальной, этнической безопасности - помирить нас с соседями, а именно с турчатской составляющей оных, что по определению безумство и нереально ибо сегодняшнее перемирие - это геморрой для потомков.

Тем более, что ради предотвращения войны, он готов на уступки.

У них было целых 15 лет, чтобы довести обороноспособность страны до совершенства, а они ни хера не сделали и теперь готовы разбазарить казеные земли, чтобы не было войны...

а это уже есть суть предательство.

Вот примерно так.

[Sashiko]

Ну и вопросник!

а теперь поменяйте Серж на Левон, a 2009 на 1996

и попробуйте выбрать.

а зачем нужно это делать?

[Alexandre Rodrigues]

Родригес, разве ты НЕ читал мои предыдущие посты в других темах?

Я призываю к выходу на выборы НОРМАЛЬНЫХ кандидатов, я призываю к активности населения в выборной компании, я призываю поддержать достойные кандидатуры и помочь им пробиться к посту президента и начинать заниматься предвыборной компанией уже СЕЙЧАС. Что плохого для страны я хочу? Разве плохо иметь сильную и умную оппозицию уже через год? Разве плохо провести в стране нормальные демократические выборы, а не с ангажированными кандидатами, состоящими в родственных связях?

[Sashiko]

Касательно Сержа, я однозначно не считаю его дураком или идиотом и, наоборот, я знаю, что он умен и хитер как тысяча чертей. И безусловно я не сомневаюсь в том, что он стремится к добру для Армении.

Однако вот тут возникает загвоздка, ибо я уже не уверена что мое понимание добра для Армении и его понимание - совпадают! Поговорив со многими людьми, теми кто за, теми, кто против, я сделала для себя вывод, что наше с ним понимание этого самого "добра для Армении" не совпадают.

Солнычка джан. Это нормально, что не совпадают, мы обыватели, он-президент. Мы гадаем о том, что происходит, он-знает. Я вот никак вырулить не могу на такой же вывод - если умён,хитёр,добра желает, в конце как получается предателем ? :rolleyes: Мы же даже не знаем из-за чего активизиция процеса идёт, почему ты решила, что из-за угрозы войны? Мне почему то думается, что если бы мы стояли один на один , азербайджанцы еще следующие 500 лет увеличивали свою бюджет.

то, что он хочет сделать, хорошее начало из чисто христианских побуждений, но самоубийство с точки зрения национальной, этнической безопасности - помирить нас с соседями,

ляв эли, посмотри ему в глаза. Щас, все он бросил и из чисто христианских побуждений с турками дружит. Забыла как он кожи снимал своими руками? Тут явно не обошлось без сильнейшего давления.

[Alexandre Rodrigues]

Тем более, что ради предотвращения войны, он готов на уступки.

[bars]

а зачем нужно это делать?

[СолнЫчка]

пожалуйста назовите эти уступки мы все хотим знать, а не только вы одна Солнышко .Ну как назовёте или как Алексей будите играть в Кима Филби ?

я не могу назвать источник, а без него и полной передачи текста разговора вы мне все равно не поверите.

он считает, что благополучие армянства заключается в "добрососедских" отношениях с турчатками.. причем с обоими.

Он ради этого готов подписать то, из-за чего левона ушли.

Он надеется переиграть турок. Потому что умен.... но увы не вечен, и тем более, что все мы знаем чем обычно заканчиваются эти игры.

турку соврать, обещать и забыть, покляться и зарубить топором - как два пальца об ... асфальт.

[Sashiko]

он считает, что благополучие армянства заключается в "добрососедских" отношениях с турчатками.. причем с обоими.

Проще сразу сказать, что он-идиот. Я ж поэтому такой пункт выставил.

Он надеется переиграть турок. Потому что умен.... но увы не вечен, и тем более, что все мы знаем чем обычно заканчиваются эти игры.

ты так говоришь, как будто, если мы в один день решим оставить турок в покое, они от нас сразу отстанут))) У нас выбора нет. Или дать себя порезать или попытаться переиграть.