Опять "Ходжалу"

[Датчик]

Полагаю, Армения несильно стремилась делать бессмысленные покупки. А промах заключается всего лишь в том, что недостаточно противодействует нуворишким замашкам вашей страны, которой кажется (хотя, может так оно и есть - уже не знаю), что все на свете можно купить. Даже почет и уважение )))

Изменено 11 марта 2013 пользователем datchik (история изменений)

[Датчик]

Какое именно действие является нейтрализацией? Варианты ответов:

1. Убийство своих мирных граждан близ Агдама.

2. Принятие штатом Оклахома трагедии в Ходжалу.

И еще один вопрос:

А что именно вы "нейтрализуете" (воспользовался вашим излюбленным приемом :laugh: )?

[Sashiko]

"прокати поле" это что то видимо из азербайджанской аферистической и волюнтаристской традиции. Много вы купили уважения то?

[СолнЫчка]

Ну, когда же вы поймете, что смешно рассчитывать на почет и уважение, если в карманах прокати поле???

пока что я наблюдаю на обратное: смешно рассчитывать на почет и уважение при полных карманах икры и мазута

Только мазоли на вымени и ноль результата

[Арарат]

Ну, такой бред, типа "убийства своих мирных граждан" я комментировать не стану,...

А по поводу "нейтрализации", я уже выще прояснил, приводив аналогию с ООН.

А насчет излюбленных приемев) Есть у нас такая поговорка, "pişiyin ağzı ətə çatmayanda, deyir; iylənmişdi"(Ман или Ной обьяснят). У армян уже вошло в прывычку, все удачи Азербайджана :blum: (и свои неудачи ) сводить на нефтедоллары. Или еще смешнее, считать ничегонестоящими :biggrin: :biggrin: :biggrin: Так было с евровидением, хотя до этого вы вашу победу в детском(!) евровидении оценивали чуть-ли ни событием мирового масштаба. Тоже самое с олимпиадой, чемпионатом по боксу, с ООН и т.д. Вы даже свои столетние достижение по признанию геноцида готовы считать ошибочными( правда, со ссылкой на "умного человека" :laugh: ) из-за этого

Спасибо за попытку.Жаль, что так и не ответил ни на один вопрос. А я ведь старался упростить процедуру до примитивизма...

PS. А что такого невозможного в первом варианте ответа? Ведь здесь нет утверждения, что убивали беженцев вы всем народом. Преступен в данном случае не народ, а его лидеры. Точнее, отец вашего народа и по совместительству - памятник.

Поясните пожалуйста по каким причинам вы считаете эту версию бредом?

Я надеюсь, аргументы будут основаны на логике, а не эмоциях. Ведь мужчинам в отличие от женщин свойственно опираться именно на неё, на логику.

Знаете почему вы все так избегаете обсуждения этой темы? Потому что умом понимаете, что ваш памятник и не на такое был способен. И вам становится страшно, безнадежно страшно взглянуть правде в глаза.

Вот только Айлисли смог.., да Эйнула.., да еще репортер ваш, погибший, да Муталибов. Но вашему народу страшно. Проще забить толпой его и снова стараться избегать встречи взглядом с исторической реальностью. Хотя, если вы примете это и накажете виновных - только очиститесь сами..

Изменено 11 марта 2013 пользователем Арарат (история изменений)

[Ман]

пока что я наблюдаю на обратное: смешно рассчитывать на почет и уважение при полных карманах икры и мазута

Только мазоли на вымени и ноль результата

и влажные глаза.

[luc]

да Эйнула....

Эйнулу уже "обработали" - чтобы лишнего не болтал.

[luc]

Датчик, а на мой вопрос, как понял, не хотите отвечать? :smile:

[Датчик]

Датчик, а на мой вопрос, как понял, не хотите отвечать? :smile:

[Датчик]

Спасибо за попытку.Жаль, что так и не ответил ни на один вопрос. А я ведь старался упростить процедуру до примитивизма...

PS. А что такого невозможного в первом варианте ответа? Ведь здесь нет утверждения, что убивали беженцев вы всем народом. Преступен в данном случае не народ, а его лидеры. Точнее, отец вашего народа и по совместительству - памятник.

Поясните пожалуйста по каким причинам вы считаете эту версию бредом?

Я надеюсь, аргументы будут основаны на логике, а не эмоциях. Ведь мужчинам в отличие от женщин свойственно опираться именно на неё, на логику.

Знаете почему вы все так избегаете обсуждения этой темы? Потому что умом понимаете, что ваш памятник и не на такое был способен. И вам становится страшно, безнадежно страшно взглянуть правде в глаза.

Вот только Айлисли смог.., да Эйнула.., да еще репортер ваш, погибший, да Муталибов. Но вашему народу страшно. Проще забить толпой его и снова стараться избегать встречи взглядом с исторической реальностью. Хотя, если вы примете это и накажете виновных - только очиститесь сами..

[Vesmirumir]

Да что вы пристали_ Памятник, Памятник.... Так его вообще тогда не было. Т.е. он, конечно, был, но его, как бы, тогда не было. Черт, вы меня запутали... Короче, он тут ни при делах. Посмотрите в календаре.

Я как понимаю, под аргументами вы подразумеваете слова вашей т.н. баронессы?

датчик, Т.Н. баронесса на самом деле является герцогиней или на самом деле из рабоче-крестьянской семьи? на что вы там намекаете? )))

[Арарат]

Да что вы пристали_ Памятник, Памятник.... Так его вообще тогда не было. Т.е. он, конечно, был, но его, как бы, тогда не было. Черт, вы меня запутали... Короче, он тут ни при делах. Посмотрите в календаре.

Я как понимаю, под аргументами вы подразумеваете слова вашей т.н. баронессы?

Мне неловко приводить цитату из Вики, но придется, ибо не ясно, при чем здесь баронесса...

Аргумент (лат. argumentum — рассказ, довод, тема) — многозначный термин:

Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение другого утверждения (заключения).

[СолнЫчка]

обожаю пупсячий метаязык )))

чем это баронесса т.н?

она не баронесса или не наша? :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

[Nelsjan]

PS. А что такого невозможного в первом варианте ответа? Ведь здесь нет утверждения, что убивали беженцев вы всем народом. Преступен в данном случае не народ, а его лидеры. Точнее, отец вашего народа и по совместительству - памятник.

Поясните пожалуйста по каким причинам вы считаете эту версию бредом?

Я надеюсь, аргументы будут основаны на логике, а не эмоциях. Ведь мужчинам в отличие от женщин свойственно опираться именно на неё, на логику.

Знаете почему вы все так избегаете обсуждения этой темы? Потому что умом понимаете, что ваш памятник и не на такое был способен. И вам становится страшно, безнадежно страшно взглянуть правде в глаза.

Арарат , датчик вряд ли может ответить на вопрос.Так же как многие армяне будут отвечать каждый из своей колокольни. Был памятник или нет ни мне ни тебе ни ему невозможно знать.Это все предположения и догадки . Все кто там был знают как происходили действия , а кто это организовал или было ли организованно вообще мы знать не можем .Я вот и на диспуте никак не смог довести до некоторых , что нужно просто описать события так как это происходило .Тоесть описать действие , а не кто прав неправ или кто виноват. Но обижнические чувства им мешают .Нашим тоже мешает излишняя ненависть .

На уровне низов все понятно как произошло .На уровне верхов у нас могут быть просто предположения и разные версии.

Все кратко и сухо выглядит так .

1 Аз-ан не ожидал что армяне будут атаковать село.Предупреждения о предстоящем штурме они проигнорировали именно поэтому .Я не думаю что специально хотели жертв, хотя у нас принято так считать.

2 Все кто выбрался своими ушами слышали предупреждения по громкоговрителям , и военные были осведомлены о предстоящем штурме по рации . У них принято сейчас прикидываться шлангом , по понятным причинам

3 Жертвы среди мирных жителей в селе были.Кто то не намеренно убит , кого то просто застрелили , это не суть,разные люди есть и среди нас и среди них .Случаи такие были на протяжени войны , когда просто убивали гражданского человека.

4 По поводу тех известных сьемок изуродованных тел и тд и тп.Это место находится между Нахчиваником и Агдамом. Когда то я допускал что могли наши издали стрелять в толпу , но в то время Нахчиваник был под их контролем. Следовательно никакой возможности у наших не было попасть именно по тем убитым которых там снимали позже.

Вполне допускаю что по ним палили с постов Нахчиваника думая что возможно армяне продолжают наступление. Насколько мне известно это было уже ночью.

Именно так происходили дейстивия , а считать что это памятник , муталибов или еще кто то спланировал и тд и тп , не нашего ума дело ))Это догадки. Но действия произошли именно так .

Любой аз-нец если придет на место событий и все увидит убедится в этом .

Почему любой человек посетивший Карабах уже не имеет доступа в Аз-ан . Потому что , то о чем он узнал здесь не должно проникнуть туда ))) .

Изменено 12 марта 2013 пользователем Nelsjan (история изменений)

[Ardani]

4 По поводу тех известных сьемок изуродованных тел и тд и тп.Это место находится между Нахчиваником и Агдамом. Когда то я допускал что могли наши издали стрелять в толпу , но в то время Нахчиваник был под их контролем. Следовательно никакой возможности у наших не было попасть именно по тем убитым которых там снимали позже.

Вполне допускаю что по ним палили с постов Нахчиваника думая что возможно армяне продолжают наступление. Насколько мне известно это было уже ночью.