Перейти к публикации

Арцахци помогите!


Armen_hay

Рекомендованные сообщения

Ada Semmo,чхаскаца,uzumes oses wer yes gwam dzer mode havox havaqelu,dun indz

me angam xac ktas,u xorovatzi poxaren@ xac,pwonir,pamador?Isk oragi poxaren@ mwadzun?

Cheeee,woveli lava yes Wobaranum im wodeis hogum kwortop xovoqem.

Изменено пользователем Semmo (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 года спустя...

Найдите в деревне Шехер винодела. его зовут Багдасар. попробуете вино и пошлете францию подальше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • OpenArmenia Club

Найдите в деревне Шехер винодела. его зовут Багдасар. попробуете вино и пошлете францию подальше

Мы уже давно послали )))) даже без Багдасара :laugh:

Пчелы не тратят свое время , чтобы доказать мухам ,что мёд лучше дерьма )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто живет в Арцахе, можете подсказать, сколько стоит гектар земли в разных районах.

Думаю купить землю и посадить сад.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в соственность с/х землю не дают, можно в аренду на 25 лет или 99

Поэтому в Арцахе и Армении ни хера нету прогресса в сельском хозяйстве. Прямо так и надо писать - ни хера. Какой дурак будет за счет собственных и (или) заемных средств проводить капвложения в сельхоз производство и улучшение земель, если объект (основной актив в сельском хозяйстве) основных средств, не имеющий срока амортизации (как в советском так и в "западном" учете) не может принадлежать на правах собственности. Чтобы понять ситуацию необходимо представить себе баланс такого сельхозпроизводителя и сразу станет ясно - на такую туфту ни один идиот не подпишется, тем более хозяйственник умеющий считать. Поэтому половина земель сельхозназначения в Армении не обрабатывается, то есть фактически выведены из сельхозоборота. И в Арцахе такая же ситуация как в Армении. Можно выразиться словами - овцы дохнут, пастухи разбегаются. Все на что хватило этих реформаторов - развалить созданный в советское время хороший агро-промышленный комплекс. Даже мозгов не хватает понять, что на мелких огородниках и наймитах высокотоварного производства не построишь. У советских колхозов было больше прав на землю, чем у современных граждан Армении

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поэтому в Арцахе и Армении ни хера нету прогресса в сельском хозяйстве. Прямо так и надо писать - ни хера. Какой дурак будет за счет собственных и (или) заемных средств проводить капвложения в сельхоз производство и улучшение земель, если объект (основной актив в сельском хозяйстве) основных средств, не имеющий срока амортизации (как в советском так и в "западном" учете) не может принадлежать на правах собственности. Чтобы понять ситуацию необходимо представить себе баланс такого сельхозпроизводителя и сразу станет ясно - на такую туфту ни один идиот не подпишется, тем более хозяйственник умеющий считать. Поэтому половина земель сельхозназначения в Армении не обрабатывается, то есть фактически выведены из сельхозоборота. И в Арцахе такая же ситуация как в Армении. Можно выразиться словами - овцы дохнут, пастухи разбегаются. Все на что хватило этих реформаторов - развалить созданный в советское время хороший агро-промышленный комплекс. Даже мозгов не хватает понять, что на мелких огородниках и наймитах высокотоварного производства не построишь. У советских колхозов было больше прав на землю, чем у современных граждан Армении

Изменено пользователем Sergey Garayan (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

увы, но во многом Вы правы. Можно конечно все исправить , но для этого надо здорово поработать в этой сфере и постараться. Я гражданин НКР и то не могу взять в собственность 1 га земли для сада или бахчи, о чем тут говорить вообще...Правда всем жителям сел предоставили 0.6 га земли в собственность, но ...

И не смотря на все это те кто хотят заниматься сельским хозяйством (делом крайне не благодарным рисковым и тяжелым) ищют все возможные лазейки так как с другой стороны у нас полно льгот в сфере сельского хозяйства. Не всем хочется уежать в Россию...

В том то и дело, что теперь нужно снова проводить капиталовложения на уровне тех, которые были вложены в сельское хозяйство, в создание агро-промышленного комплекса Армении, которые уже были сделаны в советский период. Чтобы в Армении начали, только начали, формироваться сельхозпроизводители способные в перспективе выйти на высокотоварное сельхозпроизводство, без которого не приходится говорить о конкурентоспособности в современном мире, необходимо формирование хозяйств с земельными наделами от 100 Га земли и больше, а в животноводческих хозяйствах и в производстве зерновых культур 5-6 тысяч Га. Нужно еще и понимать такую вещь, что на становление полноценных хозяйств фактически уйдет порядка 25 лет. Мне почему-то представляется, что те кто занимается этими вопросами вряд ли имеют представление о цикличности в экономике и сельском хозяйстве (не сезонности, а именно цикличности). Создается впечатление, что страшно боятся появления в Армении и Арцахе землевладельцев миллионеров, крупных национальных производителей и собственников на своей земле.

"Правда всем жителям сел предоставили 0.6 га земли в собственность" - В советские махровые времена, в Ставропольском и Краснодарском краях колхозникам в личную собственность (частной тогда не было, но личная ее фактически заменяла) выделяли 0,7-0,8 Га. 1-10Га - это огород, не более того.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что теперь нужно снова проводить капиталовложения на уровне тех, которые были вложены в сельское хозяйство, в создание агро-промышленного комплекса Армении, которые уже были сделаны в советский период. Чтобы в Армении начали, только начали, формироваться сельхозпроизводители способные в перспективе выйти на высокотоварное сельхозпроизводство, без которого не приходится говорить о конкурентоспособности в современном мире, необходимо формирование хозяйств с земельными наделами от 100 Га земли и больше, а в животноводческих хозяйствах и в производстве зерновых культур 5-6 тысяч Га. Нужно еще и понимать такую вещь, что на становление полноценных хозяйств фактически уйдет порядка 25 лет. Мне почему-то представляется, что те кто занимается этими вопросами вряд ли имеют представление о цикличности в экономике и сельском хозяйстве (не сезонности, а именно цикличности). Создается впечатление, что страшно боятся появления в Армении и Арцахе землевладельцев миллионеров, крупных национальных производителей и собственников на своей земле.

"Правда всем жителям сел предоставили 0.6 га земли в собственность" - В советские махровые времена, в Ставропольском и Краснодарском краях колхозникам в личную собственность (частной тогда не было, но личная ее фактически заменяла) выделяли 0,7-0,8 Га. 1-10Га - это огород, не более того.

Изменено пользователем Sergey Garayan (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну почемуже ...Крупных землевладельцев миллионеров боятся только мелкие хозяйства , а крупные землевладельцы миллионеры уже есть...Но это не выход для Арцаха здесь нужны кооперативы (об1единения мелких средних хозяйств)с общим земельным фондом в тысячи га, а не частники с такой землей ...Нам сейчас надо думать не о конкурентоспособности, а о обеспечении себя продовольствием в случае полной блокады и войны.

Объединение мелких и средних хозяйств, а по сути частников, в агрофирму (юридическое лицо) по принципу кооперативного хозяйства это тоже хороший вариант. Если такой подход устраивает жителей, а скорее всего только такой подход возможен на землях с сформированными селами, это очень хорошо и правильно. На свободных землях может быть другой подход. Что касается конкуренции, то при строительстве любого хозяйствующего субъекта о ней и нужно думать в первую очередь. Только конкурентоспособные хозяйства в перспективе способны обеспечить выполнение двух важнейших задач сельского хозяйства, как отрасли экономики, а именно - обеспечение продовольственной безопасности государства и создание сырьевой базы для легкой промышленности. В противном случае, пренебрежение основными экономическими принципами, приведет к необходимости повторения старых ошибок, непозволительных для общества затрат, снижение конкурентоспособности отрасли и как следствие этого общее снижение конкурентоспособности государства в международной конкурентной борьбе.

Без права собственности на землю невозможно привлечь частные инвестиции в сельское хозяйство, или в другом случае, как в период советской власти, инвестиции должно осуществлять государство, как единственный собственник земель. В противном случае произойдет утрата продовольственной безопасности государства и сырьевой базы, что мы и наблюдаем сегодня, как результат проведенной реформы и проводимой политики в сельском хозяйстве.

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Объединение мелких и средних хозяйств, а по сути частников, в агрофирму (юридическое лицо) по принципу кооперативного хозяйства это тоже хороший вариант. Если такой подход устраивает жителей, а скорее всего только такой подход возможен на землях с сформированными селами, это очень хорошо и правильно. На свободных землях может быть другой подход. Что касается конкуренции, то при строительстве любого хозяйствующего субъекта о ней и нужно думать в первую очередь. Только конкурентоспособные хозяйства в перспективе способны обеспечить выполнение двух важнейших задач сельского хозяйства, как отрасли экономики, а именно - обеспечение продовольственной безопасности государства и создание сырьевой базы для легкой промышленности. В противном случае, пренебрежение основными экономическими принципами, приведет к необходимости повторения старых ошибок, непозволительных для общества затрат, снижение конкурентоспособности отрасли и как следствие этого общее снижение конкурентоспособности государства в международной конкурентной борьбе.

Без права собственности на землю невозможно привлечь частные инвестиции в сельское хозяйство, или в другом случае, как в период советской власти, инвестиции должно осуществлять государство, как единственный собственник земель. В противном случае произойдет утрата продовольственной безопасности государства и сырьевой базы, что мы и наблюдаем сегодня, как результат проведенной реформы и проводимой политики в сельском хозяйстве.

Изменено пользователем Sergey Garayan (история изменений)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да уж с инвестициями в сельское хозяйство настоящий коллапс...Государство инвестирует,но...непродуманные и неэффективные инвестиции несут больше вреда чем пользы и потом все удивляются как же так вкладывают сотни миллионов, а результат получается все хуже и хуже. Но если инвесторы не хотят по этой причине инвестировать в сельское хозяйство то могут инвестировать в перерабатывающюю отрасль , а сырьевую мелкие и средние фермеры сами подтянут.

Государство всегда было неэффективным собственником. А при нынешнем положении вещей, банковская система в принципе не будет рассматривать с/х, а вернее мелких огородников (не в обиду этим людям - большим труженникам) как сферу своего приложения, разработки специфических банковских продуктов. Не конкурентность сельского хозяйства не позоляет развивать в этой сфере конкурентные банковские продукты. Список можно продолжать. Без права собственности с мертвой точки сдвига не будет. Мелкие и средние фермеры это головная боль во всем мире - они не в состоянии создать конкурентную высокотоварную продукцию. Статистически выигрывают страны сельское хозяйство которых базируется на крупнокапиталистических высокопроизводительных агрофирмах и агро-промышленных холдингах.

Если сельчане собируться и организуют кооператив (типа колхоза) или в целом юридическое лицо - агрофирму, это предприятие, как юридическое лицо будет владеть земельными угодиями скажем старого колхоза? Другими словами, если на месте старого советского колхоза образуется агрофирма она будет собственником земли в Арцахе?

У каждого поступка есть два мотива, один который выглядит хорошо и другой, который в сущности настоящий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Государство всегда было неэффективным собственником. А при нынешнем положении вещей, банковская система в принципе не будет рассматривать с/х, а вернее мелких огородников (не в обиду этим людям - большим труженникам) как сферу своего приложения, разработки специфических банковских продуктов. Не конкурентность сельского хозяйства не позоляет развивать в этой сфере конкурентные банковские продукты. Список можно продолжать. Без права собственности с мертвой точки сдвига не будет. Мелкие и средние фермеры это головная боль во всем мире - они не в состоянии создать конкурентную высокотоварную продукцию. Статистически выигрывают страны сельское хозяйство которых базируется на крупнокапиталистических высокопроизводительных агрофирмах и агро-промышленных холдингах.

Если сельчане собируться и организуют кооператив (типа колхоза) или в целом юридическое лицо - агрофирму, это предприятие, как юридическое лицо будет владеть земельными угодиями скажем старого колхоза? Другими словами, если на месте старого советского колхоза образуется агрофирма она будет собственником земли в Арцахе?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что то я не понял, если в Армении землю нельзя приобрести в собственность, то как же тогда говорят, что Эрнекян в армавирском марзе купил несколько тысяч Га земли для своих виноградников???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

  • Наш выбор

    • Ани - город 1001 церкви
      Самая красивая, самая роскошная, самая богатая… Такими словами можно характеризовать жемчужину Востока - город АНИ, который долгие годы приковывал к себе внимание, благодаря исключительной красоте и величию. Даже сейчас, когда от города остались только руины, он продолжает вызывать восхищение.
      Город Ани расположен на высоком берегу одного из притоков реки Ахурян.
       

       
       
      • 4 ответа
    • В БЕРЛИНЕ БОЛЬШЕ НЕТ АЗЕРБАЙДЖАНА
      Конец азербайджанской истории в Университете им. Гумбольдта: Совет студентов резко раскритиковал кафедру, финансируемую режимом. Кафедра, финансируемая со стороны, будет ликвидирована.
      • 1 ответ
    • Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"  Автор фильма, Виктор Коноплёв
      Фильм: "Арцах непокорённый. Дадиванк"
      Автор фильма Виктор Коноплёв.
        • Like
      • 0 ответов
    • В Риме изберут Патриарха Армянской Католической церкви
      В сентябре в Риме пройдет епископальное собрание, в рамках которого планируется избрание Патриарха Армянской Католической церкви.
       
      Об этом сообщает VaticanNews.
       
      Ранее, 22 июня, попытка избрать патриарха провалилась, поскольку ни один из кандидатов не смог набрать две трети голосов, а это одно из требований, избирательного синодального устава восточных церквей.

       
      Отмечается, что новый патриарх заменит Григора Петроса, который скончался в мае 2021 года. С этой целью в Рим приглашены епископы Армянской Католической церкви, служащие в епархиях различных городов мира.
       
      Епископы соберутся в Лионской духовной семинарии в Риме. Выборы начнутся под руководством кардинала Леонардо Сантри 22 сентября.
       
      • 0 ответов
    • History of Modern Iran
      Решил познакомить вас, с интересными материалами специалиста по истории Ирана.
      Уверен, найдете очень много интересного.
       
      Edward Abrahamian, "History of Modern Iran". 
      "В XIX веке европейцы часто описывали Каджарских шахов как типичных "восточных деспотов". Однако на самом деле их деспотизм существовал лишь в виртуальной реальности. 
      Власть шаха была крайне ограниченной из-за отсутствия государственной бюрократии и регулярной армии. Его реальная власть не простиралась далее столицы. Более того, его авторитет практически ничего не значил на местном уровне, пока не получал поддержку региональных вельмож
      • 4 ответа
  • Сейчас в сети   5 пользователей, 0 анонимных, 468 гостей (Полный список)

  • День рождения сегодня

  • Сейчас в сети

    468 гостей
    Firefly Колючка Анчара Monica B. luc irrenna
  • Сейчас на странице

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

  • Сейчас на странице

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.


×
×
  • Создать...