Арцахци помогите!

[Sergey Garayan]

Что то я не понял, если в Армении землю нельзя приобрести в собственность, то как же тогда говорят, что Эрнекян в армавирском марзе купил несколько тысяч Га земли для своих виноградников???

[Rollo]

Нет не будет... Вы конечноже правы с точки зрения мировой економической доктрины и если посмотреть в крупном масштабе то Ваша точка зрения верна и сегодня вся экономическая теория учит именно этому, но...Банки не меньшая головная боль для мелких фермеров как не странно, и неконкурентоспособен звучит сегодня как приговор,хотя это не может быть утвержздением так как в сфере производства экологически чистой продукции Арцах может поставить в тупик теже агропромышленные комплексы запада, Израиля и США. Кроме того считать эффективным сельское хозяйство Запада и тд. при том что оно пропадет без субсидий , не совсем верно и производить много продукции по низкой цене это не единственный критерий измерения конкурентоспособности.

Одно дополнение. До мировых стандартов экологически чистого сельхозпроизводства, которое сегодня называют органическим земледелием, Армении и Арцаху еще ой-ё-ёй как далеко. Это иной уровень законодательства (нормативно-правового регулирования), хозяйствования и инвестиции совершенно другого порядка. Даже если мечтая представить, что завтра утром законодательство регулирующее сельскохозяйственную сферу будет на уровне передовой аграрной страны (США, Австралия, Новая Зеландия, Швейцария, Канада и т. д.) потребуются миллиарды долларов и десятки лет, чтобы выйти на такой уровень стандартов качества. Это совершенно иной уровень, к сожалению в обозримом будущем не достижимый. В Армении и Арцахе пока вообще нет стандартов производства и не только в сельском хозяйстве.

В целом вы правы. Именно это направление, органическое земледелие, должно быть приоритетом в сельскохозяйственной политике армянского государства. Но для этого нужно еще сформировать эту политику и начать реформировать законодательство. С существующим законодательством прогресса ни хера не будет.

[Sergey Garayan]

Одно дополнение. До мировых стандартов экологически чистого сельхозпроизводства, которое сегодня называют органическим земледелием, Армении и Арцаху еще ой-ё-ёй как далеко. Это иной уровень законодательства (нормативно-правового регулирования), хозяйствования и инвестиции совершенно другого порядка. Даже если мечтая представить, что завтра утром законодательство регулирующее сельскохозяйственную сферу будет на уровне передовой аграрной страны (США, Австралия, Новая Зеландия, Швейцария, Канада и т. д.) потребуются миллиарды долларов и десятки лет, чтобы выйти на такой уровень стандартов качества. Это совершенно иной уровень, к сожалению в обозримом будущем не достижимый. В Армении и Арцахе пока вообще нет стандартов производства и не только в сельском хозяйстве.

В целом вы правы. Именно это направление, органическое земледелие, должно быть приоритетом в сельскохозяйственной политике армянского государства. Но для этого нужно еще сформировать эту политику и начать реформировать законодательство. С существующим законодательством прогресса ни хера не будет.

Изменено 20 февраля 2013 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[kaivaz]

Какой дурак будет за счет собственных и (или) заемных средств проводить капвложения в сельхоз производство и улучшение земель, если объект (основной актив в сельском хозяйстве) основных средств, не имеющий срока амортизации (как в советском так и в "западном" учете) не может принадлежать на правах собственности. Чтобы понять ситуацию необходимо представить себе баланс такого сельхозпроизводителя и сразу станет ясно - на такую туфту ни один идиот не подпишется, тем более хозяйственник умеющий считать. Поэтому половина земель сельхозназначения в Армении не обрабатывается

[Rollo]

Предстваьте себе - землю дали в собственность. Крестьяне кинутся брать кредиты под залог земли, потом не смогут их отдавать - и земли перейдут в собственность банков. Зачастую иностранных (всякие там Креди Агрколь, Эйчэсбиси, ВТБ и прочее). Вот это и будет концом "введения" земель в с/х оборот.

Неумеющему работать с прибылью лицу дорогие основные средства в собственность давать нельзя.

kaivaz, что вы такое пишите. Никакому банку не выгодно преднамеренно разорять своего клиента. Допустим, возьмет банк землю у фермера просрочившего кредит (могу вас уверить, что можно запретить банкам на законодательном уровне владеть землями сельхозназначения), а дальше ЧТО - пахать пойдут банковские работники или овец пасти, или банк будет держать землю и платить налог на землю? Нет, он вынужден будет ее реализовать в разумные сроки на свободном рынке по конкурентной (рыночной) цене, и никакой Кредит Агриколь во Францию ее не заберет. И работает этот банк, в том числе в Канаде, и там, как и в любой другой стране, происходят банкротства и ничего сельское хозяйство живет и процветает. И пшеницу выращивают твердых сортов, которую закупает Россия не умея обеспечить ее производство на своей территории со схожими климатическими условиями. А как быть с фабриками и заводами, вдруг тоже обанкротятся? Незачем бояться перехода права собственности от одних собственников к другим - это нормальный процесс, часто даже не связанный с эффективностью работы предприятия. Любое производство, в любой стране, включая СССР, всегда вынуждено прибегать к заимствованию средств для покрытия разрывов в денежных потоках, связанных с неоднородностью процесса производства. Сельское хозяйство является производством характеризующимся определенными специфическими особенностями, в первую очередь сезонностью и цикличностью. Всего лишь производство с отраслевыми особенностями, которые имеют в свою очередь специфику в растениеводстве и животноводстве, - не более того. Незачем бояться внедрять у себя то, что давно отработано на практике, в том числе в советское время. А пока земля никому не принадлежит - никто не будет заниматься капиталовложением в нее. Дураков нет и не найдете. И как показывает практика последних 20 лет такой политики "сам не ам и другим не дам" - ничего нет и ни хера не будет.

[Sergey Garayan]

a po moemu tak sovershenno ochevidno chto bankam vygodno menyat rezannuyu bumagu na realny kapital koim i yavlyaetsya zemlya, i vsya kreditnaya sistema zavedomo proigryshnaya igra dlya vsekh krome bankov..

[Rollo]

a po moemu tak sovershenno ochevidno chto bankam vygodno menyat rezannuyu bumagu na realny kapital koim i yavlyaetsya zemlya, i vsya kreditnaya sistema zavedomo proigryshnaya igra dlya vsekh krome bankov..

Вы сильно ошибаетесь. Непрофильный бизнес никому не выгоден. Кроме того, в любой нормальной стране, банк вынужден реализовывать земли сельхозназначения в определенные законом разумные сроки, с целью недопущения спекуляции на рынке земель сельхозназначения. В свою очередь деятельность всех кредитных учреждений, включая иностранные (филиалы и дочки), регулируется Центральным Банком - государственным регулятором.

[Sergey Garayan]

wse werno, no...eta tema dolgoy diskussii i ne vse tak odnoznachno.

[Rollo]

wse werno, no...eta tema dolgoy diskussii i ne vse tak odnoznachno.

Это точно. А по сути - многолетняя, рутинная, профессиональная работа по становлению экономики Армении, в том числе и сельского хозяйства.

[Sergey Garayan]

С сентября этого года стартует новый проект по созданию гранатового сада в Акна размером 2,5 га. Участники из РФ и США. Размеры участков от 0,1 до 1,5 га. Двое из участников наши форумчане Sevar и el ka. Общее количество участников нашей программы таким образом составит 14 человек, а площядь садов 5,2 гектара.

Предварительные заказы на весну 2018г 5.1 га

п.с. Тематика располагает)

Изменено 21 августа 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Mikasa]

19 часов назад, Sergey Garayan сказал:

С сентября этого года стартует новый проект по созданию гранатового сада в Акна размером 2,5 га. Участники из РФ и США. Размеры участков от 0,1 до 1,5 га. Двое из участников наши форумчане Sevar и el ka. Общее количество участников нашей программы таким образом составит 14 человек, а площядь садов 5,2 гектара.

Предварительные заказы на весну 2018г 5.1 га

п.с. Тематика располагает)

Агласите весь список пжст. ))) Я об условиях, можно повторить. И потом что с урожаем делать. Есть каналы? Не будут же Севар и Ел-ка сами собирать. Какие варианты?

[Sergey Garayan]

13 часа назад, Mikasa сказал:

Агласите весь список пжст. ))) Я об условиях, можно повторить. И потом что с урожаем делать. Есть каналы? Не будут же Севар и Ел-ка сами собирать. Какие варианты?

Я же отвечал и не раз) Каналов я не ищю, так как урожай с этой площяди не настолько велик чтобы стать серьезной проблемой для сбыта. Делим пополам если грубо. Или после вступления в плодоношение сами занимаетесь этим т.е. вариантов всего 2)

Изменено 23 августа 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Mikasa]

11 час назад, Sergey Garayan сказал:

Я же отвечал и не раз) Каналов я не ищю, так как урожай с этой площяди не настолько велик чтобы стать серьезной проблемой для сбыта. Делим пополам если грубо. Или после вступления в плодоношение сами занимаетесь этим т.е. вариантов всего 2)

Простите я наверное или не видела или не помню. Но в любом случае если пополам что могут сделать со своей половиной те кто там не живёт?

[Sergey Garayan]

18 минут назад, Mikasa сказал:

Простите я наверное или не видела или не помню. Но в любом случае если пополам что могут сделать со своей половиной те кто там не живёт?

Получать деньги за проданный урожай или забипать его самовывозом- как захотят

[Mikasa]

3 минуты назад, Sergey Garayan сказал:

Получать деньги за проданный урожай или забирать его самовывозом- как захотят

Ну вот это и было нужно. Значит урожай продадут. Это хорошо.