Новости нашей экономики

[Sergey Garayan]

15 минут назад, SUM сказал:

Не путай спрос рыночный и госзакупки. Госзакупки это не спрос.

50000 военных не спрос?? Разве что за них МО решает что есть и тут будет и конкуренция и развитие- этоже через тендер делается.

Изменено 23 июня 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Sigo]

Сум,опять же,говоря о гос закупках,мы имеем ввиду близко к идеальному условия.Т.е. когда всё честно.Государство в лице армии объявляет тендер допустим на 3 года по закупке картофеля.Некая фирма выиграла тендер.Она 3 года поставляет картошку.Если она выиграв тендер будет соблюдать условия и поставлять по гарантированной цене картошку и получать за это деньги,но нихрена не делать для развития,то через 3 года при новом тендере не факт,что они опять его выиграют.Выиграть может другая,более расторопная ферма,которая предложит лучшие условия.

[SUM]

Только что, Sergey Garayan сказал:

50000 военных не спрос?? Разве что за них МО решает что есть и тут будет и конкуренция и развитие.

Тут вспомнили про Адама Смита, а он про спрос рыночный писал.

То что ты приводишь пример, это тоже спрос, но не тот который формирует предложение.

[kanaker]

2 минуты назад, SUM сказал:

создать рабочие места, не значит их кормить.

Это создать ситуацию, при котором появляется необходимость в новых рабочих местах.

Очень ценное уточнение.  Ок, я обеспечивал доход 100 человек  

[SUM]

2 минуты назад, Sergey Garayan сказал:

50000 военных не спрос?? Разве что за них МО решает что есть и тут будет и конкуренция и развитие.

кстати,

чтоб не спорить

я не против и даже за, чтоб покупали военные у наших

я/мы больше про экономику в целом , а армия как пример участника экономических процессов

 

[Sergey Garayan]

19 минут назад, SUM сказал:

Тут вспомнили про Адама Смита, а он про спрос рыночный писал.

То что ты приводишь пример, это тоже спрос, но не тот который формирует предложение.

Т.е. как не спрос? И как не развитие? Все устал... Но вы ничего толком не обосновали а ответы один бредовей предыдущего сорри

[kanaker]

1 минуту назад, SUM сказал:

Тут вспомнили про Адама Смита, а он про спрос рыночный писал.

То что ты приводишь пример, это тоже спрос, но не тот который формирует предложение.

Вау, вторая Нобелевка пошла.  Оказится  наш крестьянин если будет знать что картошка для Гаго который работает на частном заводе, ее обязательно вырастит. Но если Гагика заберут в армию, то наш крестьянин тут же перестанет выращивать и предлагать картошку.  Непатриотичный наш крестьянин, даже враг можно сказать :)))

[SUM]

4 минуты назад, kanaker сказал:

Вау, вторая Нобелевка пошла.  Оказится  наш крестьянин если будет знать что картошка для Гаго который работает на частном заводе, ее обязательно вырастит. Но если Гагика заберут в армию, то наш крестьянин тут же перестанет выращивать и предлагать картошку.  Непатриотичный наш крестьянин, даже враг можно сказать :)))

немного сложно да? ничего. Прочитай еще раз.  

Ты удивительным образом умудряешься все понимать не так как пишут, а как хотел бы чтоб писали. Может я сложно пишу и что то пропускаю, предполагая что читатели в курсе и в теме, тогда ссори. Но, ты ни разу не понял мною написанное.

[SUM]

18 минут назад, Sigo сказал:

Сум,опять же,говоря о гос закупках,мы имеем ввиду близко к идеальному условия.Т.е. когда всё честно.Государство в лице армии объявляет тендер допустим на 3 года по закупке картофеля.Некая фирма выиграла тендер.Она 3 года поставляет картошку.Если она выиграв тендер будет соблюдать условия и поставлять по гарантированной цене картошку и получать за это деньги,но нихрена не делать для развития,то через 3 года при новом тендере не факт,что они опять его выиграют.Выиграть может другая,более расторопная ферма,которая предложит лучшие условия.

а кто против этой схемы? Я не против?

 

[SUM]

19 минут назад, Sigo сказал:

Сум,опять же,говоря о гос закупках,мы имеем ввиду близко к идеальному условия.Т.е. когда всё честно.Государство в лице армии объявляет тендер допустим на 3 года по закупке картофеля.Некая фирма выиграла тендер.Она 3 года поставляет картошку.Если она выиграв тендер будет соблюдать условия и поставлять по гарантированной цене картошку и получать за это деньги,но нихрена не делать для развития,то через 3 года при новом тендере не факт,что они опять его выиграют.Выиграть может другая,более расторопная ферма,которая предложит лучшие условия.

Для того чтобы уйти от коррупционных схем, исключить возможность продажи грузинской или белорусской картошки под видом местного, тем же военным, закупки не обязательно должны быть жестко привязаны к местному производителю. А для выравнивания условий, тем же фермерам выплачивается дотация. Тогда все на равных условиях.

Если производство картошки в Армении слишком дорогое, то на разницу в себестоимости в сравнении с белорусской надо платить фермерам дотации. А далее, равные условия на рынке.

[kanaker]

56 минут назад, SUM сказал:

немного сложно да? ничего. Прочитай еще раз.  

Ты удивительным образом умудряешься все понимать не так как пишут, а как хотел бы чтоб писали. Может я сложно пишу и что то пропускаю, предполагая что читатели в курсе и в теме, тогда ссори. Но, ты ни разу не понял мною написанное.

Опять нескладно.  Есть написанное, а есть то что из написанного следует.  Иногда пишуший не понимает темы и что из написанного следует.  Показываешь ему, а он "вы меня не понимаете".  А так да гордись.  Твои посты не для средних умов, только для Нобелевского комитете

[Sigo]

 

[Тико]

Отличная новость. Но все же без своего аналога SolarCity развитие солнечной энергетики в Армении будет слишком медленным. Нужен посредник, который будет покупать солнечные панели, бесплатно монтировать их на крышах частников (или многоквартирных домов) и брать с них плату в размере процента от обычной платы за э/э. Выгода обоюдная, при этом пользователи не будут тратить ни одной лишней копейки. В перспективе же в Армении надо "засеять" солнечными панелями все безлесые пустоши. Тем более, что основное потребление э/э по идее приходится как раз на лето, когда пользуются кондиционерами.

[Sigo]

 

[Sigo]