Новости нашей экономики

[SUM]

10 часов назад, Sergey Garayan сказал:

Если продукты питания хотябы будут закупать у населения то да, а при таком раскладе траты на армию развивают экономики других стран в основном.

1. Где закупать продукты питания на РАЗВИТИЕ экономики не влияет

2. При любом раскладе, армия финансируется за счет бюджета. Бюджет, практически не влияет на РАЗВИТИЕ экономики

[Sergey Garayan]

28 минут назад, SUM сказал:

1. Где закупать продукты питания на РАЗВИТИЕ экономики не влияет

2. При любом раскладе, армия финансируется за счет бюджета. Бюджет, практически не влияет на РАЗВИТИЕ экономики

Т.е. если купить несколько тысяч тонн продуктов у своих, а не зарубежом даже за счет бюджета то это не повлияет на развитие экономики??? Во дела) ну и новость)) 

Изменено 23 июня 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[Эду]

28 минут назад, SUM сказал:

Бюджет, практически не влияет на РАЗВИТИЕ экономики

Бюджет - это раздача денег потребителям. Куда потребители эти деньги направят там и появится возможность развития. Или как? 

[Тико]

23 часа назад, SUM сказал:

так они уже устарели, вот и пошел спад. Нужна новая версия и новый процессор с новым софтом.

Они устарели со дня своего анонса. У них другой принцип - маленькие объемы под заказ конкретных компаний. Не знаю насколько это нужно компаниям, но в любом случае конкурировать с китайцами несерьезно, даже пытаться не стоит. ИМХО надо делать ставку на софт и какие-то узкие промышленные технологии, в той же военке.

[SUM]

1 минуту назад, Sergey Garayan сказал:

Т.е. если купить несколько тысяч тонн продуктов у своих, а не зарубежом даже за счет бюджета то это не повлияет на развитие экономики??? Во дела) ну и новость)) 

какие то краткосрочные моменты могут быть. Я , про необратимое развитие. Субъект экономики развит, если у него такой продукт, реализация которого не зависит от одного-двух покупателей. 

Более того, в долгосрочном плане, наличие гарантированного покупателя замедляет развитие. Пропадет стимул модернизации. 

Тем более, если они вдруг будут покупать по цене выше рыночной. Тогда вообще трындец наступит. 

[SUM]

3 минуты назад, Тико сказал:

Они устарели со дня своего анонса. У них другой принцип - маленькие объемы под заказ конкретных компаний. Не знаю насколько это нужно компаниям, но в любом случае конкурировать с китайцами несерьезно, даже пытаться не стоит. ИМХО надо делать ставку на софт и какие-то узкие промышленные технологии, в той же военке.

Надо делать ставку на инфраструктуру (софт в широком смысле) и чтобы любой смартфон купленный где угодно, потребитель мог превратить в армфон. Создать свои национальные облачные системы, почтовую систему, привязать цифровые подписи граждан и разные госуслуги. Вот это я понимаю. 

 

[SUM]

5 минут назад, Эду сказал:

Бюджет - это раздача денег потребителям. Куда потребители эти деньги направят там и появится возможность развития. Или как? 

Большая часть бюджета в ВВП это социальные вопросы, образование и армия. Все остальное - мелочи.

[Эду]

Только что, SUM сказал:

Большая часть бюджета в ВВП это социальные вопросы, образование и армия. Все остальное - мелочи.

Понятно. Но это закупки, зарплаты ( которые тоже перетекают в закупки), оборонка, строительство итд итп. Как же не влияет на экономику?

[SUM]

9 минут назад, Тико сказал:

... ИМХО надо делать ставку на софт и какие-то узкие промышленные технологии, в той же военке.

эти псевдобрендированные смартфоны еще лет 10 назад показали свою несостоятельность. Помню, как мне показывал и хвастался планшетом с двумя экранами (обычным и чернильным) руководитель очень крупной российской компании. Я ему сразу сказал что все это херня полная, но он не послушался и потерял кучу денег. Через 5 лет, тоже самое повторил  Yota, в более худшем исполнении. А далее, армяне решили этой глупостью всех переплюнуть.

Глупость всегда безгранична. 

[SUM]

4 минуты назад, Эду сказал:

Понятно. Но это закупки, зарплаты ( которые тоже перетекают в закупки), оборонка, строительство итд итп. Как же не влияет на экономику?

Как?

ну заплатили зарплату строителям, которые построил казарму. Экономике какая польза? Лучше бы эти деньги по социалке им раздали.

Я понимаю, когда деньги тратятся на НИОКР в минобороне и это потом перетекает в гражданку. Но, это не к нам.

Я про развитие экономики. Про шаги, которые ведут к увеличению производства. т.е. раз проинвестировали, далее пошло производство. Если надо постоянно вливать деньги, то это застой экономики.  

[Тико]

5 минут назад, SUM сказал:

эти псевдобрендированные смартфоны еще лет 10 назад показали свою несостоятельность. Помню, как мне показывал и хвастался планшетом с двумя экранами (обычным и чернильным) руководитель очень крупной российской компании. Я ему сразу сказал что все это херня полная, но он не послушался и потерял кучу денег. Через 5 лет, тоже самое повторил  Yota, в более худшем исполнении. А далее, армяне решили этой глупостью всех переплюнуть.

Глупость всегда безгранична. 

Я бы не сказал, что эта херня полная - идея достаточно интересная и многих привлекает. А что потерял кучу денег понятно - их теряет большинство зачинателей технологических проектов. Просто мало удачного концепта - очень важны маркетинг, цена и куча мелочей, о которых мало кто задумывается в начале проекта.

[Sergey Garayan]

33 минуты назад, SUM сказал:

какие то краткосрочные моменты могут быть. Я , про необратимое развитие. Субъект экономики развит, если у него такой продукт, реализация которого не зависит от одного-двух покупателей. 

Более того, в долгосрочном плане, наличие гарантированного покупателя замедляет развитие. Пропадет стимул модернизации. 

Тем более, если они вдруг будут покупать по цене выше рыночной. Тогда вообще трындец наступит. 

Армия не разовый покупатель и куда сильнее глючит экономику если некуда сбыть товар . производители всегда найдуться для заказа. Считаю доводы необоснованными, а такую мысль опасной. Не использовать крупнейший рынок потребителей и отдавать деньги иранским индийским и другим крестьянам чтобы накормить свою армию..? Это мудачество и подрыв экономики и нац.безопасности.

Изменено 23 июня 2017 пользователем Sergey Garayan (история изменений)

[SUM]

3 минуты назад, Sergey Garayan сказал:

Армия не разовый покупатель и куда сильнее глючит экономику если некуда сбыть товар . производители всегда найдуться для заказа. Считаю доводы необоснованными, а такую мысль опасной. Не использовать крупнейший рынок потребителей и отдавать деньги иранским индийским и другим крестьянам чтобы накормить свою армию... Это мудачество и подрыв экономики и нац.безопасности.

Эти вопросы решаются субсидированием отраслей экономики, а не другими методами

Если иранские яблоки, пройдя границы, таможни, транспортные расходы и пр. продаются дешевле армянских, и если причина в том, что по объективным причинам (климат, почва и т.д.) в Армении себестоимость производства выше в два раза чем в Иране, то государство должно субсидировать производителя этих яблок таким образом, чтобы он мог наравне конкурировать с иранскими яблоками. Но, ни в коем случае не запрещать их импорт в страну. При правильном субсидировании, станет невыгодно их завозить в страну.

Если , мы считаем, что есть у нас отрасли экономики, которые надо развивать не смотря на высокую себестоимость по объективным причинам (указал выше) то производители продукции должны получать компенсацию из бюджета в виде субсидий.

 

[Эду]

17 минут назад, SUM сказал:

Как?

ну заплатили зарплату строителям, которые построил казарму. Экономике какая польза? Лучше бы эти деньги по социалке им раздали.

Я понимаю, когда деньги тратятся на НИОКР в минобороне и это потом перетекает в гражданку. Но, это не к нам.

Я про развитие экономики. Про шаги, которые ведут к увеличению производства. т.е. раз проинвестировали, далее пошло производство. Если надо постоянно вливать деньги, то это застой экономики.  

Спрос рождает производство! Инвестиций не будет если не будет спроса. Скажи бизнесмену - с тебя тушёнка для армии. Вот тебе заданная цена, вот тебе стандарты, вот тебе контракт! И он привлечёт инвестиции и пойдёт развитие. Понятно, что потребителей должно быть много и разных, но в нашем случае, бюджетный потребитель один из важных. 

[SUM]

10 минут назад, Sergey Garayan сказал:

Армия не разовый покупатель и куда сильнее глючит экономику если некуда сбыть товар . производители всегда найдуться для заказа. Считаю доводы необоснованными, а такую мысль опасной. Не использовать крупнейший рынок потребителей и отдавать деньги иранским индийским и другим крестьянам чтобы накормить свою армию... Это мудачество и подрыв экономики и нац.безопасности.

Во многих европейских странах именно так работает сельское хозяйство.