Новости нашей экономики

[Sarkis]

https://lenta.ru/articles/2017/03/04/zoloto_liho/

Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха квалифицированное мнение специалиста.

[Romeo11]

38 минут назад, Sarkis сказал:

https://lenta.ru/articles/2017/03/04/zoloto_liho/

Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха квалифицированное мнение специалиста.

Если будет вред экологии, то не стоит того

[Sarkis]

2 часа назад, Romeo11 сказал:

Если будет вред экологии, то не стоит того

Если верить статье - вред будет катастрофический. А золотишко приберут те, кому положено.

[Romeo11]

5 минут назад, Sarkis сказал:

Если верить статье - вред будет катастрофический. А золотишко приберут те, кому положено.

Деньги уде уплочены тем кто уже не работает, а обязательства на государстве..по ходу так..карапетян все знает

[Firefly]

из за 30 лимонов все о-ть

 

[Тико]

8 часов назад, Good Boy сказал:

Я не теоретик. Я практик.

Говорю как есть. Сегодня, современный бизнес концентрируется на своих сильных сторонах, ибо то в чём ты слаб кто-то нашёл свою самую сильную сторону.

Такой простой пример. В моём экспортном отделе работает всего 5 человек в торговле. В своё время, в 2014 году я постарался и мы сделали расчёт на казахском рынке в контексте наших преимуществ и я поставил не на российский, а на казахский рынок. Для чего-чтобы использовать самые сильные стороны продукции нашей фабрики эффективно. В итоге сегодня страна Армения, в которой живёт 3 миллиона человек в январе этого года имела экспорт в Казахстан 311 тыс. $ (рост в 22 раза) а наш отдел в 5 человек на одном клиенте в Казахстане делает 400 тыс. $ в год. И это при том что логистическое плечо Польша-Алматы 4-5 тыс. км, необходимость в сертификации плюс 10% пошлины.

Это не потому что мы здесь в 5 человек умнее 3 млн. армян там. Это потому что мы использовали наши сильнейшие стороны. В итоге на всём казахском рынке мы работаем из всех наших 5000 бар кодов всего 150. Но именно на тех, что сильны у нас в ассортименте.

Ты так говоришь, как-будто это вы впятером производите экспортную продукцию

К чему этот пример я не понял. И вообще не очень понимаю смысла всех этих разговоров о том, какие отрасли экономики надо развивать в Армении. У нас вроде бы нет никакого инвестиционного фонда, который думал куда бы девать свободные деньги. А значит задача государства и общества в Армении такая же, как и в остальных странах мира: сделать так, чтобы бизнесу (особенно малому и среднему) в Армении было хорошо. Чтобы люди не боялись рейдерства, чиновничьего беспредела, чтобы у них были прозрачные и выполняемые правила ведения бизнеса. А дальше "невидимая рука"© капитализма путем проб и ошибок сама нащупает те самые ниши, которые перспективны. Остальная роль государства чисто макроэкономическая: монетарная и фискальная политика, госрасходы - ну как обычно. К этому следует добавить еще один важный момент, относящийся к национальной безопасности и карабахской проблеме - государство должно думать не столько об экономическом росте (пусть об этом позаботятся сами предприниматели), а о всеобщей занятости населения, и в первую очередь - в сельской местности. Соответственно лучше в убыток государству субсидировать с/х, чем дать эти деньги предпринимателю в Ереване, который отделом в пять человек развернет какой-нибудь крупный бизнес. Но это чисто умозрительно - у государства денег для инвестирования нет, поэтому тут не из чего выбирать.

Изменено 4 марта 2017 пользователем Тико (история изменений)

[Romeo11]

14 минуты назад, Firefly сказал:

из за 30 лимонов все о-ть

 

И еще столько нужным людям в карманы

[Romeo11]

Они в джермуке не будут они мальдивы отдыхать поедут

[Ara55]

3 часа назад, Sarkis сказал:

https://lenta.ru/articles/2017/03/04/zoloto_liho/

Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха квалифицированное мнение специалиста.

В статье не говорится, что именно будет около Джермука.

Если только рудник, то другой рудник в Сотке который ближе к озеру никак не повредил Севану.

Дело в том, что цианид используется только на фабрике обогащения руды, которая находится в г.Арарат  и уже давно...

[moskovskiy]

3 минуты назад, Ara55 сказал:

В статье не говорится, что именно будет около Джермука.

Если только рудник, то другой рудник в Сотке который ближе к озеру никак не повредил Севану.

Дело в том, что цианид используется только на фабрике обогащения руды, которая находится в г.Арарат  и уже давно...аз

рудник в Сотке не может повредить Севану так как там рудник, обогатительная фабрика в Арарате. В случае с Амулсаром риск есть, так как там и рудник и фабрика в одном месте. 

Я не склонен верить экологам, если их слушать, то вообще нужно всем уехать из Армении, чтобы не портить окружающую среду или по меньшей мере перейти на передвижение на осликах, хотя сами не против пользоваться электричеством производимым на атоме и мазуте и что то не стали пешком или верхом отправятся на свои акции и предпочитают газо/бензиновые автомобили. 

Но риск есть с Амулсаром, государство должно поддерживать данный проект но с оглядкой на экологический эффект. Проект хороший с точки зрения экономики Армении.   

[kanaker]

4 часа назад, Sarkis сказал:

https://lenta.ru/articles/2017/03/04/zoloto_liho/

Хотелось бы услышать начальника транспортного цеха квалифицированное мнение специалиста.

Думаю экологическая часть статьи не соответствует действительности по следущим причинам

1)  Контора проводила изучение экологического воздействия по стандартам IFC.  Проводилось несколько исследований.    IFC вложилось 40 млн.  IFC эта не дай Бог бюррократия, с запредельным вниманием к экологическим вопросам.  Если эти товарищи вложились, значит Лидиан прошел все тесты, включая проктологический анализ начальника конторы.

2)  На борде у них сидит Gillian Davidson, тетенька которая сделала карьеру по экологии.  Эта костьми ляжет, но репутацию себе портить не даст

3) Ну и наконец подробнейшее экологическое обоснование можно найти здесь http://www.lydianarmenia.am/en/publications.html  Там и про Севан, и про Джермук и про все остальное есть

По финансам их рыночная стоимость на сегодня слегка выше баланса.  Это значит что рынок думает что компания будет иметь прибыль как минимум процентов 5-6.  Прибыль считается после налогов, так что денег заплатить налоги у них хватит, соответсвенно Армении польза.  Плюс компания собирается создать 1300 рабочих мест, в местности где с работой напряженка.  

Подводя итоги думаю что стоящий проект.

[Good Boy]

2 часа назад, Тико сказал:

Ты так говоришь, как-будто это вы впятером производите экспортную продукцию

К чему этот пример я не понял. И вообще не очень понимаю смысла всех этих разговоров о том, какие отрасли экономики надо развивать в Армении. У нас вроде бы нет никакого инвестиционного фонда, который думал куда бы девать свободные деньги. А значит задача государства и общества в Армении такая же, как и в остальных странах мира: сделать так, чтобы бизнесу (особенно малому и среднему) в Армении было хорошо. Чтобы люди не боялись рейдерства, чиновничьего беспредела, чтобы у них были прозрачные и выполняемые правила ведения бизнеса. А дальше "невидимая рука"© капитализма путем проб и ошибок сама нащупает те самые ниши, которые перспективны. Остальная роль государства чисто макроэкономическая: монетарная и фискальная политика, госрасходы - ну как обычно. К этому следует добавить еще один важный момент, относящийся к национальной безопасности и карабахской проблеме - государство должно думать не столько об экономическом росте (пусть об этом позаботятся сами предприниматели), а о всеобщей занятости населения, и в первую очередь - в сельской местности. Соответственно лучше в убыток государству субсидировать с/х, чем дать эти деньги предпринимателю в Ереване, который отделом в пять человек развернет какой-нибудь крупный бизнес. Но это чисто умозрительно - у государства денег для инвестирования нет, поэтому тут не из чего выбирать.

Надо понимать, что в Европе нет проблем с товаром, есть проблемы с клиентами.

Общие слова не о чём не говорят. С/х в каждой нормальной стране действительно сидит на дотациях. Но вопрос в другом. В Армении производят всё в с/х продукции. 

В то же время Дания лидер на всю Европу производства... поросят. И где тут логика-Дания одна из самых дорогих стран на шарике, оогромные налоги, мало того-по населению и по поверхности одна из самых маленьких в ЕС страна. Дополнительно-это реально северная страна. Как так получилось, что все аграрные страны (в том числе уже Украина) покупают поросят из Дании? 

Дело всё в том, что в Дании профессионально в с/х занимаются в основном поросятами. И они эту одну вещь довели до такого уровня, что нет на рынке в 500 млн. жителей другого такого игрока. Датчане поставляют всегда по той же цене с тем же содержанием жира, мяса и костей поросят. А уж потом фермы скупают их, растят и продают мясокомбинатам, которым при покупке сотен и тысяч свиней принципиальным вопросом является то каково содержание трёх главных компонентов, ибо плюс минус 5% и ты попадаешь на 1000 свиней на несколько десятков тонн жира. В Дании просчитали в чём их конкурентные преимущества и держатся этого. Они не торгуют взрослыми свиньями, они торгуют только поросятами. Их поросята не самые дешёвые, их поросята самые повторяемые и именно это главное для рынка. И вот так 500 млн. жителе в ЕС в подавляющем большинстве случаев ест свинину по факту датскую. Знаю это из первых уст знакомого, который занимается транспортом и торговлей поросят. 

Теперь сравни подход Дании к с/х и подход Армении к с/х. Идёт всё в разнобой, кто на что горазд, каждый занимается чем хочет и всем этим людям надо платить ещё дотации? 

Именно об этом были мои примеры-результат только там где кто-то профессионально занимается своими обязанностями, а не всё сразу и сейчас. Тогда и дотации и деньги найдутся.

[Тико]

Не вижу никакого конкурентного преимущества. Конкурентное преимущество - это расположение, ресурсы, кадры и т.д. А тут просто КТО-ТО (полагаю, что вовсе не датский госплан) придумал и реализовал некую удачную бизнес-идею. Это могла сделать и любая другая страна, и в свою очередь сама Дания (точнее одна или несколько из тысяч её компаний) могла реализовать и какую-нибудь другую идею.

Если говорить конкретно об Армении, то, повторюсь, с/х я вижу в качестве средства занятости населения, тут экономическая отдача отходит на второй план. Огромным автоматизированным фермам с несколькими работниками я бы предпочел кучу мелких хозяйств, которые могут прокормить самих себя, лучше если близлежащий город, совсем хорошо если всю Армению, ну и великолепно если на экспорт останется. А там ради Бога - если кто-нибудь нащупает свою нишу на соседних рынках и начнет её окучивать, то будет замечательно. Я очень далек от с/х, но рискну предположить, что там главная проблема - лень и безынициативность. По словам самих поселенцев, огромный потенциал карвачарских пастбищ совершенно не использован. Когда внизу выгорает трава, в тамошних высокогорьях она свежая и зеленая - паси не хочу. Сомневаюсь, чтобы такие пастбища были в Иране - значит можно было бы экспортировать туда тысячи тонн баранины ежегодно. Но даже таким бесплатным ресурсом как превосходные пастбища никто не пользуется.

[Good Boy]

Видно, не знаешь что такое know how, Тико  

[Тико]

Ну почему же, более-менее догадываюсь. Но оно не может быть "конкурентным преимуществом" у целой страны - разве что у отдельно взятой компании.