Генетика. Мысли вслух.

[cartesius]

Симба, да ладно тебе!

Можно же немного постебаться над дилетантами. Я ведь не начинаю кричать и ругаться, когда кто-то утверждает, что этот несчастный коллайдер сотворит черную дыру, которая поглотит всю Землю. Хотя любой нормальный физик прекрасно знает, что для того чтобы сотворить ЧД, способную поглотить хотя бы спичку, потребуется миллиард таких коллайдеров, не меньше. :lol:

Изменено 28 октября 2008 пользователем cartesius (история изменений)

[Mountskier]

Нервишки надо беречь :shljapa:

[СолнЫчка]

В общем я в ярости: почему каждый считает что он разбирается в генетике? Почему любой человек, считающий себя образованным, свободно бросается словосочетаниями: генетически близкий, генетическое родство и т.д. И при этом высказывают идеи "космического масштаба и космической же глупости". Поймите меня правильно, не хочу никого обидеть... Я же не рассуждаю о квантовой физике или оптике, не даю советов и указаний врачам как лечить? не советую музыканту как ему играть или художнику как ему творить?

Я занимаюсь генетикой уже много лет и не могу утверждать что все знаю и могу ответить на все вопросы.

Уважаемые форумчане, пожалуйста, будьте корректны в своих высказываниях и не принимайте все что пишут на генетические темы за правду на 100%. Поймите, генетика это такая же наука как и физика, химия, или математика, и т.д. И знаний большинства из Вас (простите пожалуйста) действительно не достаточно для того чтобы безапелляционно утверждать о той или иной генетической теории.

Сорри, сории, но я правда жутко огорчена...

Прежде чем назвать кого-то дураком, имеет смысл очень внимательно, и особенно въедливо посмотреть в зеркало, может оно оттуда смотрит?

Это раз!

Во вторых, для человека, который даже не отражает о чем идет речь, а только в курсе оченно узкоспециализированных терминов типа "аллели" ни чего не понимает (охотно верю, что на биофаке проходят эти слова) и не отражает сути прочитанного (хотя сомневаюсь, что он взял на себя труд почитать предложенное), вы слишком много берете на себя разоблачая чью-то глупость ....

в третьих, рассуждать о собственном уме и компетеностности и глупости окружающих может позволить себе очень недалекий человек ... задумайтесь об этом ....

в четвертых, для того, чтобы не впадать в ярость, надо пустырника попить, говорят помогает ....

в-пятых спасибо за исчерпывающий обзор генетики как науки .... ценим выши глубочайшие познания в этой области ...

[Grig]

СолнЫчка и Simba, вы же не подеретесь, правда?

[Simba]

1. никого дураком я не называла

2. человек не может "отражать о чем идет речь или суть прочитанного", он может только осознать и понять (или не понять)

3. на биофаке не только учат таким словам (хотя это входит и в курс школьной программы), но учат еще и понимать смысл. А еще там кроме биологии учат математике, физике, химии, философии, у нас даже физкультура была, представляете?

4. я не сужу о чьем-то уме, а только о компетентности в отдельной науке, а это разные вещи

5. никакого обзора по генетике не было

6. как Вы можете оценить то, чего не знаете?

И все советы примените к себе, к Вам все перечисленное Вами же и применимо.

[Simba]

СолнЫчка и Simba, вы же не подеретесь, правда?

[FidelKasparov]

Генетика-это не наука, это коллекционирование марок. так по крайней мере считают физики.

Симба, почему так много женщин подались в генетику?

[Ara55]

Дело не в том старый метод или нет, а в том что нужна совокупноность методов: цитологических, антропологических, генетических; большое количество разных маркеров и только по одному признаку как папиллярные линии строить родство нельзя. Это то же самое, как сказать: у мамы и папы глаза карие, а у ребенка голубые, значит это не их ребенок.

получается как в притче о 4 слепцах и слоне.

Конечно вы правы если речь идет об однозначном родстве .

Но обсуждаемая работа касается меры генетической близости народов. В ней дается оценка относительной близости одних народов и отдаленности от других.

Кстати, уже несколько лет муссируется новость , что завершены работы по "генетической карте мира", но нигде невозможно найти нечто удобоваримое. Где можно было бы, к примеру, увидеть корелляцию этой "генетической" карты с картой расс.

А ведь западные исследователи наверняка работали, как вы полагаете, комлексно, не так ли ?

Как физик по образованию, считаю генетику наукой со своим предметом и своими особыми методами. :shljapa:

[Simba]

Конечно вы правы если речь идет об однозначном родстве .

Но обсуждаемая работа касается меры генетической близости народов. В ней дается оценка относительной близости одних народов и отдаленности от других.

Кстати, уже несколько лет муссируется новость , что завершены работы по "генетической карте мира", но нигде невозможно найти нечто удобоваримое. Где можно было бы, к примеру, увидеть корелляцию этой "генетической" карты с картой расс.

А ведь западные исследователи наверняка работали, как вы полагаете, комлексно, не так ли ?

Как физик по образованию, считаю генетику наукой со своим предметом и своими особыми методами. :shljapa:

[Ara55]

Думаю сложность не в политкорректности , а в особых интересах стран проводивших (или координирующих) исследования.

Насколько мне известно, одним из главных координаторов работы была Великобритания, одного этого достаточно, чтобы ожидать политического манипулирования результатами.

[Simba]

Думаю сложность не в политкорректности , а в особых интересах стран проводивших (или координирующих) исследования.

Насколько мне известно, одним из главных координаторов работы была Великобритания, одного этого достаточно, чтобы ожидать политического манипулирования результатами.

[Xenobarbital]

Генетика-это не наука, это коллекционирование марок. так по крайней мере считают физики.

Угумс. Особенно сылнаЪ так считал Макс Дельбрюк.

[Simba]

Угумс. Особенно сылнаЪ так считал Макс Дельбрюк.

[Prankster]

Simba - респектищще. Жаль проморгал ету тему сначала.

[Ardzan]

Думаю сложность не в политкорректности , а в особых интересах стран проводивших (или координирующих) исследования.

Насколько мне известно, одним из главных координаторов работы была Великобритания, одного этого достаточно, чтобы ожидать политического манипулирования результатами.

Изменено 3 мая 2009 пользователем Ardzan (история изменений)