Генетика. Мысли вслух.

[Simba]

В общем я в ярости: почему каждый считает что он разбирается в генетике? Почему любой человек, считающий себя образованным, свободно бросается словосочетаниями: генетически близкий, генетическое родство и т.д. И при этом высказывают идеи "космического масштаба и космической же глупости". Поймите меня правильно, не хочу никого обидеть... Я же не рассуждаю о квантовой физике или оптике, не даю советов и указаний врачам как лечить? не советую музыканту как ему играть или художнику как ему творить?

Я занимаюсь генетикой уже много лет и не могу утверждать что все знаю и могу ответить на все вопросы.

Уважаемые форумчане, пожалуйста, будьте корректны в своих высказываниях и не принимайте все что пишут на генетические темы за правду на 100%. Поймите, генетика это такая же наука как и физика, химия, или математика, и т.д. И знаний большинства из Вас (простите пожалуйста) действительно не достаточно для того чтобы безапелляционно утверждать о той или иной генетической теории.

Сорри, сории, но я правда жутко огорчена...

[Мегреци]

Интересная наука, генетика...

[Simba]

И что? К чему это?

[Мегреци]

Да так, оффтоплю на тему: Почему нужно знать своё генное родство и важность этой науки будущего.

А по теме, полностью с вами согласен в том, что для того чтобы рассуждать об этой, только зарождающейся науке, надо хотя-бы иметь представление о ней на уровне "чайника"

Вот меня например интересует вопрос, который адресую к вам, как генетику: Почему обычно генетические исследования дорогостоящие( например клонирование) и посильны в основном только богатым странам? В чём причина-дорогостоящие технологии и оборудования?, невозможность по каким-либо причинам обеспечения кадрового потенциала?

Изменено 27 октября 2008 пользователем Мегреци (история изменений)

[Simba]

Вы сами и ответили на свой вопрос: оба эти аспекта важны, т.к. можно завалить лабораторию оборудованием, а работать будет некому, и наоборот. А еще важна правильно сформулированная цель.

Генетика, конечно не только зарождается, но идет вперед "семимильными шагами"

[Мегреци]

Так, ради интереса: О каких цифрах идёт речь при финансировании? Миллионах, десятках миллионов, сотни мил. $...?

П.С.

Вопросы задаю, чисто для своего ликбеза.

Изменено 27 октября 2008 пользователем Мегреци (история изменений)

[Simba]

честно говоря не знаю, думаю зависит от поставленной задачи и масштаба исследования. финансовой стороной вопроса я занималась только в России, да и то в рамках выделяемых денег.

Изменено 28 октября 2008 пользователем Simba (история изменений)

[Мегреци]

А как оценивают свой потенциал сами армянские генетики?

Скажем по 10 бальной шкале, какая цифра приходит на ум?

[Simba]

Насколько знаю зав.кафедрой генетики биофака ЕГУ старается снабжать своих студентов современной литературой, насчет практической части не знаю. Я там бываю не часто, да и училась специальности в МГУ (только первые 2 курса в ЕГУ). Думаю "маньяки от науки" добиваются своего и уровень у них высок

[Mountskier]

Генетика - продажная деффка империализма :hammer:

[Ara55]

Первым "генетиком" ,насколько мне известно, считается Мендель, который помимо цветочков различной окраски мало чем занимался.

Я не специалист, но если исследования Менделя приняты основой генетики, то исследования паппилярных линий (кожных узоров на ладонях и пальцах) ничуть не хуже.

Возможно методы современной гентики дают более однозначные ответы на поставленные вопросы, не могу судить.

Но метод паппилярных линий гораздо дешевле , поскольку не требует дорогостоящего оборудования.

Впрочем, старую работу можно рассматривать как идею, требующую подтверждения новыми средствами. Мы же не возмущаемся примитивностью опытов Менделя, верно ?

Посему , не надо "разбираться".

"Давайте жить дружно, ребята" (с) Леопольд

[ZepStam]

Можно порассуждать на данную тему. Думаю дискуссии можно провести под другим углом и коль уж на форуме есть специалист в этой области возможно получится поговорить об этой науке в позитивном ключе. Но для этого как минимум нужно переместить тему в другой раздел.

генетика это такая же наука как и физика, химия, или математика, и т.д

[Simba]

Первым "генетиком" ,насколько мне известно, считается Мендель, который помимо цветочков различной окраски мало чем занимался.

Я не специалист, но если исследования Менделя приняты основой генетики, то исследования паппилярных линий (кожных узоров на ладонях и пальцах) ничуть не хуже.

Возможно методы современной гентики дают более однозначные ответы на поставленные вопросы, не могу судить.

Но метод паппилярных линий гораздо дешевле , поскольку не требует дорогостоящего оборудования.

Впрочем, старую работу можно рассматривать как идею, требующую подтверждения новыми средствами. Мы же не возмущаемся примитивностью опытов Менделя, верно ?

Посему , не надо "разбираться".

"Давайте жить дружно, ребята" (с) Леопольд

[spectator]

Simba, не стоит из-за этого так расстраиваться. Слово "генетический" давно уже используется в обыденности как маскультовское клише, метафора, без всякой привязки к генетике как науке. Для большинства людей это просто красивое слово с размытым, но интуитивно-понятным смыслом. Таким же как, скажем, "энергия".

[Grig]

Simba, не могу не согласится со Spectator-ом.

Со своей стороны обещаю не использовать это слово на форуме!

И не надо так резко реагировать!

Нервишки надо беречь :shljapa: