Батуми. База ВМФ США

[Grig]

Предлагаю обсудить это, по всей вероятности, неизбежное будущее событие в геополитической жизни Южного Кавказа. Которое, вне всякого сомнения, внесет свой вклад на расклад сил в регионе.

[Grig]

Млин, у меня что-то четвертый пункт не своем месте...

[Sari Galin]

Это же внутренее море. Как амеры будут открывать там базы ?

[Grig]

Не знаю, как они будут открывать базы, но разговоры об открытии в полном ходу...

Амеры конвенцию Монтре не подписывали... да и потом не вижу силы, которая могла бы погнать американские военные корабли с акватории Черного моря...

[Grig]

проголосовал за оптимистический для нас сценарий...

[kaivaz]

Я не вкурил, почему амеры в Батуми = выход Армении к морю?

[Xenobarbital]

А как наличие базы ВМФ США стыкуется с конвецией Монтрё? Или это так, чисто теоретическое допущение?

[Grig]

В Грузии и Севастополе могут появиться постоянные базы ВМФ США

09.09.2008

США могут создать постоянную военно-морскую базу в Грузии, обойдя при этом нормы конвенции Монтре, которая запрещает находиться в Черном море более 3 недель военным кораблям государств других регионов мира.

Об этом пишет украинская еженедельная газета «2000».

«При действующей Конвенции Монтрё обеспечить постоянное присутствие американских кораблей в Черном море можно разве что следующим образом: некое черноморское государство, например Грузия, приобретает американские военные корабли, которые базируются в Потийском или Батумском порту и ходят под грузинским флагом, но команда на них остается американской и фактически они подчиняются Пентагону.

Подобные прецеденты в истории случались. Так, с началом Первой мировой войны Германия фиктивно продала Турции лучший линейный крейсер своего времени «Гебен», который был переименован в «Султан Селим», но экипаж на нем остался немецкий. Именно набег «Гебена» на Севастополь и ознаменовал вступление Турции в ту войну», – напоминает издание.

По мнению авторов публикации, пока что это выглядит фантастикой, но не исключено, что подобный сценарий США попытаются реализовать в Крыму, где возможен «маскировочный подъем американским крейсером украинского флага, дающий возможность базироваться в Севастополе вопреки Конвенции Монтрё».

http://www.navy.ru/news/navy/index.php?ELE...D=10370&print=Y

[Nakomichi]

моя версия. Хорошие последствия, но без привязки к реализации Севра. Думаю это тут не причем.

[Grig]

А как наличие базы ВМФ США стыкуется с конвецией Монтрё? Или это так, чисто теоретическое допущение?

Выше пост с инфой о том, как можно обойти Конвенцию :shljapa:

[Grig]

Опрос навеян подобными сообщениями...

США создадут военные базы на территории Грузии

До того момента, как Грузия станет членом НАТО, США намерены на двусторонней основеобеспечивать безопасность этого государства и расположенных на его территории трубопроводных путей. Одним из вариантов, судя по всему, станет создание постоянных баз ВМФ США у берегов Грузии. Сейчас между правительствами США, Грузии и Турции проходят интенсивные переговоры относительно будущего размещения военных кораблей в Поти и Батуми.

По сообщению грузинских источников, базы будут силами быстрого реагирования. Кроме того, в задачу этих баз войдет и обеспечение энергетических коридоров проходящих по территории Грузии. Однако позиция Турции по этому вопросу еще не определилась. Боясь реакции России, Турция пока не определилась по этому вопросу.

Отметим, всего в Черном море находятся семь военных кораблей НАТО. Вчера же в грузинский порт Поти вошел флагман шестого флота США «Маунт Уитни».

MidEast.RU, 06 Сентября 2008

http://mideast.ru/357/42914

[Kompot]

Какие последствия для Армении и НКР?

- Никакие - база ориентирована на защиту Грузии от России.

- Опосредованно-положительные - фактор сдерживания Турции.

- Хорошие последствия для Армении - реализация мини-Севра.

- Затрудняюсь ответить.

А где строка с негативными последствиями ?

[Xenobarbital]

Ну ладно, предположим Штаты фиктивно продадут Грузии пару эсминцев, сохранив в основном американский экипаж. Я не спец по международному праву, и какой будет резонанс, предвидеть не могу. Но тут вопрос встаёт. Кто будет осуществлять technical maintenance судов? Грузия? Отпадает. Им подобная перспектива не грозит ещё лет 10-15 минимум. Кто будет "потенциальной целью" этих судов? ЧМФ России? Не верю ©.

Я не против развития флота в Грузии. Морское государство всё таки. Но Штаты в регионе = однозначный напряг.

[Sari Galin]

А они на другом полушарии. Зачем им её подписывать ?

Просто если речь идет о долгосрочных грузинских прожэктах, то они бы и не прочь стать 51-м штатом

Жаль только что опоздали с этим. Лет где-то на 40.

Когда эту роль для себя забурил Израиль )))

Грузия интересна постольку поскольку в Трубе шумит.

Хвала Аллаху, Труба то начинается не в самой Грузии.

Вон Ильхамцик ужел начал делать оргвыводы после ЮО катострофы.

Глядишь дальше, больше.

А когда Труба в один день замолкнет, амеры и евролиберазы уже не будет вспоминать про Републик оф Джорджия, про Демократию™, про Нерушимость Границ™ - и всю остальную мудатень.

[kaivaz]

Так никто и не объяснил как база в Батуми даёт нам какой-то мини-Севр.