Иран

[Grig]

Глава Армянской церкви в Иране: «Несмотря на вражескую пропаганду, армянская община Ирана пользуется всеми свободами»

22.10.08 14:38

версия для печати

«Армяне в Иране живут в мире и согласии с мусульманами»,- такое заявление сделал глава Иранской епархии Армянской Апостольской церкви (ААЦ) в Тебризе архиепископ Ншан Топозян.

На встрече с губернатором провинции Южный Азербайджан Ахмадом Алиреза Бейги, архиепископ Топозян выразил готовность армянской общины содействовать развитию Ирана.

Отметив внесение девяти армянских исторических памятников в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, глава епархии поблагодарил губернатора за содействие в этом вопросе.

В свою очередь, губернатор А.Бейги отметил активное участие армян в общественной жизни провинции.

«Несмотря на вражескую пропаганду, армянская община Ирана пользуется всеми свободами в отправлении своих религиозных обрядов», - подчеркнул губернатор Южного Азербайджана, передает иранское агентство IRNA.

http://www.iran.ru/rus/news_iran.php?act=n...1&news_id=54210

[Xenobarbital]

Эксперты отмечают, что комплекс С-300 не может наносить удары по наземным целям, поэтому никак не меняет баланс сил на Ближнем Востоке.

бумс... *упал со стула

[kaivaz]

бумс... *упал со стула

[Xenobarbital]

"А если на С-300 грязную бомбу поставить, то можно даже попасть в Эрзерум и разогнать чебурашек в разные стороны" (со слов информированного чела)

А если вместо БЧ туда запихать баллон с жидким вакуумом, то получится отличный инструмент для ассенизации (только что пришедшая на ум шизофазия).

Нопасаран!

[Grig]

Тегеран в ближайшее время выступит с инициативой по урегулированию конфликтов на Кавказе

30.10.08 16:13

версия для печати

Тегеран в ближайшее время выступит с инициативой по урегулированию конфликтов на Кавказе. Об этом сегодня заявил первый заместитель министра иностранных дел Исламской Республики Хосейн Шейхольэслам, отвечая на вопросы журналистов в рамках проходящей здесь ежегодной международной конференции «Центральная Азия и Кавказ». По словам замминистра, «этот план уже подготовлен. Он будет озвучен в ближайшее время, как только в него будут внесены изменения, предложенные государствами (региона)».

«После того, как глава МИД Ирана Манучер Моттаки посетил Кавказский регион, относящиеся к нему государства договорились, что Тегеран разработает и представит им инициативу по урегулированию кризисов», - отметил замглавы МИД.

«В настоящее время мы вносим в этот план дополнения, и скоро эта работа будет завершена», - продолжил Шейхольэслам. «Мы приняли к сведению профессиональные оценки ситуации, изложенные государствами региона, и после итоговых согласований представим свою инициативу России, Азербайджану, Армении и Грузии», - подытожил он, сообщает Кавказ-Пресс.

Отметим, что 24 сентября в Нью-Йорке состоялась сверка часов по позиции Карабаха министров иностранных дел Турции и Ирана Али Бабаджана и Манучера Моттаки. Стороны подробно обсудили ситуацию на Кавказе. Моттаки поинтересовался у турецкого коллеги итогами визита президента Турции Абдуллы Гюля в Ереван 6 сентября. Главы МИД Турции и Ирана договорились продолжать переговоры по урегулированию ситуации на Кавказе.

С инициативой содействия урегулированию на Кавказе выступает и Турция. 12 августа с идеей создания регионального альянса «Платформа мира и стабильности на Кавказе» выступил в Москве премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Инициатива эта получила в российской столице поддержку. Предполагается, что в альянс помимо России и Турции войдут Азербайджан, Армения и Грузия.

[Grig]

И.Ярцев: У Ирана нет российского комплекса. Поставляет или нет Москва Тегерану ракетные зенитные комплексы С-300?

00:24 20.12.2008

У Ирана нет российского комплекса

Поставки каких бы то ни было вооружений в Иран всегда осуществляются тайно, как в настоящем детективе. Поставляет или нет Россия в Иран ракетные зенитные комплексы С-300? Этим вопросом задаются в последние дни многие аналитики. И если начались поставки, против которых выступали США, Израиль и европейски партнеры России, то почему именно сейчас? Никаких "военных" поводов Москве никто не давал. А средства от продажи стратегически важных вооружений все равно не спасут российский бюджет, если он будет "проседать" под тяжестью экономического кризиса. Ну а если никаких поставок нет, то почему же эта информация до сих пор однозначно не опровергнута Москвой?

Поставки каких бы то ни было вооружений в Иран всегда осуществляются тайно, как в настоящем детективе. Информацию о них обычно "сливают" в прессу только после того как они бывают завершены. Что же касается российско-иранского военного сотрудничества, то он развивается в последние годы ни шатко, ни валко. Во-первых, по мнению аналитиков, виноваты в этом сами иранцы – которые стремятся перенести вопрос в политическую плоскость и заплатить за оружие по самой низкой ставке. Во-вторых, на сотрудничестве с Ираном в сфере ВПК отражаются отношения России с США и Израилем. Больше всех, разумеется, нервничают именно израильтяне, поскольку очевидно, что любое иранское оружие направлено, в первую очередь, именно против них.

В итоге заявлений о намерении поставить Ирану то или иное вооружение в последние годы было много, а реальных контрактов практически не заключалось. Скажем, история с С-300 тянется уже год. Вначале о намерении закупить ракетных зенитных системы заговорили сами иранцы. Еще 26 декабря 2007 года министр обороны Ирана Мостафа Мохаммад Наджар заявил, что Иран и Россия подписали контракт на поставку Исламской республике российских зенитных ракетных комплексов С-300. 28 декабря Россия опровергла эту информацию.

Потом это стали подтверждать анонимные источники в российском военно-промышленном комплексе. Ответом стали испугано-возмущенные заявления со стороны Израиля. Подключились к давлению на Россию США и европейцы. И контракт так и не состоялся. В последний раз МИД РФ опровергал возможность поставок иранцам С-300 не далее как в октябре текущего года. В целом же информационная кампания по "продаже" ракетных зенитных комплексов Тегерану более напоминала дипломатический торг, в ходе которого Москва выбивала из западных стран и Израиля некие не очень ясные преференции, пользуясь тем, что С-300 и сегодня остаются одной из наиболее передовых противоракетных систем в мире. Комплекс обладает высокой помехозащищенностью и способен одновременно обстреливать до 24 целей с наведением на каждую цель 2 ракет с одной пусковой установки или 4 ракет с двух установок. Причем С-300 ориентирован на любые воздушные цели – самолеты и ракеты.

Неудивительно появившееся на этой неделе сообщения агентства "РИА-Новости" о том, что поставки С-300 все же начались, вызвало у всех недоумение. Ведь если предположить, что это правда, то момент для начала поставок выбран катастрофически неудачный. Во-первых, после войны в Южной Осетии Израиль фактически гарантировал, что больше не будет поставлять стратегически важные вооружения в зону интересов России. История с поставками оружия Грузии была признана ошибкой. Во-вторых, 20 января в США вступает в должность новый президент Барак Обама, а вице-президентом при нем будет бывший глава международного комитета Сената Джо Байден. У Москвы есть шанс хоть немного улучшить отношения с американцами. Но начало поставок С-300 Ирану Байден, как старый международник, однозначно будет трактовать как недружественную политику и Барак Обама наверняка согласится с такой точкой зрения. Наконец, в-третьих, России в условиях кризисной нестабильности в мире самой не слишком выгоден этот контракт. А вдруг потом банально не получится получить за него "живые" деньги и начнется долгая эпопея с выбиванием долга, как это было с АЭС в Бушере?

Не слишком ли много минусов в обмен на сомнительные выгоды в виде укрепления отношения с Ираном, известным непостоянством своей внешней политики и стремлением "втемную" использовать в своих целях даже стратегических партнеров?

Похоже на то, что Россия почему-то решила возобновить торг с Израилем и США по неким военным вопросам. И ее козырем в этой игре не в первый уже раз должны стать "замороженные" поставки вооружений Ирану. А вооружать соседа, который, вероятно, стремится заполучить собственную ядерную бомбу, и с которым есть спорные вопросы по дележу Каспийского моря, никто в действительности не собирается. Возможно, сам Иран сейчас даже не в курсе, что ему собираются что-то поставить. Тем более что потребность что-либо покупать у него практически пропала, после того как до нуля снизилась вероятность неожиданной атаки со стороны США. А значит, раз нет логических объяснений, то, скорее всего, нет и сделки. А не опровергают информацию в Москве потому, что сами организовали ее "слив".

Иван Ярцев

19.12.2008

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1229721840

[Alexandre Rodrigues]

[Grig]

Казахстан заинтересован в железной дороге Иран – Армения

26.12.08 16:55

версия для печати

По сообщению агентства ИРИБ из Еревана, посольство Казахстана в Армении заявило о том, что Казахстан принял решение предпринять шаги для получения выхода на железную дорогу Иран – Армения.

Экономический советник посольства Казахстана в Армении во время встречи с журналистами заявил, что благодаря железной дороге Иран – Армения и выходу Казахстана на железнодорожную сеть Ирана через Туркменистан между Казахстаном и Арменией будет установлено железнодорожное сообщение.

По словам казахского дипломата, одновременно со строительством железной дороги Иран – Армения начнется строительство железной дороги Казахстан – Туркменистан.

В настоящее время товарообмен между Казахстаном и Арменией осуществляется через черноморские порты Поти и Батуми, и это не выгодно для обеих стран с экономической точки зрения.

Iran News

[Alexandre Rodrigues]

Сюда предлагаю скидывать информацию об Иране, которую при желании можно будет обсуждать... :shljapa:

[СолнЫчка]

Подобный сценарий в случае его осуществления будет представлять собой отражение событий столетней давности - только на этот раз огромные природные богатства Ирана защитят нас от России.

кто бы защитил весь остальной мир от них :wallbash:

[Alexandre Rodrigues]

кто бы защитил весь остальной мир от них :wallbash:

[LionGM]

Следует ли ожидать положительных результатов от прямых американо-иранских переговоров?

Н.К. Тер-Оганов

До вступления Барака Обамы в должность главы новой администрации США остаются считанные дни — 20 января он станет 43-м президентом этой страны. Во время предвыборной кампании кандидат в президенты обещал избирателям глубокие перемены, которые дадут импульс для дальнейшего развития американского общества. Многие тогда усмотрели в его предвыборных заявлениях не только желание перестроить американское общество, но и внести определенные корректировки в американскую внешнюю политику, в частности, в отношении Ближнего и Среднего Востока.

В этой связи следует заметить, что совсем недавно многие представители уходящей администрации Дж. Буша высказали сомнения в необходимости изменения американской политики в отношении Ирана. В начале января 2009 г., незадолго до своего ухода с поста советника президента по вопросам национальной безопасности, Стефан Хедли заявил, что будущий президент США должен искать пути ужесточения санкций против Ирана, который будет представлять для них самый большой вызов на Ближнем Востоке. При этом он скептически отнесся к мысли о ведении дипломатических переговоров с Ираном, настаивая на том, что без необходимого давления на эту страну невозможно будет достичь изменений в его поведении. Для этого, согласно С. Хедли, Дж. Буш оставляет Б. Обаме «значительно возросшее давление на Иран. Однако весь вопрос состоит в том, как новая команда использует это давление для изменения политики Ирана в отношении его ядерной программы, терроризма и ближневосточного мирного процесса». Как известно, США обвиняют Иран в постоянном срыве мирного процесса в регионе, а также в вооружении террористической организации ХАМАС, которая на протяжении многих лет ведет непрекращающиеся ракетные обстрелы израильских приграничных населенных пунктов.

С. Хедли является не единственным скептиком, не верящим в возможности налаживания диалога с Ираном. Например, бывший глава Пентагона при администрации Клинтона Уильям Перри утверждает, что в первый же год своего правления новоизбранный президент непременно окажется перед лицом иранского ядерного кризиса, поскольку Иран стремительно двигается в сторону достижения статуса ядерной державы. Он не совсем уверен в том, что путем использования международной дипломатии, как это было в случае с Северной Кореей, будет возможным остановить иранскую ядерную программу.

Тем не менее, согласно заявлениям Б. Обамы, он намерен внести изменения в американскую политику в отношении Ирана, что подразумевает ведение прямых переговоров с этой страной без предварительных условий. В Иране эта мысль была воспринята с одобрением и в дальнейшем, в конце 2008 г., нашла хождение на страницах американской и иранской печати. Стали появляться статьи, в которых утверждалось, что США собираются открыть в Тегеране представительство по защите американских интересов в Иране наподобие американского представительства на Кубе. Причем ни одна из сторон на официальном уровне не подтвердила и не опровергла подобную мысль. В такой ситуации у многих могла возникнуть догадка о том, что подобный слух мог быть своего рода «пробным шаром», запущенным для проверки готовности Ирана к ведению прямых переговоров с США. Как и следовало ожидать, эта тема стала активно обсуждаться в средствах массовой информации Ирана. Даже стали поговаривать о том, кто конкретно может занять должность руководителя этого представительства в Иране и т.д.

Впрочем, взаимные подозрения настолько велики, что иранские СМИ усматривают в американском предложении не столько возможность мирным путем решить многие иранские проблемы, сколько проявление слабости внешнеполитических позиций США. Вместе с тем иранские официальные лица с большой настороженностью относятся к возможности налаживания американо-иранских отношений. Так, например, на недавней, январской пресс-конференции пресс-секретарь иранского МИДа Хасан Кашкави заявил: «Мы должны убедиться в том, насколько изменение в ориентации [будущей американской администрации] осуществляется на практике, и приведет ли это к фундаментальным изменениям в поведении и позиции США в отношении Ирана».

В Иране указывают на то, что новому американскому президенту придется заняться проблемами Ирака, Афганистана, российским присутствием на Южном Кавказе, а также ядерной проблемой Северной Кореи. Так что проблем предостаточно, что может дать Ирану широкую возможность политического маневра. Согласно статье «Цель Америки относительно ведения переговоров с Ираном», опубликованной в декабрьском номере иранской газеты «Эттелаат», новоизбранный президент не скрывает того, что наряду с переговорами у него в запасе имеется и военный вариант для решения иранской проблемы. Газета задает вопрос: что может означать решение проблем дипломатическим путем? И делает два вывода относительно цели подобных переговоров. Первый из них состоит в следующем: анализ осмысления причин провала американской политики в отношении Ирана на протяжении 30 лет, после победы исламской революции 1979 г., привел к необходимости пересмотра внешней политики США. При этом газета констатирует, что в Иране опасаются того, что и при новом американском президенте внешнеполитический курс США в отношении Ирана не претерпит серьезных изменений из-за стратегического союза с Израилем — главным оппонентом Ирана в Ближневосточном регионе. В Иране понимают, что США являются стратегическим партнером Израиля, значит, любое враждебное действие со стороны Ирана в отношении Израиля будет восприниматься ими как угроза национальной безопасности самих США. Следовательно, как полагают в Иране, Б. Обама не в меньшей степени, чем республиканцы, будет заботиться о безопасности своего союзника во вред интересам Ирана. Необходимо заметить, что опасения за безопасность Израиля особенно возросли после неоднократных открытых угроз со стороны нынешнего иранского президента М. Ахмадинежада в адрес этой страны.

Второй вывод, к которому приходит газета, состоит в том, что часть американской программы по ведению переговоров с Ираном предусматривает и обуздание России. По утверждению газеты, если Иран займет негативную позицию в отношении Запада, то его газовые ресурсы останутся недоступными для последнего, от чего, по мнению газеты, может выиграть только Россия. В такой ситуации Россия способна взять в заложники всю Европу и, таким образом, спровоцировать раскол между странами — членами НАТО. В Иране делают вывод, что в такой ситуации Запад будет вынужден искать альтернативные пути доставки природного газа в Европу. Однако и в подобном случае, как считает газета, ему не обойтись без России и Ирана. Основную же причину изменения американской позиции в отношении Ирана газета видит в следующем: если до августовской войны России с Грузией США игнорировали Иран и его природные ресурсы, то после ее окончания ситуация изменилась. Теперь, руководствуясь желанием освободить Запад от энергетической зависимости от России, США готовы начать переговоры с Ираном. В ходе этих переговоров непременно будет обсуждаться вопрос о поддержке строительства газопровода из этой страны на Запад. В заключение делается вывод о том, что обещание новой американской администрации сменить жесткую политику сравнительно мягкой является следствием новых политических реалий.

Появившаяся возможность ведения прямых американо-иранских переговоров дала пищу иранской экономической газете «Донья-йе Эктесад» выразить необоснованный оптимизм в отношении результатов будущих американо-иранских переговоров. По утверждению газеты, США перенесут центр внешнеполитической активности из Ирака в Иран. При этом газета выражает надежду, что США признают ядерный статус Ирана!

Все вышеприведенные «аргументы» в пользу ведения американо-иранских переговоров могут оказаться несостоятельными, если принять во внимание, что сторонам придется обсуждать три серьезные проблемы. Первая проблема — это полная подконтрольность иранской ядерной программы. Как известно, несмотря на неоднократные резолюции и экономические санкции Совета Безопасности ООН, Иран не только продолжает обогащение урана, но и усовершенствует его технологический процесс. Судя по всем признакам, Иран не собирается прекращать свою ядерную деятельность. Кроме того, он наращивает ракетный потенциал, представляющий непосредственную угрозу для безопасности Израиля, о чем последний не раз заявлял. В ситуации, когда Иран рассматривает свою ракетно-ядерную программу в качестве своей первостепенной национальной задачи, вряд ли можно полагать, что дипломатические шаги будут способны остановить продвижение Ирана к заветной цели. Кстати, подобного мнения придерживается и профессор Тегеранского университета Мохаммад Маранди, который не верит в то, что Иран остановит процесс обогащения урана — основную проблему иранской ядерной программы.

Вторая проблема — враждебное отношение Ирана к Израилю, ставшее уже печальной традицией. Как известно, Иран не признает права Израиля на существование. Исходя из этой предпосылки, Исламская республика Иран оказывают финансово-техническую, а также военную помощь всем террористическим организациям, действующим против Израиля («Хизбалле», ХАМАСу, «Исламскому джихаду»). Принимая во внимание то обстоятельство, что глубокая вражда к Израилю базируется на идеологических основах Исламской республики Иран, можно утверждать, что никакие изменения в американской внешней политике в отношении Ирана не способны изменить эту данность. Можно с твердой уверенностью сказать, что именно этот вопрос станет камнем преткновения на будущих американо-иранских переговорах.

Кроме ближневосточной проблемы, будущему американскому президенту придется иметь дело с вмешательством Ирана в дела Ирака и Афганистана. Недавнее заявление американского генерала Петрэуса, командующего американскими силами на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, о том, что у США и Ирана есть «общие интересы» в Афганистане, в смысле борьбы против движения «Талибан», свидетельствующее о попытке смягчения американской позиции в отношении Ирана по афганскому вопросу, вызывает у нас некоторое сомнение. Конечно, интересы могут быть общие, однако конечные цели — разные. Уничтожение режима талибов в Афганистане, конечно, отвечает интересам и самого Ирана. Однако на этом заинтересованность Ирана в дальнейшем сотрудничестве с США может иссякнуть. В данном случае будет уместным задать себе вопрос, почему США переносят акцент с Ирака на Афганистан. По нашему мнению, в случае победы в Афганистане США достигнут сразу трех целей: 1) уничтожат экстремистскую организацию «Талибан» и вернут нормальную жизнь в Афганистан; 2) откроют доступ к углеводородным ресурсам Центральной Азии с перспективой строительства нефте- и газопроводов как в западном, так и в южном направлении, конечно, в обход России; 3) возьмут Иран в тесное кольцо с Запада и Востока. Учитывая все эти «перспективы», можно сделать вывод, что сотрудничество Ирана с США скорее всего будет носить селективный характер. Иран может быть лишь временным попутчиком американцев в Афганистане.

В заключение можно сказать, что, учитывая взаимные подозрения, а также глубокое расхождение в интересах, в первую очередь стратегического характера, вряд ли можно говорить о возможном успехе будущих американо-иранских прямых переговоров.

(http://www.iimes.ru/rus/stat/2009/15-01-09.htm)

[Grig]

Nabucco остается мечтой

Денис Малков; Фото: С.Николаев

Ведомости 21:39 27.01.2009

В Будапеште прошла международная конференция посвященная проекту строительства трубопровода Nabucco — «Nabucco summit». Цель проекта — обеспечить альтернативные пути поставки газа в Европу из Средней Азии и прикаспийского региона в обход России. В работе саммита участвовали представители Австрии, Румынии, Болгарии, Турции, Германии, потенциальных поставщиков — Азербайджана, Казахстана, Туркменистана, а также Грузии как страны-транзитера. Приехали в Будапешт и выступили на конференции премьер-министр председательствующей в Евросоюзе Чехии Мирек Тополанек, помощник госсекретаря США Мэтью Брайза, президент Европейского банка реконструкции и развития Томас Миров.

Газопровод Nabucco должен пройти по территориям Турции, Болгарии, Румынии, Венгрии и Австрии. Предполагается, что по нему Европа сможет получать газ из Азербайджана, Средней Азии и, возможно, Ирана в обход России.

Конкретных договоренностей участникам саммита достичь не удалось. «Мы попытались заключить предварительное соглашение с теми государствами, от которых ожидаем газа», — сообщил премьер Венгрии Ференц Дюрчань. По его словам, «договорились приложить все усилия, чтобы до середины июня заинтересованные страны смогли подписать межправительственное соглашение».

Дюрчань и Тополанек говорили о том, что проект Nabucco, особенно в свете недавнего газового кризиса, не является чисто коммерческим, его следует рассматривать как политическую инициативу, способную обеспечить энергобезопасность и стабильность Европы. Дюрчань предложил на начальном этапе использовать средства ЕС, чтобы «снять риски, которые не возьмут на себя частные инвесторы».

Президент Европейского инвестиционного банка (ЕИБ) Филипп Майстдадт, передает ИТАР-ТАСС, сказал, что «банк с удовольствием поддержит любую страну, которая заинтересована в Nabucco, однако пока рано говорить, каким будет окончательный ответ». По его словам, ЕИБ возьмет на себя 25% расходов от $200-300 млн, необходимых на первом этапе (стоимость всего проекта $7,9 млрд), но после выполнения его технико-экономического обоснования и, как минимум, заключения межправительственного соглашения. Президент Европейского банка реконструкции и развития /ЕБРР/ Томас Миров, уточнил: «Мы хотим видеть контракты по поставкам газа, гарантии по инвестициям, технические параметры». Кроме того, добавил Миров, требуется просчитать возможное воздействие на экологию и провести изучение общественного мнения в районах, где пройдет труба Nabucco.

Перед началом работы саммита Тополанек посетовал, что крупные государства- члены ЕС, такие как Германия, Франция, Великобритания и Италия не проявляют должного интереса к Nabucco из-за того, что они имеют собственные возможности обеспечения газом. Тополанек также выразил обеспокоенность тем, что проекты трубопроводов South Stream и Nord Stream , создающиеся с целью доставки природного газа в Европу из России, создают угрозу для Nabucco: большинство стран-участниц Nabucco одновременно задействованы в проектах Газпрома.

Самая главная и практически неразрешимая проблема проекта Nabucco — нехватка газа, у Азербайджана и Туркмении недостаточно возможностей, они смогут обеспечить не более 3 млрд кубометров газа в год, а для запуска проекта необходимо не меньше 15 млрд, говорит эксперт польского аналитического центра «Нафтагаз Польша» Анджей Шенджняк. Иран мог бы дать недостающий газ, но этому мешают санкции США. Еще одно препятствием европейцы считают позицию Турции, которая намерена добиться получения для внутренних нужд 15% от расчетных 30-миллиардных годовых объемов перекачиваемого по магистрали газа, добавил эксперт. Обращение участников проекта к ЕС с просьбой о выделении средств, необходимых для запуска проекта, противоречит нынешней политики ЕС в области конкуренции, поэтому ЕС не сможет его поддержать, уверен Шенджняк.

[СолнЫчка]

помощник госсекретаря США Мэтью Брайза,

А меня БОЛЬШЕ всего вот это заинтересовало ....

Неужели этот черь будет мутить воду и при нынешней администрации?

Если да, то это означает, что ни о каких изменениях в политике амеров не будет и американизация Кавказа будет идти в прежнем русле.

о Кавказе кроме этого баранаоидального склизняка, никто столько не знает.

Антироссийская полтитика будет бить в том же ключе и не видать нам признания Карабаха с Геноцидом, как своих ушей.

Будут теперь Иран окучивать....

а кто знает что они там замутят? может иранских азеров поднимут, может просто снимут все санкции и дадут атом разрабатываать, может еще что-то сделают и заставят Иран плясать под их дудочку .....

И кольцо просто сожмется....

[Grig]

Ой, СолнЫчка, не сыпь соль...

Идиоты амеры, им бы приголубить Иран, как в 50-70х...

Если даже ЕС продавит снятие санкций по Ирану хотя в торговле и транзите газа для реализации проекта Набукко, то уже будет не есть карашо((((