Армения и НАТО

[Alexandre Rodrigues]

10 ноября 2008 года 15:33

Саргсян: Армения не намерена вступать в НАТО

Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU - Армения сотрудничает с НАТО, но не желает становиться членом альянса, заявил президент страны Серж Саргсян в интервью немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung.

"Мы верим, что сотрудничество с НАТО является частью нашей системы безопасности. Мы, однако, не хотим становиться его (альянса - ИФ) членом. Проводить новые разграничительные линии в этом регионе может быть чрезвычайно опасно. Это является уроком грузинской войны", - заявил Саргсян.

Отвечая на вопрос, должны ли соседи Армении перестать стремиться в НАТО, президент сказал: "Я не могу говорить за другие страны".

"Наша политика в последние 10 лет заключалась в том, что мы искали баланс между интересами США, России и НАТО. Извлекать выгоду из противоречий между этими силами может быть очень привлекательным, однако также очень опасным", - добавил глава Армении.

[Nelsjan]

Alexandre Rodrigues

Так этим они и отличаются от нас что знают и эти вопросы и ответы на них , не обязательно их задавать , все они отлично знают

[Alexandre Rodrigues]

Alexandre Rodrigues

Так этим они и отличаются от нас что знают и эти вопросы и ответы на них , не обязательно их задавать , все они отлично знают

[Nelsjan]

Все серьезные дела и все серьезные разговоры ведутся за закрытыми дверями без прессы и видеокамер , никто из нас не знает , что обсуждается на самом деле , пресконференции интервью президентов для журналистов - это обычная пища для народа , чтоб было о чем говорить

Ведь Саакашвили тоже официально пперед всем миром заявил о другом а сам затеял другое

Вообщем рано о чем то беспокоится , мне кажется тема карабаха пока отойдет на задний план , у них есть более важные дела B)

[Alexandre Rodrigues]

Вообщем рано о чем то беспокоится , мне кажется тема карабаха пока отойдет на задний план , у них есть более важные дела B)

[Nelsjan]

версии все могут быть логичные

но про грузию ты не выдвинул ни одной версии , а такие тоже есть

[Thug]

Вряд ли Россия сможет позволить себе хотя бы с технической стороны поддержку Азербайджана. По-крайней мере, явную или довольно значимую. Тогда мы сможем национаолизировать оружие, находящееся на 102 базе. А это очень даже неплохо и совсем немало

[Alexandre Rodrigues]

версии все могут быть логичные

но про грузию ты не выдвинул ни одной версии , а такие тоже есть

[Alexandre Rodrigues]

Вряд ли Россия сможет позволить себе хотя бы с технической стороны поддержку Азербайджана. По-крайней мере, явную или довольно значимую. Тогда мы сможем национаолизировать оружие, находящееся на 102 базе. А это очень даже неплохо и совсем немало

[kaivaz]

и тогда русские поняли что их армяне кинули ! И решили отомстить что мы и видим сейчас в лице их нажима.

[Spirit_martial]

Я являюсь сторонником армяногрузинского союза. Как у геополитической единицы у него есть будущее.

[Alexandre Rodrigues]

----------------------------------------------------

Таким образом, получется, что от Армения действительно становится ключем региона, а Армяно-Грузинская синхронизация (если удастся) станет региональным диктатором, которого будут слушаться и Турция и Россия и Иран и Штаты и Европа.

[Thug]

Посмотрим-посмотрим. Оптимизм есть хорошо. Если Грузия сможет встать над своим шовинизмом в отношении армян, то союз может получиться вполне неплохой, а почему и нет.

Но я выражаю скепсис о том, что армяно-грузино-курдский союз будет сколько-нибудь равным державе Тиграна Великого.

Во-первых армяно-грузино-курдский союз это что-то пока еще не состоявшееся и не сказал бы что формирующееся даже.

Во-вторых, ни грузины , ни курды, не представляют собой какую-нибудь серьезную единицу. И, честно говоря, армяне (если исключить военный потенциал) тоже.

В-третьих, когда Тигран Великий стал "выступать", Римская Империя (США) быстро его задвинула на место. Так что никаким диктатором это образование не может стать.

Я смотрю более оптимистично на возможную связку Армении с Индией, Ираном и Китаем. Это довольно реалистично и рассчитано на долгосрочную перспективу. И правительство делает постепенные шаги в эту сторону.

[Thug]

Еще одна порция скепсиса.

Не предать Джавахк у Армении получается очень плохо. Ну честно говоря, не получается.

Договориться с Грузией не очень умеется.

У Грузии сейчас будут проблемы ввиду победы именно Обамы, а не МакКейна.

У курдов будут серьезные проблемы, если действительно, как говорил Александр, Иран не будет в дуэте с ними воевать с турками. В противном случае курды обречены.

Что касается нас, то мы геополитический тупик. Подобная связка позволяет найти свет в конце туннеля, но не выход. Именно так Армению воспринимает Грузия и нельзя сказать что уж совсем безосновательно... Пока что столько

[Alexandre Rodrigues]

Посмотрим-посмотрим. Оптимизм есть хорошо. Если Грузия сможет встать над своим шовинизмом в отношении армян, то союз может получиться вполне неплохой, а почему и нет.

Но я выражаю скепсис о том, что армяно-грузино-курдский союз будет сколько-нибудь равным державе Тиграна Великого.

Во-первых армяно-грузино-курдский союз это что-то пока еще не состоявшееся и не сказал бы что формирующееся даже.

Во-вторых, ни грузины , ни курды, не представляют собой какую-нибудь серьезную единицу. И, честно говоря, армяне (если исключить военный потенциал) тоже.

В-третьих, когда Тигран Великий стал "выступать", Римская Империя (США) быстро его задвинула на место. Так что никаким диктатором это образование не может стать.

Я смотрю более оптимистично на возможную связку Армении с Индией, Ираном и Китаем. Это довольно реалистично и рассчитано на долгосрочную перспективу. И правительство делает постепенные шаги в эту сторону.