Провокация в Джавахке и Аресты армян

[Robbit]

Приложение 1. Письмо Народного защитника Грузии Созара Субари Министру юстиции Грузии Зурабу Адеишвили

4 марта 2009 года Народному защитнику Грузии обратился адвокат Рубена, Армена и Ваагна Чахалянов, Степан Восканян с заявлением по поводу необоснованности отказа в допуске и назначении защитником Рубена, Ваагна и Армена Чахалянов адвоката из Республики Франция, члена Парижской коллегии адвокатов, Патрика Арапяна, попросив народного защитника Грузии отреагировать на данный факт.

Приказом №41 от 12 февраля 2009 году министра юстиции Грузии заявителю Гаяне Чахалян было отказано в допуске адвоката Патрика Арапяна на процесс Рубена, Армена и Ваагна Чахалянов. В мотивационной части приказа министерство юстиции безо всякого обоснования считает нецелесообразным назначение адвокатом Рубена, Армена и Ваагна Чахалянов Патрика Арапяна.

Аппарат народного защитника изучил вопрос законности назначения французского адвоката Патрика Арапяна защитником Рубена, Армена и Ваагна Чахалянов, и считает, что принятием приказа №41 министерство юстиции Грузии нарушило право на защиту, гарантированное статьей 42 Конституции Грузии, а также уголовно-процессуальное законодательство.

Согласно статье 11 Уголовно-процессуального кодекса Грузии, «судебное и должностное лицо, которое ведет уголовный процесс, обязано обеспечить подозреваемого, обвиняемого и подсудимого правом на защиту, разъяснить ему права, дать возможность защищать себя всеми допустимыми законом способами, обеспечить защиту их прав и свобод».

Требование 78 статьи УПК, чтобы орган, ведущий процесс, не имеет права ограничить подозреваемого и обвиняемого в выборе защитника. По согласию с министерством юстиции Грузии, защитниками могут быть допущены и иностранные адвокаты.

Прошение подозреваемого, обвиняемого или подсудимого о замене защитника или о приглашении нового защитника должно быть удовлетворено, если смена защитника или назначение нового защитника не имеет целью затягивание процесса или другое действие, которое помешает ведению процесса.

Согласно 83 статье УПК, для участия в уголовном процессе, орган, ведущий суд, может установить в разумных рамках число защитников стороны защиты, если ограничение имеет целью избежать необоснованной оттяжки процесса. В то же время, стороне должно быть дано право обеспечить полноценную законную защиту.

На основе вышеуказанных правовых норм заключаем, что отказ министерство юстиции в назначении защитником Рубена, Армена и Ваагна Чахалянов французского адвоката, необоснован. Несмотря на то, что интересы Чахаянов защищают адвокаты Восканян и Ростиашвили, они имели право для защиты своих интересов подключить иностранного адвоката, поскольку Чахаляны считают, что это необходимо для обеспечения их полноценной защиты и не затягивает процесс. Если указанный вопрос касался бы грузинских адвокатов, то должностное лицо, ведущее процесс, было бы обязано дать Чахалянам возможность защищаться всеми допущенными законом способами. В данном случае, вопрос касательно иностранного адвоката находился в ведении министерства юстиции и, поскольку все представленные Гаяне Чахалян документы удовлетворяли требованиям о допуске адвоката, посему не существовало фактических и правовых обстоятельств отказа, и заявление должно было быть удовлетворено.

Согласно утвержденному приказом президента Грузии №541 от 7 ноября 2008 года уставу министерства юстиции, министерство юстиции – это орган, в сферу управления которого входит правовое обеспечение уголовного преследования и процессуальное ведение предварительного следствия, а также осуществление других функций, предусмотренных по закону, и, в том числе, решение вопроса допуска иностранного адвоката защитником в грузинский суд. Прецедент Чахаляна свидетельствует о том, что передача министерству юстиции решения функций и защиты и обвинения является несовместимым, и, поскольку для этого органа доминантно уголовное преследование, существует высокая вероятность, что будет нарушено право на защиту, чему хорошим примером служит дело Чахалянов.

Исходя из вышесказанного, согласно подпункту «б» 21 статьи закона «О народном защитнике Грузии», обращаюсь к Вам со следующей рекомендацией: с целью восстановления нарушенных прав Армена, Рубена и Ваагна Чахалянов допустить на процесс защитником французского адвоката Патрика Арапяна.

С уважением,

Созар Субари

06 марта 2009г.

[Robbit]

Приложение 2. Заявление Рубена, Ваагна и Армена Чахалянов

В ведущемся в отношении нас судебном процессе со времени последнего заседания (январь 28) были допущены следующие грубые нарушения:

1. 16 февраля 2009 г. Министерство юстиции Грузии без какого-либо основания незаконным образом отказало французскому адвокату Патрику Арапяну в разрешении участвовать в качестве нашего защитника на судебном процессе. О том, что это решение незаконно и нарушает наши конституционные права, заявил Народный защитник Грузии Созар Субари

2. Наш адвокат из Армении на данный момент имеет неопределенный статус, так как некоторое время назад ему заявили, что решение Министерства юстиции Грузии о разрешении участвовать в деле Чахаляна уже потеряло силу, и ему попытались помешать увидеться со своим подзащитным -Ваагном Чахаляном, который содержится в следственном изоляторе номер 5 города Тбилиси.

Также, до сих пор остаются нерешенными следующие проблемы, связанные с ходом судопроизводства:

1. Армянский перевод судопроизводства ведётся крайне неряшливо и некачественно, что мешает нашему полноценному участию в судопроизводстве.

2. Заседания суда несколько раз переносились на абсурдном основании. Кроме того, дни заседаний суда назначаются судом произвольно, без должного уведомления и согласования.

Учитывая вышесказанное, мы требуем от суда обеспечить решение всех вышеназванных проблем и в частности:

- дать нам время, чтобы вы смогли иметь возможность перед Министерством юстиции внести определенность в вопросе статуса наших адвокатов- Патрика Арапяна и Степана Восканяна,

- обеспечить должный перевод во время судопроизводства,

- предоставить протоколы имевших место по настоящее время заседаний суда.

Мы заявляем, что без удовлетворения всех вышеназванных требований продолжать судопроизводство просто незаконно, так как не решая их, вы нарушаете наши конституционные права.

Рубен, Ваагн и Армен Чахаляны

12 марта 2009г.

[Robbit]

Վահագն Չախալյանի նկատմամբ ճնշումներ են գործադրվել բանտախցում

«Միասնական Ջավախք» ժողովրդավարական դաշինքի նախագահ Վահագն Չախալյանին տեղափոխել են իր խցից մեկուսարանի մեկ այլ բանտախուց: Երեկ Չախալյանների շահերի պաշտպան Ստեփան Ոսկանյանը այցելել է Վահագն Չախալյանին` Թբիլիսիի մեկուսարանում:

«Նրան խցից տեղափոխելը ես գնահատում եմ որպես հոգեբանական ճնշման միջոց, քանի որ տվյալ դեպքում որևէ պատճառ չեմ տեսնում նրան այլ խուց տեղափոխելու, այսիքն` նա խցում որևէ խախտում կամ անկարգություն չի իրականացրել, նրան տեղափոխելու որևէ անհրաժեշտություն չկար»,-հաստատեց փաստաբանը և հավելեց, որ խցից տեղափոխելուց անմիջապես հետո Վահագնի նկատմամբ սադրանքներ են իրականացվել` փորձելով նրան ներքաշել կռիվների մեջ, սակայն Վահագնը կարողացել է սադրանքներին չենթարկվել:

«Վրացերեն չգիտես, լեզվին չես տիրապետում և նմանատիպ այլ կարգի հարցերով փորձել են նրան ներքաշել կռիվների մեջ»,-«Հետքին» պատմեց փաստաբանը:

Հիշեցնենք, որ Ստեփան Ոսկանյանին մոտ 10 օր առաջ արգելել էին տեսակցել Թբիլիսիի մեկուսարանում գտնվող Վահագն Չախալյանին` պատճառաբանելով, որ իբր 2008թ-ի սեպտեմբերի 5-ի` Ստեփան Ոսկանյանին Չախալյանների գործում ընդգրկվելու Վրաստանի արդարադատության նախարարության որոշումն արդեն կորցրել է ուժը, քանի որ մեկուսարանները ԱՆ կազմից դուրս են եկել և մտել են Իրավական խորհրդատվության և իրավական պատիժների նախարարության կազմի մեջ:

Փաստաբանը երեկ առավոտյան նաև եղել է Վրաստանի մարդու իրավունքների պաշտպանի գրասենյակում, ուր նրան ասել են, որ ԱՆ հրամանն ամբողջովին օրինական է և ուժի մեջ է: ՄԻ պաշտպանի գրասենյակի աշխատակիցները նաև ցույց են տվել Վրաստանի նախագահի հրամանը, որտեղ նշված է, որ օտարերկրյա փաստաբանների հետ կապված բոլոր հարցերը մինչ օրս էլ կարգավորում է արդարադատության նախարարությունը:

ՄԻ պաշտպանի գրասենյակից մեկ ժամվա ընթացքում զանգահարել և ճշտել են, որ Ս. Ոսկանյանը այլևս որևէ խնդիր չի ունենա և առանց խոչընդոտի կարող է տեսակցել իր պաշտպանյալին:

Ստեփան Ոսկանյանի փոխանցմամբ, Վահագնը հայտարարել է, որ Վրաստանի մարդու իրավունքների պաշտպանի գրասենյակից համապատասխան ներկայացուցիչներ մասնակցեն իր դատական նիստերին, քանի որ վերջին երկու նիստերի ժամանակ նրանք բացակայել են և ասել է, որ ինքը պատրաստ է հաջորդ նիստերին հանդես գալ պաշտպանական ճառով և տալ համապատասխան ցուցմունքներ:

Ինտերնետում Վ. Չախալյանի գործողությունների շուրջ վերջերս հայտված տեսահոլովակների տարածման մասին փաստաբանն ասաց, որ վերջին շրջանում, երբ արդեն այլ տարբերակ չկա Վ. Չախալյանի նկատմամբ որևէ ճնշում կամ նրա գործողություններին այլ իմաստ տալու, նրանք փորձում են այդ միջոցով ներկայացնել, որ Վահագնը այլ նպատակներ, այլ ծրագրեր է ունեցել և ինքն է անձամբ ղեկավարել և իրականացնել բոլոր գործողությունները:

«Բայց իրականում դրանք այլ կերպ են տեղի ունեցել: Դա իրականությանը չի համապատասխանում, բոլոր անօրինականություններն իրականացվել են ոստիկանապետի և նրա որդու կողմից»,-ասաց Ստեփան Ոսկանյանը և ամփոփեց, որ «կան ուժեր, որոնք կազմակերպում են այդ ամենը և նրանց էլ ձեռնտու են այդ տեսահոլովակների և նյութերի մեկնաբանումը ոչ այն ձևի, ինչպես իրականում տեղի են ունեցել»:

http://hetq.am/am/diaspora/vch/

[Robbit]

Սեւակ Արծրունի

ՋԱՎԱԽՔԻ ԽՆԴԻՐԸ ԵՎ ԱԶԳԱՅԻՆ ՇԱՀԸ

Ջավախքն ու հարակից հայաբնակ տարածքները պատմական Հայաստանի մաս են կազմել: Ընդհանրապես, ամբողջ Վրաստանում ապրող հայության ազգային-մշակութային ժառանգությունը հիմնաքար է եղել 20-րդ դարում հայկական պետականության վերականգնման համար։ Սակայն այսօր Վրաստանում արկա է հայապահպանման ժողովրդագրական ճգնաժամ: Անվիճելի է նաեւ, որ այդ ճգնաժամը ոչ թե ջավախահայության կամ վրացահայության, այլ համայն հայության խնդիրն է։՛

Մինչեւ 2007 թվականը Վրաստանի, Հայաստանի ու աշխարհի համար «Ջավախքի խնդիր» գոյություն չուներ։ Միայն 2007-ից սկսած եւ նամանավանդ 2008-ի հուլիսին ջավախքահայ քաղաքական ակտիվիստների ձերբակալություններից հետո կացությունը սկսեց փոխվել։ Միջազգային հեղնակավոր մասնագետների եւ ատյանների կոմից սկսվեցին հրապարակվել զեկույցներ Ջավախքի խնդրի եւ Վրաստանում ազգային փոքրամասնությունների իրավունքների ոլորտում տիրող կացության վերաբերյալ, եւ ամենակարեւորը` վրացական իշխանություններին ուղղվեցին ջավախքահայության եւ վիրահայության առջեւ ծառացած խնդիրները լուծելու հանձնարարականներ։ Բոլորը սկսեցին գիտակցել, որ իրավիճակը ավելի քան ահազանգող է, որ ջավախքահայությունը ապրում է իր տարրական իրավունքների բացարցակ ոտնահարման պայմաններում։

Իր ազգային եւ կրոնական ինքնության պահպանումը` մարդու ամենատարրական իրավունքն է։ Իսկ ազգային շահի պահպանությունը պահանջում է տվյալ հարցում Ազգը բաղկացնող յուաքանչյուր անհատի եւ հաստատության ներգրավումը։

Մինչ Վրաստանում հայազգի գործիչներ իրենց կյանքով եւ ազատությամբ են վճարում համազգային այս հիմնախնդրի պաշտպանության գինը, ազգային շահը մեզանիցՙ հայաստանաբնակ եւ աշխարհասփյուր հայությունից պահանջում է ընդամենը տեր կանգնել վրացահայության եւ ջավախքահայության իրավունքներին` Վրաստանի իշխանություններին եւ միջազգային հանրությանը հիշեցնելով ՄԱԿ-ի մարդու իրավունքների համընդհանուր հռչակագրի ներածականում ամրագրված դրույթներից մեկը, համաձայն որիՙ «որպեսզի մարդը, որպես մի վերջին միջոցի, չդիմի ապստամբության ընդդեմ բռնության ու ճնշման, անհրաժեշտ է օրենքի իշխանությամբ պաշտպանել մարդու իրավունքները»:

Ջավախքի խնդրի շուրջ անցանկալի զարգացումների արաջն արնելու միակ միջոցը հայության համազգային համախմբումն է` Ջավախքում եւ ամբողջ Վրաստանում օրենքի իշխանության հաստատման եւ հայ բնակչության իրավունքների ոլորտում տիրող ճգնաժամի վերացման հրամայականի շուրջ։

http://www.azg.am/AM/2009032106

[Robbit]

Չախալյանը պահանջել է ապահովել բոլոր վկաների ներկայությունը դատարանում

[ 2009/03/28 | 14:44 ] դատարան, կարևոր, սփյուռք

Մարտի 25-26-ին Ախալցխայի շրջանային դատարանում տեղի է ունեցել «Միասնական Ջավախք» ժողովրդավարական դաշինքի առաջնորդ Վահագն Չախալյանի, նրա ընտանիքի անդամների դատավարությունը: Մարտի 25-ին 2006 թ.-ի հոկտեմբերի 9-ի դեպքերի շուրջ վկայություն է տվել այն ոստիկանը, որը դեպքի վայր էր ժամանել Ախալքալաքի ոստիկանապետ Սամվել Պետրոսյանի հետ, բայց ցուցմունքներում նշել է, որ ինքը մենակ է եղել և չի տեսել, թե ով է ծեծել ոստիկանապետին, ինչ գործողություններ են տեղի ունեցել և ով է հրահրել անկարգությունները, չնայած բոլորին հայտնի էր, որ ինքն անմիջական մասնակից և ականատես է եղել:

Հրապարակվել են գործով անցնող երեք վկաների ցուցմունքներ, որոնք այժմ արդեն մահացած են: Դատական նիստի ավարտին դատարանը փորձել է պարզել, թե արդյոք պաշտպանական կողմը պատրաստ է պաշտպանական ճառին, և պարտադրել էր ամսի 27-ին ելույթ ունենալ պաշտպանական ճառով:

Փաստաբան Ստեփան Ոսկանյանն առարկել է այս պահանջի դեմ` հիմնավորելով, որ իրենք ի վիճակի չեն այդքան կարճ ժամկետում պատրաստվել, մանավանդ, որ դեռևս կարևոր ապացույցներ կան, որոնք չեն հետազոտվել: Ավելին, ցուցմունքներ չէին տվել ո’չ Վահագն, ո’չ Ռուբեն և ո’չ էլ Արմեն Չախալյանները:

Մարտի 26-ին ցուցմունքներ են տվել պաշտպանական կողմի հրավիրած 2 վկաներ ը`Յուրա Բարբարյանն ու Ռոման Ալբանյանը, որոնք, ըստ էության, ոչ մի տեղեկություն չեն հայտնել:

Պաշտպանական կողմի միջնորդությունը` հետազոտել առավել կարևոր ապացույցները, դատարանը մերժել է:

Վահագն Չախալյանը հանդես է եկել հայտարարությամբ և պահանջել գործով անցնող բոլոր վկաներին հրավիրել դատարան և անձամբ իր դեմ ցուցմունք տալ:

«Այս գործի բացահայտումը մտնում է նաև իմ իրավասությունների մեջ: Եթե Ձեր նպատակը իրականությունը պարզել է, և ոչ թե ինձ պատժելը, թույլ տվեք օրենքով ինձ վերապահված իրավունքով անցկացնել իմ սեփական հետաքննությունը և այդ նյութերը կցել այս քրեական գործին»,- ասել է Վահագն Չախալյանը:

Չախալյանն իր ցուցմունքների ժամանակ մեկ անգամ ևս կրկնել է, որ անօրինական է գտնվում կալանքի տակ և պահանջել է բոլոր վկաներին ներկայացնել դատարան, «հակառակ դեպքում իրենց ցուցմունքները հանել իմ դեմ առաջադրված մեղադրանքից»,- ասել է Վահագնը:

Դատարանը մերժել է նաև Վահագնի բոլոր պահանջները:

s-voskanyan«Չգիտես ինչու` դատարանն անընդհատ մերժում էր մեր բոլոր միջնորդությունները և կտրականապես չէր ուզում անդրադառնալ 2006 թ.-ի հոկտեմբերի 9-ի իրադարձությունների ժամանակ գլխավոր գործող անձանց դատարան կանչելու և հարցաքննելու հարցին (խոսքը ոստիկանապետի և նրա որդու մասին է), ովքեր, ըստ էության, համարվում էին և’ տուժող, և’ այդ միջադեպերի հրահրող անձինք, սակայն չգիտես ինչու` և’ դատախազը, և’ դատարանը դեմ են այդ անձանց դատարան գալուն»,- ասում է Չախալյանների շահերի պաշտպան Ստեփան Ոսկանյանը:

Դատարանը դեմ է եղել նաև Չախալյանների տանը հայտնաբերված զենքի հետ կապված որևէ ապացույց հետազոտելուն, և այդ կապակցությամբ պաշտպանների յուրաքանչյուր առարկություն և միջնորդություն կտրուկ մերժվել է:

Ավելին, դատավորը հենց սկզբից ասել է, որ այդ հարցին չպետք է այլևս անդրադառնալ, քանի որ դատարանն իր համար արդեն պարզել է հարցի հետ կապված մանրամասները:

«Դատարանը կանխակալ կարծիք էր հայտնում նախքան դատավճռի կայացումը, որ դատարանն ինչ վերաբերմունք ունի այս գործի հանգամանքների վերաբերյալ, որը, կարծում եմ, իմ պաշտպանյալի անմեղության կանխավարկածի, նրա իրավունքների կոպիտ խախտման փաստ կարելի է դիտել»,- ասում է Ստեփան Ոսկանյանը:

Ստեփանի Ոսկանյանի` 2006 թ.-ի հոկտեմբերի 9-ի իրադարձությունների տեսագրությունը դիտելու միջնորդությունը դատարանը սկզբում մերժել է, սակայն ընդմիջումից հետո, ի վերջո, համաձայնվել է:

Երբ տեսաերիզը կնքված վիճակում դատարան է բերվել, պարզվել է, որ նույնիսկ մեղադրող կողմը տեղյակ չէր տեսաերիզի բովանդակության մասին` ում կողմից կամ որ հեռուստաընկերության կողմից է այն արված:

Տեսագրության դիտումից հետո պարզվել է, որ այն վերաբերում է ոչ թե հոկտեմբերի 9-ի, այլ մարտի 11-ի իրադարձություններին: Դատական նիստի մասնակց հարազատներից մեկը պատմեց, որ տեսագրության մեջ Վահագն Չախալյանը երևում էր մի քանի կադրերում, սակայն որևէ անկարգություն նրա կողմից կամ «Միասնական Ջավախքի» անդամների կողմից չի եղել:

Ընդհակառակը, Վ. Չախալյանի կազմակերպության հետ կապ չունեցող մի քանի անձինք, ովքեր պրովակատորների նման բորբոքում էին ժողովրդին: Նույնիսկ դատարանն է հետաքրքրվել այդ անձանցով, և պաշտպանի հարցին, թե արդյոք պարզվել են այդ անձանց ինքնությունները, մեղադրող կողմը չի պատասխանել:

Լսվել է նաև Վահագնի հայտարարությունը հանրահավաքին, որտեղ նա համբերության ու համախմբման կոչ է արել ժողովրդին: Ախալքալաքի դատարանի դեպքերի հետ կապված տեսագրությունում պարզ երևացել է նաև, թե ինչպես դատավորն առանց որևէ միջադեպի, հանգիստ դուրս է եկել դատարանից, փակել դուռը, հարցազրույց տվել տեղական հեռուստաընկերություններին և փաստել, որ ոչինչ տեղի չի ունեցել:

Տեսաերիզում եղել են նաև եկեղեցու բակում տեղի ունեցած իրադարձությունները, որտեղ Վահագն Չախալյանն ընդհանրապես կադրերում չի երևացել:

Պաշտպանական կողմն արձանագրել է դատարանի թույլ տված խախտումները. դատավորը նիստի ժամանակ արգելել է խոսել հայտնաբերված զենքերի մասին թե’ Վահագնին, թե’ նրա պաշտպանին` ասելով, որ դա արդեն հիմնավոր ապացուցված է:

Դատավորը նաև սահմանափակել է պաշտպանների ելույթների ժամանակը, Վահագնի ցուցմունք տալու ժամանակը, Ստեփան Ոսկանյանին հնարավորություն չի տվել խոսել 3 րոպեից ավելի, իսկ երբ պաշտպանական կողմը փորձել է առարկել, ելույթներ ունենալ կամ հայտարարություններ անել, դատարանը սաստել է նրանց` նշելով, որ եթե շարունակեն առարկել կամ վիճաբանել, կամ կտուգանի, կամ 30-օրյա կալանքի կենթարկի:

«Դատարանն ինքն էր հանդես գալիս թարգմանչի դերում, քարտուղարին թելադրում էր, թե ինչպես արձանագրի այս կամ այն ասվածը»,- պատմում է փաստաբանը և հավելում, որ երբ Ռուբեն Չախալյանը ցանկացել է ցուցմունք տալ 2008 թ.-ի հուլիսի 21-ի դեպքերի շուրջ, դատարանն ընդհատել է` ասելով, որ եթե ցուցմունք է տալիս, ապա պետք է ամբողջությամբ տա, եթե ոչ` ավելի լավ է չտա ընդհանրապես: Արդյունքը եղել է այն, որ Ռուբեն Չախալյանը հրաժարվել է ցուցմունքներ տալուց: Ցուցմունք տալուց հրաժարվել է նաև Արմեն Չախալյանը:

Դատական նիստն ավարտվել է պաշտպանական կողմի միջնորդությամբ` ժամանակ տրամադրել ելույթին պատրաստվելու համար: Դատական նիստը հետաձգվել է անորոշ ժամկետներով` կամ ապրիլի 6-7-ը, կամ ապրիլի 15-16-ը: Իսկ հստակ օրվա մասին դատարանը կտեղեկացնի ավելի ուշ:

Մինչ այսօր Չախալյանների գործով հարցաքննվել է տուժողների ու վկաների կեսը` ընդհանուր առմամբ մոտ 15 մարդ, որոնց մոտ կեսը` վրացիներ: Գերակշիռ մասը եղել են ոստիկանության աշխատակիցներ, այդ թվում նաև Ախալքալաքի շրջանային դատարանի երկու դատավորներ, որոնք Վահագնի դեմ որևէ բան չեն ասել:

Լեւոն Հայրապետյան

http://hetq.am/am/court/chakhalyan-12/

[Robbit]

Հայրենադարձության եւ հիմնավորման "Երկիր" ՀԿ Միություն

Մամլո հաղորդագրություն

31 մարտի 2009թ.

Ջավախքահայ քաղաքական ակտիվիստ Վահագն Չախալյանի գործով դատարավությունը նոր խախտումներով թեւակոխում է եզրափակիչ փուլ

2009թ. մարտի 25-26-ին Աախալցխայի շրջանային դատարանում կայացան ջավախքահայ քաղաքական ակտիվիստ, «Միասնական Ջավախք» ժողովրդավարական դաշինք» քաղաքական շարժման առաջնորդ Վահագն Չախալյանի, ինչպես նաեւ` նրա հոր Ռուբեն Չախալյանի եւ կրտսեր եղբոր` Արմեն Չախալյանի գործով դատավարության հերթական նիստերը:

Դատավարությանը հետեւող «Երկիր» միության դիտորդները արձանագրել են հետեւյալ փաստերը.

1. Դատական նիստերը շարունակվում են կայանալ Չախալյանների ֆրանսիացի փաստաբան Պատրիկ Արապյանի բացակայության պայմաններում, որին Վրաստանի արդարադատության նախարարությունը ս.թ. փետրվարի 16-ին հրաժարվել է արտոնել պաշտպանելու Չախալյանների իրավունքները դատարանում: Վրաստանի օմբուդսմեն Սոզար Սուբարին մարտի 6-ին Արդարադատության նախարար Զ. Ադեիշվիլիին ուղղված նամակում առաջարկեց վերականգնել Չախալյանների խախտված իրավունքները եւ արտոնել ֆրանսիացի փաստաբանի մասնակցությունը, սակայն վրացական իշխանությունները արհամարհեցին այդ հանձնարարականը:

2. Մարտի 26-ի դատական նիստի սկզբում Վահագն Չախալյանները հանդես եկավ հայտարարությամբ: Հայտարարության մեջ նա դատարանից պահանջեց կատարել իրենց տանը զենք-զինամթերքի «հայտնաբերման» իրողությունների մանրամասն քննություն, ինչպես նաեւ ապահովել 2006թ. ՏԻՄ ընտրություններին հաջորդող բողոքի ցույցի դրվագով անցնող անխտիր բոլոր վկաների ներկայացումը դատարան (Վահագն Չախալյանի հայտարարությունը զետեղում ենք հավելվածում): Դատարանը անհետեւանք թողեց այս հայտարարությունը, ինչպես նաեւ կասեցրեց դրա հետ կապված որեւէ քննարկում:

3. Մարտի 25-26-ի դատական նիստերի ընթացքում լսվեց չորս վկա, մեկ տուժող, նաեւ` հրապարակվեցին երեք մահացած վկաների ցուցումունքները: Դրանից հետո դատարանը համարեց վկաների մասով դատաքննությունն ավարտված եւ անցավ իրեղեն ապացույցների հետազոտմանը` չնայած այն հանգամանքին, որ գործով անցնող վկաների շուրջ կեսը փաստացի չէին հարցաքննվել: Փաստաբանների եւ Վահագն Չախալյանի միջնորդությունները պարտադիր կերպով հրավիրել եւ հարցաքննել բոլոր վկաներին դատարանը արհամարհեց:

4. Իրեղեն ապացույցների քննման ընթացքում դատրանին չներկայացվեց Չախալյանների տանը «հայտնաբերված» զենք-զինամթերքը: Դատարանը դեմ արտահայտվեց դրա հետ կապված որևէ ապացույց հետազոտելուն, այդ կապակցությամբ պաշտպանների բոլոր առարկություններն ու միջնորդությունները կտրուկ մերժվեցին: Դատավոր Ցիրա Մայսուրաձեն ուղղակիորեն հայտարարեց, որ զենքի հարցին չպետք է այլևս անդրադառնալ, քանի որ դատարանի համար նշվսծ հարցի հետ կապված բոլոր հանգամանքներն արդեն պարզ են:

5. Անցնելով մեղադրյալների հարցաքննությանը` դատարանը բացահայտորեն ուղղորդեց Ռուբեն եւ Արմեն Չախալյանների ցուցմունքները: Երբ Ռուբեն Չախալյանը ցանկացավ ցուցմունք տալ 2008 թ.-ի հուլիսի 21-ի իրենց ձերբակալության դեպքերի կապակցությամբ, դատավորն ընդհատեց նրան` ասելով, որ նա եթե ցուցմունք է տալու, ապա պետք է սկսի գործի առաջին իսկ դրվագից, հակառակ դեպքում` ավելի լավ է չտա ցուցմունք ընդհանրապես: Արդյունքում Ռուբեն եւ Արմեն Չախալյանները հրաժարվեցին որեւէ ցուցմունք տալուց:

6. Մարտի 26-ի դատական նիստով դատավորը համարեց դատաքննությունն ավարտված եւ փորձեց պարտադրել փաստաբաններն արդեն մյուս օրն իսկ` մարտի 27-ին հանդես գալ պաշտպանական ճառով: Միայն պաշտպանական կողմի հիմնավոր առարկություններից հետո` դատարանը տեղի տվեց եւ հետաձգեց դատավարությունը; Դատավարության եզրափակիչ նիստը նշանակված է ապրիլի 6-ին:

Այսպիսով, առտառոց խախտումներով ուղեկցվող Չախալյանների դատավարությունը մոտենում է եզրափակչին: Վրացական իշխանությունները, արհամարհելով արդար դատաքննության հիմնարար իրավունքը, վճռական են ջավախքահայ քաղաքական գործչի նկատմամբ իրենց հաշվեհարդարն ավարտին հասցնելու մեջ:

«Երկիր» միությունը նորից դիմում է միջազգային կառույցներին եւ իրավապաշտպան կազմակերպություններին համապատասխան գնահատական տալ տեղի ունեցող խայտառակ գործընթացներին եւ համապատասխան ճնշում գործադրել վրացական իշխանությունների վրա` պարտադրելով նրանց սթափվել եւ կանգնեցնել անօրինականությունները:

Հավելված 1. Վահագն Չախալյանի հայտարարությունը

Արդեն իննը ամիս է, ինչ ինձ ձերբակալել են զենքի ձեռք բերման և անօրինական պահման մեղադրանքով: Հինգ ամիս է ինչ իմ նկատմամբ դատավարություն է տարվում, բայց դեռեւս չի քննվել այն մեղադրանքը, որի համար ինձ ձերբակալել են: Բացի դրանից, չի կատարվել մեր տնից «հայտնաբերված» զենքի փորձաքննությունը, ինչպես նաև այդ պահով անցնող որևէ վկա ցուցմունք չի տվել:

Այս իննը ամիսների ընթացքում չի հարցաքննվել գործով անցնող վկաների շուրջ կեսը: Օգտվելով իմ իրավունքից` ես պահանջում եմ, որ գործով անցնող բոլոր վկաները, ով կան քրեական գործում և նույնիսկ չկան, հրավիրվեն դատարան և անձամբ ցուցմունք տան:

Իմ անօրինական ձերբակալության եւ կալանքի հետևանքով կանգնեցվել են իմ ղեկավարած կազմակերպության, ինչպես նաև նրան կից գործող այլ չորս կառույցների գործունեությունը, այդ թվում նաև «Ջավախք-ինֆո» լրատվական գործակալության եւ Երիտասարդական ռադիոյի աշխատանքները: Այլ լրատվամիջոցների փակմամբ` տեղեկատվական շրջափակման են ենթարկվել ինչպես մենք, այնպես էլ հանրությունը, իսկ կազմակերպությունների աշխատակիցները մնացել են առանց աշխատանքի: Այդ հանցագործությունը կարելի է բնորոշել Վրաստանի քրեական օրենսգրիքի 318-րդ հոդվածով որպես սաբոտաժ:

Հարգելի դատարան, այս գործողություններն ուղղակի շարունակությունն են իմ անձի և այդ կազմակերպությունների անդամների դեմ իրականացվող հալածանքների, որոնք սկիզբ են առել դեռևս 2000 թվականից և իր բարձրակետին են հասել 2006թ-ի հոկտեմբերի 10-ի իմ նկատմամբ հայտնի մահափորձով: Իմ ընկեր` Գուրգեն Շիրինյանն այն ժամանակ լուրջ մարմնական վնասվածքներ ստացավ, և միայն բժիշկների ջանքերի շնորհիվ ողջ մնաց: Հիմնավոր կասկածներ կան, որ այդ մահափորձն ուղիղ կապ ունի 2006թ-ի հոկտեմբերի 9-ի բողոքի ցույցին առնչվող դեպքերի հետ, որի ինձ ներկայացված մեղադրանքներից մեկն է:

Իմ համար ակնհայտ է, որ այս ամենն ուղիղ կապ ունի իմ քաղաքական գործունեության հետ: Այս դեպքերի բացահայտումը նաև իմ իրավունքն է: Եթե Դատարանի նպատակը իրականությունը պարզելն է, և ոչ թե իմ նկատմամբ հաշվեհարդար տեսնելը, թույլ տվեք օրենքով ինձ վերապահված իրավունքով անցկացնել իմ սեփական հետաքննությունը և դրա նյութերը կցել այս քրեական գործին:

Վահագն Չախալյան

26 մարտի 2009թ.

[Robbit]

Союз общественных организаций «Еркир» по репатриации и освоению

Пресс-релиз

31 марта 2009 г

Судопроизводство над джавахкским политическим активистом Ваагном Чахаляном подходит к финишной черте с новыми нарушениями

25-26-ого марта 2009г. в Ахалцихском районном суде Грузии состоялись очередные судебные заседания по делу джавахкского политического активиста, руководителя политического движения «Демократический альянс «Единый Джавахк» Ваагна Чахаляна, а также его отца и младшего брата - Рубена и Армена Чахалянов.

Следящие за ходом судопроизводства наблюдатели Союза «Еркир» зафиксировали следующие факты:

1. Судопроизводство продолжает вестись в отсутствии французского адвоката Чахалянов Патрика Арапяна, которому Министерство юстиции Грузии 16 февраля сего года отказало в разрешении защищать интересы Чахалянов на суде. Омбудсмен Грузии Созар Субари в своем письме на имя министра юстиции З. Адеишвили от 6-ого марта предложил восстановить нарушенные права Чахалянов и разрешить участие французского адвоката, однако грузинские власти проигнорировали эту рекомендацию.

2. В начале судебного заседания 26-ого марта Ваагн Чахалян выступил с заявлением, в котором он потребовал от суда провести исчерпывающее расследование фактов, связанных с «обнаружением» полицией в их доме оружия-боеприпасов, а также обеспечить явку без исключения всех проходящих по эпизоду акции протеста 9-ого октября 2006г. свидетелей (заявление Ваагна Чахаляна помещено в Приложении). Суд оставил без рассмотрения данное заявление, а также пресек все обсуждения по данному вопросу.

3. В течение судебных заседаний 25-26-ого марта были заслушаны четыре свидетеля и один потерпевший, а также были опубликованы показания трёх умерших свидетелей. После этого по части свидетелей суд посчитал судопроизводство законченным и перешел на изучение вещественных доказательств- несмотря на то, что около половина проходящих по делу свидетелей так и не были фактически заслушаны. Ходатайства адвокатов и самого Ваагна Чахаляна обязательным образом пригласить и заслушать всех проходящих по делу свидетелей суд проигнорировал.

4. Во время изучения вещественных доказательств суду не были представлены оружие-боеприпасы, якобы найденные во время обыска в доме Чахалянов. Суд высказался против исследования каких-либо доказательств в связи с этим эпизодом, все возражения и ходатайства по данному поводу были грубо отклонены. Ведущая дело судья Цира Майсурадзе заявила, что возвращаться к вопросу оружия более нет никакой необходимости, так как для суда все обстоятельства этого эпизода уже ясны.

5. Перейдя к допросу обвиняемых, судья начала открыто направлять показания Рубена и Армена Чахалянов. Так, когда Рубен Чахалян захотел дать показания по обстоятельствам их ареста 21-ого июля 2008 года, судья прервала его, заявив, что если он дает показания, то должен начать с самого первого эпизода дела, в противном случае, пусть не даёт показаний вообще. В результате, Рубен и Армен Чахаляны отказались давать какие-либо показания.

6. К концу заседания 26-ого марта судья посчитала судебное следствие законченным и попыталась обязать адвокатов уже на следующий день - 27-ого марта, выступить с защитной речью. Только после обоснованных возражений стороны защиты судья уступила и отложила судебное заседание. Заключительное заседание суда назначено на 6-ое апреля.

Таким образом, сопровождающийся грубейшими нарушениями судебный процесс над Ваагном Чахаляном и членами его семьи подходит к финишной черте. Грузинские власти, игнорируя основополагающее право на справедливое судопроизводство, последовательно доводят до логического завершения свою расправу над джавахкским политическим активистом.

Союз «Еркир» вновь обращается к международным структурам и правозащитным организациям, призывая дать соответствующую оценку имеющим место позорным нарушениям и оказать соответствующее давление на грузинские власти, вынудив их опомниться и остановить творящиеся беззакония.

Приложение 1. Заявление Ваагна Чахаляна

Уже девять месяцев, как меня арестовали по обвинению в незаконном приобретении и хранении оружия. Пять месяцев как надо мной ведется суд, но до сих пор не было рассмотрено то обвинение, по которому меня арестовали. Кроме того, не была проведена экспертиза якобы обнаруженного в нашем доме оружия, а также не был допрошен ни один свидетель, проходящий по этому эпизоду.

В течении этих девяти месяцев не было допрошено около половины проходящих по делу свидетелей. Пользуясь своим правом, я требую, чтобы все свидетели, которые проходят по делу, и даже те, которые в деле отсутствуют, были приглашены в суд и лично дали показания.

В результате моего незаконного задержания и ареста была приостановлена деятельность руководимой мною организации, а также работа четырех смежных структур, в том числе- информационного агентства «Джавахк-инфо» и Молодёжного радио. Закрытием этих СМИ, информационной блокаде подверглись как мы, так и общественность, а сотрудники организаций остались без работы. Это преступление можно охарактеризовать 318-ой статьей уголовного кодекса Грузии как саботаж.

Уважаемый суд, эти действия являются прямым продолжением тех репрессий по отношению ко мне и членам этих организаций, которые начались еще 2000 году и достигли своего пика 10 октября 2006-го года, когда на меня было совершено покушение. Мой друг- Гурген Ширинян тогда получил серьезные телесные повреждения, и остался в живых только благодаря усилиям врачей. Существуют обоснованные подозрения, что это покушение напрямую связано с акцией протеста 9-ого октября 2009-ого года, которая является одним из предъявленным мне обвинений.

Для меня является очевидным, что всё происходящее напрямую связано с моей политической деятельностью. Раскрытие этих событий является также моим правом. Если целью Суда является выявление истины, то дайте мне возможность по данному мне по закону праву провести мое собственное расследование и прикрепить выявленные материалы к уголовному делу.

Ваагн Чахалян

26 марта 2009г.

[Robbit]

Աղոթի՜ր ինձ համար,

Հայրենիք…

աղոթի՜ր,

աղոթի՜ր,

աղոթի՜ր…

Հայր ես ինձ,

ես` որդիդ,

Աբուլդ`

ինձ եղբայր

ու ընկեր…

Մայր ես ինձ,

ես` որդիդ,

Փարվանադ`

ինձ քույրիկ

ու սիրած…

Ուրա~խ եմ`

Ինձ բերիր,

Եվ, լա՜վս,

ինձ ներիր,

որ հաճախ

թերացել,

մոռացել,

ուրացել

եմ շատ շատ

պարտքերս

քեզ տալիք:

Չէ՜, չէ՜, վա~ռս,

այդ դու ես

մոռացել,

որ վերջում

թշվառս

մոտդ է գալու…

Հայրենիք…

աղոթի~ր ինձ համար,

աղոթի'ր,

աղոթի'ր,

աղոթի'ր…

Վահագն Չախալյան

(«Արեւածաղիկ» բանաստեղծությունների ժողովածուից, Երեւան, 2004թ.)

[Javakhk]

Աղոթի՜ր ինձ համար,

Հայրենիք…

աղոթի՜ր,

աղոթի՜ր,

աղոթի՜ր…

Հայր ես ինձ,

ես` որդիդ,

Աբուլդ`

ինձ եղբայր

ու ընկեր…

Մայր ես ինձ,

ես` որդիդ,

Փարվանադ`

ինձ քույրիկ

ու սիրած…

Ուրա~խ եմ`

Ինձ բերիր,

Եվ, լա՜վս,

ինձ ներիր,

որ հաճախ

թերացել,

մոռացել,

ուրացել

եմ շատ շատ

պարտքերս

քեզ տալիք:

Չէ՜, չէ՜, վա~ռս,

այդ դու ես

մոռացել,

որ վերջում

թշվառս

մոտդ է գալու…

Հայրենիք…

աղոթի~ր ինձ համար,

աղոթի'ր,

աղոթի'ր,

աղոթի'ր…

Վահագն Չախալյան

(«Արեւածաղիկ» բանաստեղծությունների ժողովածուից, Երեւան, 2004թ.)

[Robbit]

Председателю Ахалцихского районного суда госпоже Цире Майсурадзе

От защитника обвиняемых по делу номер 084088039 Рубена, Армена и Ваагна Чахалянов Степана Восканяна

г. Ереван, Себастия 58, тел: (+37493) 38-37-30

ЗАЩИТНАЯ РЕЧЬ

Уважаемый суд, уважаемые участники судебного заседания, закончилось длившееся около шести месяцев судопроизводство по данному уголовному делу, в течении которого перед судом встали джавахетский политический активист, руководитель политического движения «Демократический альянс «Единый Джавахк» Ваагн Чахалян, его отец – Рубен Чахалян и младший брат - Армен Чахалян.

Самцхе-Джавахетской региональной прокуратурой по отношению к моим подзащитным было возбуждено уголовное дело по 1-ой части 236 статьи Уголовного кодекса Грузии (приобретение и хранение оружия и боеприпасов), к которому в последствии были добавлены новые уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 226 (организация массовых мероприятий нарушающих общественный порядок), 2-ой части 353 статьи (групповое сопротивление сотруднику полиции или иному представителю власти… совершенные группой лиц по предварительному сговору), подпунктам «а» и «б» части 2-ой статьи 239 (Хулиганство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в отношении представителя власти или иного лица, пресекающего хулиганство). В августе 2008 года указанное уголовное дело с обвинительным заключением было отправлено в Ахалкалакский районный суд и было приято в ведение судьей Нодаром Гварамадзе.

С самого начала предварительного следствия многочисленные беззакония, психологическое и физическое давление, прессинг и угрозы по отношению и к моим подзащитным и к привлеченным по делу свидетелям имели целью посредством осуществляемого террора выдавить из них нужные для следствия показания и во время судопроизводства подтвердить сфабрикованные обвинения.

Поэтому было необходимо провести следствие в любом месте, но никак не в городе Ахалкалаки, где проживали мои подзащитные и где «имели место» инкриминируемые последним преступные действия, чтобы допущенные во время предварительного а в последствии также и судебного следствия явные нарушения не были бы в центре внимания общества и чтобы уже созданная атмосфера страха сохранялась также и во время судопроизводства.

В этом и причина того, что сразу после отправки дела в Ахалцихский суд все ходатайства стороны защиты, касавшиеся подсудности уголовного дела, были тем же Ахалцихским районным судом безосновательным образом отклонены.

А уголовное дело было направлено Тбилисским апелляционным судом в Ахалцихский районный суд на основе решения о самоотводе судьи Ахалкалакского районного суда Нодара Гравамадзе от 12.08.2008 с тем разъяснением, что по указанному делу он является потерпевшим и, следовательно, во время рассмотрения дела он не может быть объективным.

Цитируя 4-ую часть статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Грузии, согласно которому «В случае, если отвод дан судье суда, где отсутствует другой судья, который может рассмотреть данное дело, председатель суда перенаправляет дело председателю вышестоящего суда», судья Нодар Гварамадзе, как исполняющий обязанности председателя Ахалкалакского районного суда, принятое им решение обосновал тем обстоятельством, что якобы председатель Ахалкалакского районного суда Арарат Есоян с 04 августа 2008 года находится в отпуске и по состоянию на это время нет никакого другого судьи, который был бы уполномочен принять на рассмотрение данное уголовное дело.

Однако, за всё то время, пока данное уголовное дело в конце-концов дошло до Ахалцихского районного суда, дело в свое ведение мог принять возвратившийся из отпуска председатель Ахалкалакского районного суда, и этот факт еще раз свидетельствует о том, что все аргументы о том, что рассмотрение дела в Ахалкалакском районном суде невозможно, были попросту безосновательны.

В результате, в соответствии с требованиями 108-ой статьи возбужденное уголовное дело в отношении мои подзащитных около месяца спустя - 10 сентября 2008 года Тбилисским аппеляционным судом было отправлено в Ахалцихский районный суд и 17 сентября 2008 года было принято в ведение председателем суда г-жой Цирой Майсурадзе.

Сторона защиты в начале судебных слушаний снова подала ходатайство передать дело в Ахалкалакский районный суд, обосновав ходатайство тем обстоятельством, что нет никаких юридических оснований для продолжения суда в Ахалцихе- все обвиняемые, проходящие по делу все свидетели и потерпевшие являются жителями города Ахалкалаки, инкриминируемые Ваагну, Рубену и Армену Чахалянам преступные действия также «имели место» в Ахалкалаки. Кроме того, в Ахалкалакском районном суде кроме судьи Нодара Гварамадзе работает также другой судья- Арарат Есоян, который мог и должен был взять на себя рассмотрение этого уголовного деля немедленно после возвращения из отпуска. Только при соблюдении этого условия было бы возможным говорить о соблюдении 6-ой статьи ратифицированного Парламентом Грузии 20.05.1999 г. Европейской конвенции по защите прав человека /далее также- Конвенция/, согласно которой «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.»

Однако в числе других ходатайств со стороны суда было безосновательно отклонено и данное ходатайство, что было обосновано невозможностью признания недействительным принятого по этому поводу решения вышестоящей инстанции- Тбилисского апелляционного суда.

Только то обстоятельство, что судебное рассмотрение возбужденного я отношении моих подзащитных Рубена, Ваагна и Армена Чахалянов уголовного дела в соответствии с принципом подсудности не было назначено в Ахалкалакском районном суде, с самого начала рассеяли те слабые надежды, что в суде дело будет рассматриваться с соблюдением минимальных элементов справедливости и законности.

Явные нарушения имевшие место во время предварительного следствия, осуществленные незаконные действия, а также отклонения поданных ходатайств стороны защиты, необоснованные затяжки судапроизводства, возбуждение новых искусственных обвинений в отношении Ваагна Чахаляна еще один раз подтвердили тот факт, что в отношении моих подзащитных имеет место дискриминационный подход, а в отношении Ваагна Чахаляна осуществляется политическая расправа, и таким образом грузинские власти имеют цель подавить любое проявления народного протеста и окончательно уничтожить политическое движение «Демократический альянс «Единый Джавахк», в лице руководителя движения Ваага Чахаляна.

В результате, нарушив требования 6-ой стати Конвенции о судебном рассмотрении дело в разумные сроки, данное уголовное дело в начале августа 2008 года было отправлено из Ахалкалаки в Тбилиси, оставалось там более месяца и лишь в сентябре было отправлено в Алхалцихский районный суд, затем, лишь около полтора месяца спустя после отправки дела состоялось первое судебное заседание, далее- несколько раз безосновательным образом были отложены судебные заседания, далее- после долгих проволочек министерство юстиции Грузии безосновательно отказало французскому адвокату, члену Парижской коллегии адвокатов Патрику Арапяну в разрешении вести защиту Ваагна, Рубена и Армена Чахалянов.

Этим были нарушены не только требования статей 11, 78 и 83 уголовно-процессуального кодекса Грузии, гарантированное статой 42 конституции Грузий право на защиту, но также подпункт «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции, согласно которой «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;», что в данном случае не было обеспеченно в отношении Ваагна, Рубена и Армена Чахалянов. Отказ в регистрации французского адвоката, как нарушение права на защиту было охарактеризовано также Народным защитником Грузии Созара Субари.

21 июля 2008 года после, задержания моих подзащитных Ваагна, Рубена и Армена Чахалянов, в отношении их было возбуждено уголовное дело по части 1 стати 236 Уголовного кодекса Грузии (приобретение и хранение оружия и боеприпасов). Предлогом для ареста стал имевший место взрыв у дома начальника полиции Ахалкалакского района Самвела Петросяна ранним утром 17 июля 2008 года, за которым последовало беспрецедентная волна репрессий в отношении активистов политического движения “Единый Джавахк”.

В течение 17-20 июля целый ряд лиц были подвергнуты насильственному приводу в полицию целью которого было выбывание ложных показании по отношению активистам политического движения руководимого Ваагном Чахаляном и установлению атмосферы страха и угрозы расправы в отношении тех, которые попытаются после этого поднять голос для защиты своих нарушенных прав.

17 июля работники полиции якобы с целью обнаружения оружия и боеприпасов незаконно вторглись в здание занимаемое Молодежным радио и информационным агентством «Джавахк-инфо», которые действуют под эгидой возглавляемой Ваагном Чахаляном организации, разбив и повредив имущество находящееся в здании. Однако какого либо оружия и боеприпасов тогда обнаружено не было.

Также в результате действий полиции 17-20 июля при невыясненных обстоятельствах были убиты два работника полиции – этнические армяне.

21 июля 2008 года утром в районе 4-х часов вооруженные спецназовцы в масках вторглись в дом Чахалянов и арестовали Ваагна, Рубена и Армена. Во время обыска дома Чахалянов спецназовцы “находят” ими же принесенные оружие-боепрепасы и Ваагну, Рубену и Армену Чахалянам предъявляется обвинение в их незаконном хранении, а каждому из них приписывается хранение одной единицы оружия и боеприпасов, которое “выявляется ” из под кровати каждого. После перевода их в город Ахалцихе местный суд с формальным участием двух адвокатов, привлеченных по инициативе осуществляющих производство структур, на основе сфальсифицированных и «добытых» с грубыми нарушениями закона доказательств принимает решение об их аресте , а мать Ваагна Чахаляна - Гаяне Чахалян подвергают приводу в Ахалкалакскую полицию, где после незаконного задержания и допроса отпускают.

Нет ни какого сомнения в том, что целью осуществления этой позорно и неряшливо проведенной “операции” был арест Ваагна Чахаляна, а арест отца и несовершеннолетнего брата последнего по данным сфальсифицированным обвинениям и их содержание под незаконном арестом, по существу, было ни чем иным, как их содержанием в качестве заложников для оказания психологического давления на Ваагна Чахаляна. По отношению к последнему психологическое давление и другие незаконные методы давления продолжали осуществляться также во время его содержания в Тбилисском уголовно-исполнительном учреждении номер 8, когда по отношению к нему были осуществлены провокационные действия из за незнания грузинского языка и по другим ничтожным поводам.

Даже после ареста по отношению к семье Чахалянов и их родственникам начинают проводится политические и экономические преследования, в результате чего закрывается принадлежащий Рубену Чахаляну цех по производству метало-пластических дверей и окон, возбуждается уголовное дело в отношении двоюродного брата Ваагна- Варшама Чахаляна, которое заканчивается обвинительным судебным решением.

Вышеназванные факты беззаконий свидетельствуют о том, что задержание Чахалянов, также последовавший за этим арест и настоящее судопроизводство, имеют исключительно политическую мотивировку и имеют целью подавить активную политическую деятельность Ваагна Чахаляна по защите прав армянского меньшинства, деятельность, которую он ведет с 2000 года и которая получила широкий размах со сформированием в 2005 году политического движения “Единый Джавахк”.

9 октября 2006 года работники полиции под руководством начальника полиции Самвела Петросяна и его сына попытались подавить массовую акцию протеста по поводу допущенных во время выборов в органы местного самоуправления фальсификаций и беззаконий. Подавление акции сопровождалось насилием, запугиванием и выстрелами, однако непосредственные авторы и исполнители этих беспорядков остались безнаказанными, и наоборот, обвинения по имевшим место беспорядкам необоснованным образом были выдвинуты в отношении моего подзащитного Ваагна Чахаляна. Несмотря на множество ходатайств в суд не были вызваны и допрошены начальник полиции Ахалкалаского района Самвел Петросян и его сын, суд не изучил видео материал событий 9 –ого октября 2006 года, фигурирующий в деле, были необоснованно отклонены множество письменных и устных ходатайств о назначении судебно-дактилоскопической экспертизы якобы обнаруженных в доме Чахалянов оружия, не были исследованы имеющиеся в деле доказательства, и вообще, сторона обвинения по этим эпизодам так и не представила суду каких-либо обоснованных фактов.

Очевидно что арест Рубена и Армена Чахалянов сущность против них выдвинутого обвинения в незаконном приобретении и хранении оружия и боеприпасов, преследовали цель оказания психологического давления на Ваагна Чахаляна, создания иллюзии законности уголовного дела и судопроизводства, насаждение у армян Джавахети атмосферы страха, введение в заблуждение международного сообщества и попытка сокрытия политической подоплеки происходящего.

Неудивительно, что в результате осуществленных параллельно с задержанием Ваагна, Рубена и Армена Чахалянов мероприятий, когда работники полиции и спецназовцы во второй раз вторглись в здание Молодежного радио, причем вторглись без предъявления санкции и привлечения понятых, там также были “обнаружены и конфискованы” оружие и боеприпасы.

Во время предварительного следствия властям стало ясно, что возбужденное в отношениях моих подзащитных уголовное дело по части 1 статье 236 Уголовного кодекса Грузии “приобретение и хранение оружия и боеприпасов”, во время судопроизводства рано или поздно обрушится, поэтому спустя полтора месяца после отправки дела с обвинительным заключением в суд, когда оно находилось уже в введении Ахалциского районного суда в отношении моего подзащитного были выдвинуты новые сфабрикованные обвинения по фактам событий марта 2006 года в Ахалкалаки, а также по фактам событий 12 февраля 2005 года. Однако возбужденное по данным фактам Ахалкалакской полицией уголовные дела почему-то были отправлены в Боржомскую прокуратуру, и лишь затем оттуда в Ахалцихский суд, что стало причиной 2-х месячной задержки в судопроизводстве. О сущности и основаниях выдвинутых против него обвинения по фактам 12 февраля 2005 года мой подзащитный был извещен около двух месяца спустя после заявления стороны обвинения о существовании такого уголовного дела, что является прямым нарушением подпункта «а» пункта 3 статьи 6 Конвенции, согласно которому «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: а) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения»

Еще 18 сентября 2008 г. моими подзащитными- Ваагном и Арменом Чахалянами, а на следующий день- 19 сентября- Рубеном Чахаляном были представлены ходатайства о начале судопроизводства в как можно более сжатые сроки. Однако первое заседание по делу Рубена, Ваага и Армена Чахалянов было назначено 6-ого ноября 2008 г. т.е. спустя три с половиной месяцев после их задержания и ареста, а очередные судебные заседания несколько раз откладывались не по вине защиты. Фактически, этим было нарушено предусмотренное 1-ым пунктом 6-ой статьи Конвенции право на «справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом».

Очередное грубое нарушение в судопроизводстве было зафиксировано во время судебного заседания 26 марта 2009 г., когда со стороны суда было безосновательно отклонено ходатайство моего подзащитного Ваагна Чахаляна – вызвать и допросить проходящих по делу всех свидетелей, в числе которых были и начальник полиции и его сын. На этот раз суд грубо нарушил требование подпункта «д» пункта 3, статьи 6 Конвенции, согласно которому «Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;».

Сторона обвинения была обязана обеспечить не только присутствие указанных свидетелей, но также принять соответствующие меры для привлечения отсутствовавших к уголовной ответственности. Таким образом, во время судопроизводства были допрошены только часть свидетелей, а другая часть так и не явилась на суд.

Такое же бездействие выказал также суд, который был обязан создать равные условия для сторон и изучения всех возможных доказательств во время судопроизводства. Однако суд, фактически выступив на стороне защиты, во время всего судопроизводства удовлетворил все без исключения ходатайства обвинения, а представленные стороной защиты ходатайства о самоотводе, подсудности, проведении дактилоскопической экспертизы, представлении новых доказательств, так и остались без ответа или необоснованным образом были отклонены судом.

Во время всего судопроизводства для моих подзащитных не был обеспечен должный перевод; во многих случаях судья сама выступала в роли переводчика, по своему усмотрению переводя, интерпретируя и комментируя слова участников судопроизводства, а также фиксируя свою интерпретацию в протоколах, по своему усмотрению прерывая выступления сторон или ограничивая время их выступления. Это дает нам основание предполагать, что протоколы заседаний суда могут быть сфальсифицированы и не соответствуя содержанию выступлений участников судопроизводства.

Кроме того, во время судопроизводства судом были пресечены и отклонены все те ходатайства и заявления, которые относились к вопросу «обнаружения» в доме моих подзащитных оружия-боеприпасов, и назначении соответствующей экспертизы- эти доказательства заранее оценив как подтвержденное следствием фактическое обстоятельство. «Обнаруженное» оружие-боеприпасы в суде так и не были представлены и изучены.

Хочу обратиться к показаниям данным моим подзащитным во время суда, истинность которых не подвергается ни малейшему сомнению, подтверждаясь другими доказательствами и показаниями имеющимися в настоящем уголовном деле.

Во время судебного заседания 26.03.2009 года Ваагн Чахалян дал показания о том, что после убийства на этнической почве в городе Цалке Грузии армянина Геворка Геворкяна 10 марта 2006 года, в Ахалкакаки поднялась большая волна протеста. В организованном на следующий день митинге приняло участье также и возглавляемая им организация. В те дни в Ахалкалакском районе были освобождены с должности все армянские и грузинские судьи, с целью назначения на эти должности судей из других районов, тогда остро стояла также проблема Ахалкалакского отделения Тбилисского Государственного Университета, в котором из зачисленных 2005-2006 году 96 студентов только 4 являлись местными армянами. Указанные факты также являлись причиной недовольства народа, так как образовательные и социальные проблемы способствовали эмиграции молодежи.

В конце митинга выступил также Ваагн Чахалян, который призвал собравшихся к терпению и собранности (смотри- видеозапись от 11.03.2006 года, наличествующая в уголовном деле), затем участники митинга решили продолжить свою мирную акцию у здания суда. Там к нему обратились работники полиции, попросив предотвратить возможные беспорядки. Ваагн Чахалян, чувствуя себя обязанным тем обстоятельством, что он выступил с речью во время акции и для того, чтобы не допустить ответного насилия на убийство в Цалке, зашел в здание суда, поговорил с участниками акции и временно работающими там судьями, которые пойдя на встречу воле народа, добровольно закрыли дверь в здание суда и удалились. В течении этих событий никакого ущерба имуществу нанесено не было, и никакого насилия не применялось. Также на месте присутствовали съёмочные группы телекомпании «Имеди» и «Рустави-2». По поводу акции 11 марта Ваагна Чахаляна вызвали в полицию 25 или 26 декабря 2006 года, то есть- после известных событий 09 октября 2006 года, однако до 2008 года ему какого либо обвинения по ним предъявлено не было.

Акция продолжилась у здания Ахалкалакского отделения Тбилисского госуниверситета, где Ваагн Чахалян снова потребовал у собравшегося народа проявить сдержанность, так как он осознавал, что насилием достичь устойчивого решения вопросов невозможно, этим только можно углубить существующие проблемы. И так как тогда между их организацией и властями существовала устная договоренность о решении скопившихся проблем путем диалога и встреч, поэтому они решили ждать прибытия представителей региональных властей. Когда стало ясно, что никто не приедет Ваагн Чахалян призвал собравшихся разойтись, опасаясь что ситуация может выйти из под контроля. В это время некоторые из митингующих, оттеснив полицейских, зашли в здание университета. Он попытался остановить людей, а когда все вышли по просьбе подошедших к нему двух полицейских с 5-10 членами организации вновь зашел и проверил здание, так как по данным полицейских некоторые участники акции будто бы имели намерение сжечь здание университета.

Пять-десять минут спустя, когда Ваагн Чахалян со своими друзьями вышел из здания снаружи никого из участников акции уже не было. От находящихся неподалеку полицейских он узнал, что митингующие пошли к зданию Грузинской епархии, где согласно циркулировавшим в то время слухам будто бы хранилось оружие. Дойдя до места Ваагн Чахалян заметил, что там находились тогдашний начальник Ахалкалакской полиции Арам Погосов, начальник Ниноцминдской полиции, прежний начальник полиции Ниноцминды Роберт Джагацпанян, нынешний начальник полиции Самвел Петросян и младший сын последнего. В его присутствии Роберт Джагацпанян позвонил в Тбилиси и, получив оттуда разрешение, допустил 2-3 митингующих зайти в здание епархии, которые, выйдя оттуда, объявили, что внутри никакого оружия нету. Ему также предложили зайти в здание, от чего он резко отказался. Затем собравшийся начали спорить по каким то темам, один из участников даже предложил побить полицейских и только после их вмешательства удалось предотвратить нежелательные развития и увести народ из окрестности здания епархии.

Касательно выдвынутого против него обвинения по факту происшествия в здании военной полиции имевшем место 13 июля 2006 года, Ваагн Чахалян заявил, что в то время такой службы не существовало, это здание согласно их просьбе соответствующие органы выделили их организации для создания зоны досуга для молодежи. По поводу показаний свидетеля Элкуджи Горелишвили заявил, что он не знаком с этим человеком. Они ни какого грузинского флага не спускали, так как там никакого шеста или флага попросту не было. Они просто известили работников ведомства о том, что вопрос этого здания является спорным и закрыли его, оставив внутри принадлежавший им спортивный инвентарь.

Перейдя к событиям 09 октября 2006 года, мой подзащитный Ваагн Чахалян заявил, что о назначении Самвела Петросяна на должность начальника полиции Ахалкалакского района он узнал еще 01 сентября 2006 года. Тогда же до него дошли сведения, что он при получении должности пообещал властям бороться с «Демократическом альянсом «Единый Джавахк». До этого, во время переговоров активистов «Единого Джавахк»-а с представителями грузинских властей, последние советовали им бороться за решение насущных проблем армянского населения Джавахети посредством более цивилизованных методов, в частности, через участие в выборах. Это и послужило причиной того, чтобы «Единый Джаваххк», хотя и с большим сомнением, но все же решили участвовать в наспех назначенных выборах в органы местного самоуправления, так как у них имелся большой ресурс поддержки народа.

Выборы 05 октября 2006 года в начале шли спокойно, без серьезных происшествий. Однако это кажущееся спокойствие продлилось лишь до 18:00, когда начали звонить представители избирательных комиссий и рассказывать, что имеют место массовые вбрасывания избирательных бюллетеней. Факты совершающихся фальсификаций были очевидны, поэтому они приняли решение опротестовать результаты выборов, а также организовать мирную акцию протеста. С этой целью их организация пригласила представителей центральных телекомпаний и обратилась с призывом к Президенту Грузии, общественности и всем политическим силам. 9 октября 2006 года около 100-150 человек, в том числе 27 кандидата от «Единого Джавахк»-а со своими доверенными лицами собрались у предвыборного штаба. По предварительному плану они предусматривали провести демонстрацию протеста у здания Управы, где размещалась Центральная счетная комиссия, однако когда один из кандидатов от правящей партии вышел из дома и вооруженный автоматом показательным образом зашел в машину, то Ваагн Чахалян резко высказался против выхода к центру города, выразив мнение, что готовится серьезная провокация. Однако в это время им позвонили представители приглашенных телекомпаний и сказали, что они уже находятся у здания Управы, поэтому они вынуждены были все же придерживаться первоначального плана. По дороге по его совету один из членов организации купил пять роз, чтобы показать что они борются за демократическую Грузию и Джавахк, так как они являлись той силой, которая осознавала, что только уважающая права своих национальных меньшинств Грузия может стать более процветающей.

Во время демонстрации появились неизвестные люди, были выстрелы, однако эти факты беззаконий в деле не зафиксированы. Прибывшие на место работники полиции также не попытались выяснить, что происходит, а сразу начали избивать собравшихся, что и было заснято телекомпанией «Имеди». В этой видеозаписи есть также интервью Ваагна Чахаляна о том, что все случившееся является спланированной провокацией. В тот же день, во время встречи с делегацией властей, прибывшей из Ахалцхи, представители «Единого Джавахк»-а представили свои жалобы, потребовав принять меры для уточнения масштабов выборных фальсификаций, выяснения личностей организаторов провокации и пересчета голосов, однако после своего ареста 11 октября 2006 года он не был в состоянии проследить за этим процессом.

Ваагн Чахалян в своих показаниях также заявляет, что подвергался преследованиям правоохранительных органов еще с 2001-ого года, начиная с первой организованная им значительная общественной акции, которая состоялась 24 апреля 2001 года, когда они попытались отметить годовщину Геноцида армян 1915 года. В декабре того же года, во время первого сбора скаутского движения, группа пьяных работников полиции вторглась на территорию и организовала столкновение. Далее, имела место провокация и 28-ого мая 2003 года. Все эти провокации по любопытной случайности совпадали с мероприятиями «Джавахкского молодежного спортивно-культурного союза», руководителем которого он является. То обстоятельство, что многие происшествия не были расследованы или были расследованы очень неряшливо, дают основание предполагать, что по отношению к движению «Единый Джавахк» существует организованное преследование, которое связано с его деятельностью. Ваагн Чахалян также отметил, что в феврале 2008 года 30-40 работников полиции показательно арестовали его и около 8-и часов держали в заключении. Он сомневается, что этот факт зарегистрирован в Ахалкалакской полиции. Фактически, осуществляемые против него преследования не имели однодневный характер, оны были продолжительными и продолжаются по сей день. Ваагн Чахалян дал также показания о том, что согласно имеющимся у него сведениям за две недели до его ареста начальник полиции Ахалкалаки собрал у себя работников полиции района и дал указание быть готовым к фабрикации дела против Ваагна Чахаляна и его аресту.

По событиям июля 2008 года Ваагн Чахалян в своих показаниях заявил, что 16 июля, за несколько дней до своего ареста, он с семьей и друзьями на открытом воздухе у селя Джиграшен организовал мероприятие (матах для своего сына). После возвращения домой утром следующего дня - около 6:00 его отец разбудил его и сказал, что у дома собрались работники полиции и полиция хочет его видеть. Во время разговора с начальником полиции последний спросил его, где находится Гурген Ширинян, где он был прошлым днем. Начальник полиции заявил, что взрыв у его дома является делом рук Гургена Шириняна, который после содеянного побежал к дому Чахалянов. Он также показал ему какое-то пятно крови рядом с соседним домом и заявил, что это кровь Гургена. То есть полицейские вроде бы не случайно пришли к их дому, однако до сего дня факт «обнаружения пятна крови» не зафиксирован ни в одном из возбужденных уголовных дел.

Дальнейшее развитие ситуации известно не всем. В тот же день в доме Гургена Шириняна был убит работник полиции Артур Беруджанян. Вместе с начальником полиции одним из первых вошедших после происшествия в дом Гургена был и он- став свидетелем того факта, что Гургена Шириняна в доме не оказалось, несмотря на то, что дом был окружён 150 полицейскими. Это обстоятельство также вместе с другими фактами нигде не зафиксировано.

Когда 20 июля Ваагн Чахалян по случаю «Терьяновских дней» поехал в село Гандза и имел целый рад встреч с различными людьми, к нему подошел один информированный человек, имя которого он не хочет называть, и сообщил, что его возможно вечером арестуют. Возвратившись в Ахалкалаки Ваагн Чахалян узнает о смерти второго полицейского. Так как у него уже была достоверная информация о своем возможном аресте он перевозит в дом тестя. В тот же день вечером Ваагна информируют о третьем происшествии. На этот раз был ранен какой-то пастух, который был очень похож на Гургена Шириняна и жизнь которого врачи Ахалкалаки смогли спасти с большим трудом. Этот факт также нигде не зафиксирован.

Поздно вечером возвратившись домой, Ваагн Чахалян замечает 2-3 полицейских стоявших по соседству с домом, сопровождающие его друзья предлагают остаться с ним, однако он не оглашается. Ранним утром 21 июля в районе 4-х часов он услышал звук движения людей, проверил телефон, однако сети не было. Около 15 минут спустя он услышал звук разбиваемой двери, затем крик матери и брата- «Вааг!». Вааг Чахалян побежал в этом направлении и увидел 25-30 спецназовцев, которые заходили в дом с главного входа, с заднего входа, а также со стороны двора. Около 5 минут спустя спецназовцы начали обыскивать квартиру, подняли кровать брата- Армена Чахаляна и «обнаружили» оружие, заем подняв в его комнате подушку, «нашли» пистолет Макарова, а из под кровати отца- Рубена Чахаляна- гранаты. Все это было заснято на пленку, где отвечая на вопрос оператора, чье это оружие, он ответил: «Вы положили, спрашиваете меня?»

Во время дачи показаний Ваагн Чахалян потребовал показать эту видеозапись, однако суд никак не отреагировал на эту просьбу. В своих показаниях он также отметил, что до вторжения спецназовцев в их дом был выпущен усыпляющий газ, так как его отец, который страдает бессонницей, во время ареста спал, а на него и брата газ не подействовал, так как они в этот день окна комнаты оставили открытыми.

В конце своих показаний мой подзащитный заявил, что «обнаруженные» в их доме оружие-боеприпасы не являются их собственностью, в их доме вообще никакого оружия не было, и даже если бы оно было, то он, зная заранее об осуществляемых мероприятиях, имел бы возможность перенести их из своего дома в другое место. Кроме того, услышав в 4-е часа ночи шум от разбиваемой двери, крики матери и брата он бы не побежал бы к предполагаемым злоумышленникам с голыми руками, а взял бы с собой «хранимый под подушкой пистолет системы Макарова».

Ваагн Чахалян, в знак протеста против искусственных обвинений и надуманного уголовного дела после завершения дачи показаний заявил, что отказывается отвечать на вопросы стороны обвинения до тех пор, пока ему не дадут возможность задать свои вопросы всем проходящим по возбужденному против него уголовному делу свидетелям и потерпевшим, и в частности - Мише Коликиди, Самвелу Петросяну и его сыну.

Показания моего подзащитного подтверждаются также показаниями всех допрошенных свидетелей по делу, в том числе показаниями Арама Мкояна (29.01.2009), Рубика Мелтоняна (11.03.2009), Юрика Барбаряна (26.03.2009), Романа Алваняна (26.03.2009), а также потерпевших- Нодара Гварамадзе и Бориса Зедгилздзе (29.01.2009). Последние в своих показаниях данных на суде свидетельствовали о событиях марта 2006 года, заявив, что Ваагн Чахалян по отношению к ним не допустил какого-либо незаконного действия, агрессии не проявлял, а наоборот, предотвратил возможное насилие в отношении судей.

Итак, уже не нуждается в доказательстве то обстоятельство, что во время всех осуществляемых народом акций протеста, инициированные разными людьми беспорядки заканчивались без серьезных происшествий, а в большинстве случаев они предотвращались исключительно благодаря вмешательству Ваагна Чахаляна. Направленные в народ его призывы - к сдержанности, терпению, к консолидации- имели исключительно мирный характер. Только благодаря его, как обладающего авторитетом и народной симпатией деятеля, осмотрительности было предотвращено вторжение участников митинга в здание грузинской епархии, сдержаны крайние проявления недовольства в районном суде Ахалкалаки и в административном здании университета.

Итак, факты, выявленные во время судопроизводства, сам ход судопроизводства, неопровержимо доказывают, что данное уголовное дело вымышлено и бессодержательно, а судопроизводство – комично и постыдно. Назовем вещи своими именами- то, что происходит является расправой над джавахкским армянским деятелем, осуществляемым по заказу властей силами местной полиции и спецслужб.

Естественно, это судопроизводство далеко от того, чтобы называться «Правосудием», здесь имеет место юридическая «ратификация» политического заказа грузинских властей, одной из основных частей которого является принятие обвинительного приговора в отношении Ваагна Чахаляна.

Мои подзащитные и я твердо уверены, что это уголовное дело, построенное на ложных и сфальсифицированных обвинениях, обрушится если и не в судебных инстанциях Ахалцхи и Тбилиси, то, в Европейском суде по правам человека.

Основываясь на вышесказанном, и руководствуясь статьей 490 Уголовного кодекса Грузии,

ХОДАТАЙСТВУЮ

признать моих подзащитных Рубена, Ваагна и Армена Чахалянов невиновными по инкриминируемым им по части 1, статьи 236, статьей 226, части 2 статьи 353, , подпунктам «а» и «б» части 2-ой статьи 239 Уголовного кодекса Грузии, прекратить в отношении них осуществляемое уголовное преследование и принять оправдательный приговор, признав их невиновность в выдвинутом против них обвинении.

Защитник интересов Ваагна, Рубена и Армена Чахалянов С. Восканян

«06» апреля 2009г.

[Robbit]

Վահագն Չախալյանը դատապարտվեց 10 տարվա ազատազրկման

Գիտա Էլիբեկյան

«Ռադիոլուր»

Ախալցխայի շրջանային դատարանը քիչ առաջ «Միասնական Ջավախք» ժողովրդական շարժման առաջնորդ Վահագն Չախալյանին դատապարտեց 10 տարվա ազատազրկման՝ առանց տուգանքի, նրա հորը` Ռուբեն Չախալյանին` հինգ հազար եւ կրտսեր եղբորը` Արմենին` երկու հազար լարի տուգանք սահմանեց:

Այսօր առավոյան Վահագն Չախալյանի, նրա հոր ու եղբոր գործով դատավարությունում շարունակվեց նախօրեին սկսված վիճաբանությունների փուլը։

Դատախազ Իրակլի Բարձամիձեն ասաց, որ նշանակություն չունի, թե ինչ կազմակերպություն, կուսակցություն է ներկայացնում որեւէ մեկը։ Եթե նա խախտում է կատարել, պիտի պատժվի՝ հավելելով, թե այս դատավարությունը քաղաքականության հետ կապ չունի։

«Խուլիգանությունը դա արդյո՞ք քաղաքականության թեմա է»,- ասաց դատախազը։

Չախալյանի շահերի պաշտպան Ստեփան Ոսկանյանը նշեց, որ «այդպես էլ շատ հարցեր թե պաշտպանական կողմի եւ թե դատարանի համար չբացահայտվեցին, մնացին մութ։ Այն մեղադրանքները, որ ներկայացված էր իմ պաշտպանյալին՝ Վահագն Չախալյանին՝ չբացահայտված մնացին»։

Վահագն Չախալյանին այսօրվա դատական նիստում իր վերջին խոսքի իրավունքից էր փորձում զրկել դատավոր Ցիրա Մայսուրաձեն։

Ինչեւէ՝ Չախալյանին հաջողվեց հայտարարել, որ ոչ մի հարցում իրեն մեղավոր չի ճանաչում։ Նա վրացական իշխանություններին մեղադրեց ջավախահայությանը երկրի համար վտանգավոր տարր ներկայացնելու քաղաքականության մեջ, իր ընտանիքի նկատմամբ դատավարությունն իր բազմաթիվ խախտումներով խայտառակ որակեց։

Ամբաստանյալի խոսքով՝ այդպես էլ գործի քննության ընթացքում փորձաքննության չենթարկվեցին Չախալյանի տնից իբր հայտնաբերված զենքերը։ «Այս խայտառակ դատավարության նպատակը ջավախահայությանը վախեցնելն է, որ չբարձրացնեն խնդիրները, հանրահավաքներ չանցկացնեն»,- ասաց նա։

Հիշեցնենք, որ նախորդ դատական նիստում դատախազ Իրակլի Բարձամիձեն 14 տարի ազատազրկում եւ 18 հազար լարի՝ մոտ 11 հազար դոլար տուգանք էր պահանջել ջավախահայ ակտիվիստին ներկայացված մեղադրանքներով, Չախալյանի հոր համար՝ 4 տարի ազատազրկում եւ 6 հազար լարի տուգանք, իսկ Վահագնի եղբոր՝ Արմենի համար 3000 լարի տուգանք։

«Նա նախկինում դատապատրված չի եղել, ունի փոքրահասակ երեխա, նվազագույն պատիժ եմ խնդրել։ Վրացական օրենսդրությամբ նվազագույնը 14 տարի էր»,- այսպես բացատրեց դատախազն իր առաջարկած պատժաչափը։

Իսկ Չախալյանների շահերի պաշտպան Ստեփան Ոսկանյան ասաց, որ բողոքարկելու է վճիռը։

«Բնականաբար, մենք համաձայն չենք դատավճռի հետ զուտ նրանով, որ մեր պաշտպանյալների նկատմամբ մեղադրական դատավճիռներ են կայացվել, չնայած առանձին հոդվածների մասերով նաեւ արդարացվել են։ Մենք բողոքարկելու ենք Թբիլիսի՝ Վերաքննիչ դատարան վճիռն ստանալուց անմիջապես հետո»։

http://www.armradio.am/arm/news/?part=soc&id=33236

[Robbit]

ՏԱՍԸ ՏԱՐԻ ԱԶԱՏԱԶՐԿՈՒՄ ՎԱՀԱԳՆ ՉԱԽԱԼՅԱՆԻՆ, ԻՍԿ ՀՈՐՆ ՈՒ ԵՂԲՈՐԸ` ՏՈՒԳԱՆՔՆԵՐ

Ա. ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆՅԱՆ, Ախալցխա

Վրաստանում ազգային փոքրամասնությունների իրավունքների պաշտպանության հռչակագիրը վավերացվել է տարիներ առաջ, սակայն այդպես էլ ցայսօր չի կիրառվում, մինչդեռ երբ հարմար է, թեկուզ դատական ատյաններում, հայտարարվում է, թե Վրաստանում օրենքի գերակայություն է:

«Նշանակություն չունի, թե ինչ կազմակերպություն, կուսակցություն է ներկայացնում որեւէ մեկը: Եթե նա խախտում է կատարել, ուրեմն պիտի պատժվի», երեկ ջավախահայ ակտիվիստ, «Միասնական Ջավախք» ժողովրդական շարժման առաջնորդներից Վահագն Չախալյանի դատավարության վերջին ակտին այսպիսի հայտարարություն արեց վրացի դատախազ Իրակլի Բարձիմաձեն, ակամա հիշեցնելով «Կովկասի գերուհին» ֆիլմից մի արտահայտություն. «Կեցցե աշխարհի ամենաարդարադատ դատարանը»:

Վահագն Չախալյանի, նրա հոր` Ռուբեն Չախալյանի եւ եղբոր` Արմենի դատավարությունը երեկ Ախալցխայում շարունակվեց դատական վիճաբանությունների փուլով: Դատախազի խոսքին հետեւեց Չախալյանների պաշտպան Ստեփան Ոսկանյանի ռեպլիկն առ այն, որ Չախալյանների ընտանիքի, նրանց ազգականների նկատմամբ քրեական գործերը հարուցվեցին, սկզբնական «մեղադրանքներին» ավելացվեցին ձերբակալություններից մի քանի տարի առաջ տեղի ունեցած դեպքերին առնչվող «մեղադրանքներ»:

Ու մինչ վերջին խոսքի ու նախորդ օրը չասված պաշտպանական ճառի իրավունքը կփորձեր իրացնել Վահագն Չախալյանը, դատավոր Ցիրա Մայսուրաձեն նախ խոչընդոտում էր, հետո էլ սկսեց գոռգոռալ: Ինչեւէ, Վահագն Չախալյանը նախ հայտարարեց, որ ոչ մի հարցում իրեն մեղավոր չի ճանաչում:

«Մասնակցել ենք հանրահավաքների, հնչեցրել ենք պահանջներ, որ օրակարգային են եղել ջավախահայության համար», իր ելույթում նշեց Չախալյանը, ավելացնելով, որ իրեն եւ իր կազմակերպությանն ու ակտիվիստներին վերագրվող զանգվածային անկարգությունները օգուտ չէին կարող տալ իրենց, այլ վնասում էին իրենց նպատակներին ու պայքարին:

Վահագն Չախալյանը վրացական իշխանություններին մեղադրեց ջավախահայությանը երկրի համար վտանգավոր տարր ներկայացնելու քարոզչության ու քաղաքականության մեջ: Չախալյանը, իր ընտանիքի հանդեպ դատավարությունը խայտառակ որակեց` բազմաթիվ խախտումներով, բացառապես ուժային կառույցների աշխատակիցների ցուցմունքներով: «Վրացական իշխանություններն արեցին ամեն ինչ, որ իմ հայրը, կրտսեր եղբայրն ու ես հնարավորություն չունենանք լիարժեք պաշտպանվելու, դատավարությունը տեղափոխվեց Ախալքալաքից Ախալցխա, չորս ու կես ամիս անօրինական կալանքի տակ պահվեց անչափահաս եղբայրս` ինձ վրա ճնշում գործադրելու համար»:

Ամբաստանյալի խոսքերով, այդպես էլ գործի քննության ընթացքում չփորձաքննվեցին Չախալյանների տնից իբր հայտնաբերված զենքերը, գործին չկցվեց ու չցուցադրվեց նրանց ձերբակալության տեսագրությունը, ահաբեկվեցին Չախալյանների օգտին վկայություններ ունեցողները, անօրինաբար թույլ չտրվեց ֆրանսիացի փաստաբանին միանալու գործի քննությանը:

Բացի այդ, նախաքննության ընթացքում Չախալյանը չի տեսակցել հարազատներին, նրանք անտեղյակ են մնացել Վահագնի վիճակից: Ապա Վահագնը զրկվել է որեւէ կարգի տեղեկատվության աղբյուրից, անուշադրության են մատնվել նրա տասնօրյա հացադուլի պահանջները, բժիշկ չի կանչվել: «Հնարավորինս ձգձգվել է դատավարությունը, անգամ ծիծաղելի` ինձ Թբիլիսիից Ախալցխա բերելու համար բենզին չլինելու պատճառով», նշեց դատարանում Չախալյանը, ավելացնելով, որ երկու ամիս էլ գործի քննությունը ձգձգվել է Բորժոմից Ախալցխա «նոր մի հնարովի մեղադրանքի» առնչությամբ փաստաթղթերը բերելու համար:

«Այս խայտառակ դատավարության նպատակը ջավախահայությանը վախեցնելն է, որ չբարձրացվեն խնդիրները, չարվեն հանրահավաքներ: Եթե վրաց իշխանությունները մտածում են ջավախահայությանը արտագաղթ դատապարտելով հասնել այդ նպատակին, սխալվում են», եզրակացրեց Չախալյանը, այդուհետեւ շարադրելով իր պահանջները: Մասնավորապես, որ անմեղ ճանաչվեն ինքը, հայրն ու եղբայրը, դադարեցվեն ակտիվիստների նկատմամբ հալածանքները, կասեցվեն բոլոր քրեական գործերը, վերադարձվի բռնագրավված գույքը եւ փոխհատուցվի անօրինականությամբ պատճառված վնասը:

Չախալյանը դատարանից պահանջեց նաեւ, որ անցկացվի իր ձերբակալությանը նախորդած իրադարձությունների, հատկապես ազգությամբ հայ երկու ոստիկանների սպանությունների անաչառ քննություն, պատժվեն մեղավորները: Իր խոսքը Վահագն Չախալյանը եզրափակեց հավաստմամբ. «Անկախ ինձ դատապարտելուց, ջավախահայությունը շարունակելու է իր քաղաքակիրթ պայքարը, նույնպես եւ ես»:

Նախորդ օրը վրացի դատախազը Իրակլի Բարձիմաձեն տասնչորս տարի ազատազրկում ու տասնութ հազար լարի (մոտ տասնմեկ հազար դոլար) տուգանք էր պահանջել ջավախահայ ակտիվիստ Վահագն Չախալյանին ներկայացված մեղադրանքներով: Չախալյանի հոր համար դատախազը պահանջել էր չորս տարի ազատազրկում եւ վեց հազար լարի տուգանք, իսկ Վահագնի եղբոր` Արմենի համար` երեք հազար լարի տուգանք:

Ինչեւէ, երեք ժամ ու կես տեւած խորհրդակցությունից հետո Ախալցխայի դատարանը դատավոր Ցիրա Մայսուրաձեի նախագահությամբ որոշեց Վահագն Չախալյանին դատապարտել տասը տարվա ազատազրկման` առանց տուգանքի, հորը` Ռուբեն Չախալյանին` հինգ հազար լարի տուգանքի, Վահագնի կրտսեր եղբորը` Արմենին, երկու հազար:

http://www.azg.am/AM/2009040805

[Robbit]

Союз общественных организаций «Еркир» по репатриации и освоению

Пресс-релиз

Ереван

7 апреля 2009 г

Вынесен приговор по делу джавахкского армянского политического активиста Ваагна Чахаляна

6-7 апреля 2009г. в Ахалцихском районном суде Грузии состоялись заключительные судебные слушания по делу джавахкского политического активиста, лидера политического движения «Демократический альянс «Единый Джавахк» Ваагна Чахаляна, а также его отца- Рубена Чахаляна и младшего брата- Армена Чахаляна.

6-ого апреля с обвинительной речью выступил прокурор, который для Ваагна Чахаляна потребовал 14 лет лишения свободы и штрафа в 18,000 лари (10,650 долларов США), для Рубена Чахаляна- 4 года лишения свободы и штрафа в 6000 лари (3550 долларов США), для Армена Чахаляна- 3 года условно и штрафа в 3000 лари (1750 долларов США): Затем с речами выступили защитники.

7-ого апреля с защитным словом выступил и Ваагн Чахалян, (полный текст- в приложении), затем судья для вынесения приговора вышла в совещательную комнату.

Суд признал Ваагна Чахаляна по всем эпизодам дела виновным, по совокупности обвинений по части 1, статьи 236 (приобретение и хранение оружия и боеприпасов), части 2, статьи 225 (участие в массовых беспорядках), статье 226 (организация массовых мероприятий нарушающих общественный порядок), 2-ой части 353 статьи (групповое сопротивление сотруднику полиции или иному представителю власти… совершенные группой лиц по предварительному сговору), подпункту «б» части 2-ой, статьи 239 (Хулиганство, совершенное: …б) в отношении представителя власти или иного лица, пресекающего хулиганство) Уголовного кодекса Грузии приговорив джавахкского активиста к 10 годам лишения свободы без замены части срока штрафом.

Рубен Чахалян был признан виновным по части 1, статьи 236 (приобретение и хранение оружия и боеприпасов) и по части 2, статьи 225 (участие в массовых беспорядках) и приговорен к штрафу в размере 5,000 лари (3,000 долларов США), Армен Чахалян- по части 1, статьи 236 (приобретение и хранение оружия и боеприпасов) с приговором к выплате штрафа в размере 2,000 лари (1,200 долларов США):

Чахаляны намерены обжаловать приговор в вышестоящих судебных инстанциях, и далее- в Европейском суде по правам человека.

Союз «Еркир» расценивает вынесенные приговоры как закономерно позорную «развязку» осуществленного с позорными нарушениями судопроизводства. Этим приговором грузинские власти открыто декларируют, что митинги и демонстрации в защиту прав джавахкских армян они рассматривают как «массовые беспорядки» и «нарушающие общественный порядок массовые мероприятия», а участие в них является уголовно наказуемым преступлением.

Союз «Еркир» призывает:

- Структуры Армении и Диаспоры- соответствующим образом отреагировать на факт приговора-расправы грузинских властей над армянским активистом Джавахка,

- Международные структуры и правозащитные организации – принять эффективные меры для принуждения грузинских властей к уважению элементарных международных прав на защиту и к решению стоящих перед джавахкскими армянами проблем путем диалога, а не через запугивание посредством позорных судебных процессов и репрессий.

[Robbit]

Союз общественных организаций «Еркир» по репатриации и освоению

Пресс-релиз

11 апреля 2009г.

14 апреля у посольства Грузии во Франции пройдет манифестация в знак протеста против приговора над армянским активистом Джавахка Ваагном Чахаляном

Координационный Совет Армянских Организаций Франции 14 апреля с.г. намерен организовать манифестацию у Посольства Грузии во Франции, в знак протеста против вынесенного 7 апреля грузинским судом приговора над джавахкским политическим активистом Ваагном Чахаляном, по которому он был осужден на 10 лет лишения свободы.

Сообщение об акции размещено на официальном сайте Организации по адресу: http://www.ccaf.info/item.php?r=0&id=391.

Ниже приводим полный текст сообщения в русском переводе, выполненном Союзом «Еркир»:

КСАОФ (Координационный Совет Армянских Организаций Франции) 14 апреля в 18:30 у посольства Грузии в Париже проведет манифестацию в знак протеста против приговора над джавахкским активистом, лидером политического движения «Единый Джавахк» Ваагном Чахаляном, осужденного судом на 10 лет лишения свободы на основании ложных обвинений в хранении оружия и участия в массовых беспорядках.

Этот приговор политического характера, вступивший в силу в результате проведенного судопроизводства, некоторые из нарушений которого были признаны Омбудсменом Грузии, есть последнее проявление национализма грузинских властей в отношении армянской общины страны.

В Джавахке эта политика проявляется в расселении турок-месхетинцев, с целью изменения демографической картины региона, систематических фальсификациях местных выборов в органы самоуправления, в отказе прислушаться к демократическим требованиям населения, а также в осуществлении репрессий вместо вступления в диалог. В масштабах всей страны эта политика также привела к попыткам установления контроля над армянским наследием, в частности, в последние годы, к грузинизации армянских церквей.

Можно предполагать, что правительство, ослабленное в неравной войне с Россией, и страдающее от различных сепаратистских движений, этой политикой имеет целью компенсировать свои неудачи за счет армян, проживающих на территории своей страны. Уязвимость армянской общины усиливается тем обстоятельством, что соседняя Республика Армения находится в тисках турецко-азербайджанской блокады, и Тбилиси имеет ключевое значение для связи страны с внешним миром.

Организация «Единый Джавахк» не ставит перед собой цели достижения независимости, а ограничивается требованием уважения к демократическим правам населения края. Это ни в коем случае не приведет к ослаблению Грузии, но даст ей возможность укрепить свое единство посредством укрепления демократии и правового признания своего армянского культурного компонента.

КСАОФ призывает грузинские власти к немедленному освобождению Ваагна Чахаляна и к уважению прав армянского меньшинства посредством диалога и переговоров.

[Robbit]

Армяне Парижа провели акцию протеста у посольства Грузии во Франции

/PanARMENIAN.Net/ Сотни армян, живущих в Париже 14 апреля провели акцию протеста у грузинского посольства, требуя освобождения лидера организации «Единый Джавахк» Ваагна Чахаляна. Как сообщил PanARMENIAN.Net независимый журналист Жан Экиян, координатор Совета армянских организаций Франции (CCAF) Алексис Говчян и представитель Дашнакцутюн Мурад Папазян были приняты посолом Грузии во Франции Мамукой Кудава, которому они изложили свое требование. Кудава выслушал представителей армянских организаций и пообещал передать протест в Тбилиси. Алексис Говчян и Мурад Папазян попросили, чтобы защиту Чахаляна осуществляли французские адвокаты.

6-7 апреля в Ахалцихском районном суде Грузии состоялись заключительные судебные слушания по делу джавахкского политического активиста, лидера политического движения «Демократический альянс «Единый Джавахк» Ваагна Чахаляна, а также его отца Рубена Чахаляна и младшего брата Армена Чахаляна. Суд приговорил Ваагна Чахаляна к 10 годам лишения свободы без замены части срока каким-либо штрафом.

http://www.panarmenian.net/news/rus/mail/?nid=30455