Армения-Турция

[Desperado Хайский]

12 декабря для участия в работе очередного заседания Совета министров иностранных дел государств – членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС) в Армении побывал министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу. Это первое с 2008 года посещение Армении высокопоставленным турецким должностным лицом. Армения и Турция до сих пор не восстановили дипломатические отношения, не открыли сухопутную границу, ни на шаг не сблизили позиции по вопросу об отношении к геноциду армян в Османской Турции. После долгого пребывания процесса нормализации армяно-турецких отношений в тупиковом состоянии визит Давутоглу не мог не вызвать интереса.

В ходе состоявшейся месяцем ранее российско-турецкой встречи на высшем уровне (4-е заседание Совета сотрудничества высшего уровня в Санкт-Петербурге) был обсуждён широкий круг внешнеполитических вопросов. Стороны обменялись мнениями и по текущим процессам на Южном Кавказе. Во время работы саммита и после него ощущалось стремление Анкары продемонстрировать свою вовлечённость в дела региона – с расчётом на то, что Россия, как хотели бы думать в Анкаре, с растущим пониманием отнесётся к подобной активности турецких партнёров (1).

Оживление темы нормализации армяно-турецких отношений известными заявлениями Ахмета Давутоглу о якобы ведущейся Турцией подготовке к разблокированию границы с Арменией, встреча президентов Армении и Азербайджана 19 ноября в Вене, состоявшаяся сразу после визита Ильхама Алиева в Турцию, укладываются в русло попыток турецкой дипломатии утвердить свою роль в региональной политике на Кавказе. Вероятно, сказываются здесь и те трудности, которые Анкара стала испытывать в другом регионе – на Ближнем Востоке. В какой-то момент немецкие СМИ высказались по этому поводу очень жёстко, написав, что «турецкий премьер Реджеп Эрдоган добился того, что на Ближнем Востоке не осталось практически ни одного правительства, которое было бы готово с ним разговаривать» (Die Tageszeitung, 04.12.13). Это, безусловно, преувеличение, но не замечать, что политика Анкары на сирийском направлении встречает всё большее сопротивление, нельзя. Это подталкивает Анкару к некоторому перераспределению региональных приоритетов. Одним из регионов, на который Анкара в последнее время явно переключает своё внимание, является Южный Кавказ. Динамика событий здесь к концу года возросла. С одной стороны, Армения быстро приближается к вступлению в Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, с другой стороны, Грузия продолжает делать авансы в сторону евроатлантического центра силы. Такая разнонаправленность внешнеполитических ориентаций двух республик увеличивает возможности Анкары искать и находить свои ниши влияния в регионе, разделённом внутренними границами и внешнеполитическими приоритетами.

Одна из таких возможностей – примерка Турцией роли проводника интересов Евросоюза на Южном Кавказе. В своё время Брюссель, продвигая программу «Восточного партнёрства» на Кавказе, профинансировал обустройство отдельных участков армяно-грузинской границы, модернизацию контрольно-пропускных пунктов между двумя потенциальными, как тогда казалось, кавказскими участниками политической ассоциации с ЕС. Модернизация КПП финансировалась Евросоюзом в рамках программы «Управление интегрированными границами». Ныне, когда обрисовалась перспектива установления на границах Армении нового таможенного режима, эти вложения представляются Брюсселю если и не «деньгами на ветер», то как минимум не оправдавшими себя. В условиях ожидаемого возникновения на Южном Кавказе двух разных режимов управления границами Брюссель и Анкара вполне могут прийти к определённым договорённостям в отношении Армении. Турция связана с ЕС таможенным союзом и имеет тесные торгово-экономические связи с Грузией - единственной южнокавказской республикой, которая парафировала на Вильнюсском саммите «Восточного партнёрства» Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Турция – крупнейший торговый партнёр Грузии, и прочные позиции турецкого капитала здесь могут рассматриваться Брюсселем как стартовая площадка для турецкой экономической экспансии в Армению… Даже в условиях закрытой сухопутной границы турецкий экспорт в Армению выражается достаточно внушительной цифрой в $240 - $250 млн.

Вырисовывается интересная для Турции схема, сулящая ей в перспективе усиление торгово-экономических позиций в регионе. С окончательным приобщением Грузии к зоне свободной торговли с ЕС, которое ожидается к концу 2014 – началу 2015 года, позиции Турции в Грузии окрепнут ещё больше. Проникновение турецких государственных и частных инвестиций в грузинскую экономику усилится. К административному контролю за потоком товаров из Европы в Армению турецкая сторона, так или иначе, будет причастна. Не исключены попытки подключения турецких представителей к растаможиванию импорта и экспорта на армяно-грузинской границе.

Нельзя исключать также попыток Анкары выйти на более высокую ступень диалога с Россией по Южному Кавказу, улучшить отношения с Арменией, перевести их исключительно в торгово-экономическое русло до наступления 100-летней годовщины геноцида армян. От «футбольной дипломатии» предыдущих лет Турция, скорее всего, постарается перейти к розыгрышу на Южном Кавказе сложной шахматной партии.

(1) При этом турецкое руководство сохраняет доверительные отношения с Вашингтоном. Накануне вылета в Ереван Давутоглу имел обстоятельную телефонную беседу с госсекретарём США Джоном Керри. Как передавали турецкие СМИ, основными темами беседы были Кипр, Сирия и ситуация на Кавказе.

http://www.fondsk.ru/news/2013/12/14/ankara-gotovitsja-k-slozhnoj-shahmatnoj-partii-na-kavkaze-24591.html

[Monica B.]

Турция, по крайней мере, продемонстрировала готовность к переговорам без предварительных условий, за что и удостоилась заслуженных похвал в самых влиятельных западных СМИ. А вот Армения, напротив, оказалась к такому ходу не готова; во всяком случае, глава её внешнеполитического ведомства выглядел бледно, даже не рискнув дать пресс-конференцию хотя бы армянской прессе, и тем самым дав основания судить, что Ереван на данный момент не имеет своих сценариев игры, будучи вынужден следовать предложенным правилам.

…Что же до России, то Кремлю, безусловно, четко продемонстрировано, что Турция намерена и далее укреплять свое влияние на Южном Кавказе. Отныне ещё и идя навстречу Армении.

С учетом того нюанса, что самая светлая мечта Еревана — слияние в экстазе с Западом, а осуществиться ей мешает лишь понимание, что Западу выгоднее подыгрывать Баку, на чём (и только на чём) основан прочный ныне союз Армении и РФ, — людям, сидящим в Кремле, на мой взгляд, следовало бы задуматься.

http://www.odnako.or...ogs/show_34486/

[Desperado Хайский]

Решил еще раз опубликовать полный текст заявления Давутоглу от 12 декабря.

Турки как всегда: одной рукой дают, двумя забирают:

PanARMENIAN.Net - «Депортация армян в 1915 году была негуманным шагом, и Турция никогда не поддерживала эту политику», - заявил накануне в Ереване турецким журналистам глава МИД Турции Ахмет Давутоглу.

Глава внешнеполитического ведомства Турции выразил надежду, что коллективное сознание двух стран может быть основано на «просто памяти». «Говоря «просто память», я имею в виду, что мы должны изучить факты, и тогда мы поймем, что армяно-турецкие отношения не имеют ничего общего с немецко-еврейскими отношениями. После того, как вы осознаете это, вы поймете, что депортация, как я уверен, была абсолютно неправильной и негуманной мерой», - сказал Давутоглу турецким журналистам, пишет The Hürriyet Daily News.

«Но когда вы пишете историю этой депортации, надо принимать во внимание тот факт, что в коллективном сознании турецкой стороны укоренилось восприятие того, что армяне предали свою нацию и заслужили депортацию. Любое неверное восприятие исторических фактов как с армянской, так и с турецкой стороны должно быть уничтожено. Мы, в отличие от армян, смогли это сделать в 2005 году», - отметил турецкий министр, добавив: «Наша главная цель не только открытие турецко-армянской границы, а формирования основы, которая проложит дорогу для всеобъемлющего мира. Она основана на трех столпах. Первый – это отношения между Турцией и Арменией. Второй – армяно-азербайджанские и грузино-абхазские отношения. И третий – отношения непосредственно между турками и армянами. Если один из столпов поврежден, это приводит к трагедии. Предположим, мы открыли границу с Арменией. Но если вновь начнется война между Арменией и Азербайджаном, мы будем вынуждены снова ее закрыть. Сложнейшая вещь разморозить айсберг статуса-кво. Вы даже можете инициировать войну, пытаясь его разморозить», - заявил Давутоглу.

По его словам, турецкая сторона вела переговоры с армянской диаспорой, но не афишировала этот факт. «В прошлом переговоры с армянской диаспорой воспринимались как угроза или как действия разведки. Дипломаты думали о том, что будут делать, если эти переговоры будут записаны. Но теперь это стало их обязанностью. С некоторых пор в ходе моих визитов за рубеж я встречаюсь с представителями армянской общины, если таковая в этой стране есть. Мы не афишируем это, так как экстремистки настроенные армяне могут вызвать проблемы. Мы понимаем, что без обеспечения связей с диаспорой, которая давит на Армению, вопрос не выйдет из тупика», - заявил Давутоглу.

Комментируя встречу с главой МИД Армении Эдвардом Налбандяном, Ахмет Давутоглу отметил: «Мы очень довольны встречей с Налбандяном. Она была откровенной. Основная цель встречи заключалась в создании атмосферы диалога на сильной основе».

Глава МИД Турции также заявил, что Турция не выдвигала требований о передаче Арменией Азербайджану двух районов. «Все новости, связанные с вышеуказанным вопросом, являются делом рук журналистов. Вся эта информация основывается на бывших планах в этом направлении», - добавил А.Давутоглу. Он также отметил, что данного рода новости зачастую носят спекулятивный характер.

[Desperado Хайский]

турки продолжают крутить жопой. Тем хуже для них.

[Monica B.]

турки продолжают крутить жопой. Тем хуже для них.

[Sashiko]

можно подумать армяне собирались открыть ))) Азербайджанцев троллят да..все кому не лень

[Monica B.]

можно подумать армяне собирались открыть ))) Азербайджанцев троллят да..все кому не лень

[Sashiko]

ну в смысле рассчитывали

[Vesmirumir]

...В условиях ожидаемого возникновения на Южном Кавказе двух разных режимов управления границами Брюссель и Анкара вполне могут прийти к определённым договорённостям в отношении Армении. Турция связана с ЕС таможенным союзом и имеет тесные торгово-экономические связи с Грузией – единственной южнокавказской республикой, которая парафировала на Вильнюсском саммите «Восточного партнёрства» Соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Турция – крупнейший торговый партнёр Грузии, и прочные позиции турецкого капитала здесь могут рассматриваться Брюсселем как стартовая площадка для турецкой экономической экспансии в Армению...

http://www.kavkazoved.info/news/2013/12/14/ankara-gotovitsja-k-slozhnoj-shahmatnoj-partii-na-kavkaze.html

[Desperado Хайский]

а по-моему очень прозрачный намек: армяне, не сдавайте ни пяди земли ради открытия границы, потому что как откроем, так в любой момент снова закроем.

[Desperado Хайский]

Будучи в Ереване, на 29-й сессии Совета министров иностранных дел стран-членов Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу встретился с турецкими журналистами. Слово «встретился», в данном случае, несколько притянуто, ибо турецкие журналисты прибыли в Армению вместе с Давутоглу. Да и в самой Турции ему никто и ничто не мешает организовывать пресс-конференции. Поэтому «встреча» министра иностранных дел Турции с турецкими же журналистами в Ереване указывает на то, что Давутоглу собрался что-то сказать миру. И именно из Армении, куда он, собственно говоря, для этого и рвался.

Если учесть, что некоторые армянские эксперты, вопреки подчеркнуто пренебрежительному приему Давутоглу руководством Армении, поверили словам турецкого министра, то нужно понимать, что и в мире найдется немало людей и политиков, пожелавших воспринять его слова за чистую монету и даже покаяние. Это тем более вероятно, что вера в слова Давутоглу избавляет их от не очень удобной процедуры по обвинению, на законодательном и государственном уровнях, Турции в геноциде армян. А также рассмотрения этого вопроса сквозь призму прав человека и отсутствия срока давности за совершенное преступление против армянского народа.

Что же сказал миру министр иностранных дел Турции, и, главное, что стояло за его словами? Прежде чем выслушать Давутоглу, необходимо понять, что речь его была продумана до последней запятой (не зря он привел с собой группу журналистов из ручных СМИ), и последующих «объяснений» его словам, скорее всего не будет. Следовательно, сказанное Давутоглу отражает политику Турции на ближайшие два года, до даты столетия Геноцида армян, после чего, и в этом нет никаких сомнений, Анкара радикально пересмотрит свои взгляды на эту проблему.

«Выдворение армян в 1915 году было бесчеловечным, и Турция никогда не поддерживала этих мер», - эта фраза Давутоглу цитируется более всего. Между тем, глава МИД Турции в этом предложении обозначил сразу несколько краеугольных камня политики Турции на ближайшее время.

Во-первых, Турция будет называть Геноцид армян выдворением (в ином переводе – выселением) и держаться зубами за это определение.

Во-вторых, Турция, жонглируя терминами, будет стараться валить вину за злодеяние Геноцида с турецкой головы на… османскую, и преподносить Турцию, как государство, не имеющего ничего общего со своей предшественницей – Османской империей. Согласно турецкой логике, если завтра закавказские турки – азербайджанцы примут решение называться гейдаринцами, например, а для этого существуют серьезные предпосылки, то после этого все их преступления против армянского народа должны остаться в истории. Спустя несколько лет какой-нибудь высокопоставленный гейдаринец может заявить: это не гейдаринцы вырезали армян в Сумгаите, Баку, Мараге и так далее, а оставшиеся в прошлом «азербайджанцы». Мало кто обратил внимание и на тот курьез, что дифференциация Османской империи от Турецкой республики провозглашена Ахметом Давутоглу – автором принятой на государственном уровне концепции нео-османизма. Без комментариев остался и тот факт, что в Турецкой республике устанавливаются памятники идеологам Геноцида – Талаату, Энверу, Джемалю и так далее – что может означать только одно: современная Турция поддерживает и приветствует стращное преступление против армянского народа и человечества в целом.

В-третьих, Давутоглу пытается ограничить «бесчеловечность» своих предков временными рамками 1915 года, тогда как активная фаза Геноцида армян продолжалась с 1894 по 1923 годы.

«Мы говорим «справедлива память», а это означает, что мы должны знать факты», - говорит Давутоглу, и эти слова необходимо понимать как очередную попытку увести проблему Геноцида из политического поля и переложить ее на плечи историков. Между тем, «факты» хорошо известны. Это и сотни тысяч до сих пор не погребенных трупов армянских мучеников, это и люди, семьи которых были полностью уничтожены, и десятки тысяч армянских населенных пунктов на территории Западной Армении, и многочисленные фотографии, и копии приказов о массовом уничтожении, и этническая память армян и турок. Память действительно справедлива, и стремление заболтать ее является ни чем иным, как попыткой уничтожить память.

«Когда вы пишете историю, принимая во внимание факт депортации, то с турецкой стороны в коллективном сознании было восприятие того, что армяне предали свою нацию и заслужили депортацию. Мы должны уничтожить подобное. Мы отменили это неправильное восприятие в 2005 году, но у армянской стороны оно все еще есть», - продолжал Давутоглу. Мешанина понятий в этом предложении далеко не случайна. Да, турецкая историография объясняет«факт депортации» именно тем, что в годы Первой мировой войны армяне симпатизировали России, и преподносит этот факт как предательство. При этом турецкие историки ни словом не упоминают о причинах этой симпатии, равно как и об убийстве полутора миллионов мирных и безоружных армян. Давутоглу, по сути, повторяет ту же концепцию, говоря о «депортации» и ни словом не вспоминая уничтожение целого народа. Вместе с тем, глава МИД Турции, используя выражение «предали свою нацию» вдалбливает в головы журналистов и их читателей османизм, при котором все жители Турции считались турками и разделялись на категории: хорошие, ненадежные, плохие и подлежащие уничтожению.

Какую «свою» нацию предали армяне, живущие на своей Родине, но в пределах Османской империи? И какое «неправильное восприятие» все еще есть у армян? Может быть, Турция уже извинилась перед армянским народом, компенсировала территориальные, материальные и моральные потери, а мы и не ведаем того? Цинизм Давутоглу сравним разве что с жестокостью турка, хладнокровно вырезающего беззащитное население.

«Основной целью Турции является не открытие границы (с Арменией – Л.М.-Ш), а создание условий для установления мира на Южном Кавказе», - лжет Давутоглу, ибо именно открытие границы является основной целью Анкары. Но Турции надо сделать это так, чтобы не обидеть своего выкормыша – Азербайджан. Потому и появляется в его речи фраза «Допустим, открыли границу. Завтра, если начнется война между Азербайджаном и Арменией, мы вновь будем вынуждены закрыть ее». Отметим также, что если бы Турция действительно была озабочена проблемой установления мира между Азербайджаном и Республикой Арцах, то она давно опубликовала бы архивные материалы, свидетельствующие о резне и депортации армян в 1918 году из Арцаха. Для начала...

Открытая граница нужна Турции для демонстрации Европе своего «толерантного» отношения к Армении и, что еще важнее, закрытия вопроса признания Геноцида армян в Османской Турции. Не случайно сразу после Армении Давутоглу вылетел в Грецию и так называемую Турецкую Республику Северного Кипра, в которой заявил о Турции как о гаранте мирного урегулирования. Поэтому спешу успокоить политологов и политиков Азербайджана, пресса которого наводнена статьями с заголовками вроде «Турция капитулировала в Ереване». Турция пока не капитулировала, она извивается словно уж в раскаленной сковородке. «Мудрая» политика Давутоглу оказалась выше понимания и некоторых политиков Турции, привыкших тешить свою этноплеменную память воспоминаниями о Геноциде армян. А Давутоглу предлагает им ограничиваться выражением «депортация».

Наконец, обращу внимание и на попытку Давутоглу разделить Армению и диаспору, начало которой было положено вследствие Геноцида. Выясняется, что его волнуют «отношения между армянским и турецким народами, где бы они не находились, будь то Лос-Анджелес, Париж, Москва». Армянская диаспора беспокоит Турцию только по одной причине – влияния на государства проживания в плане признания Геноцида. Поэтому Турция пытается решить задачу лишения Спюрка государственной поддержки Армении.

Это все понятно и даже скучно, ибо полностью соответствует турецкому менталитету и политике Турции. Непонятно одно: почему всякие разные Давут и другие оглу получают возможность приезжать в Ереван? Давно пора понять, что эти существа используют поездки в Армению в качестве пропагандистской дымовой завесы. Турции важно показать миру желание примириться с Арменией и армянским народом, однако мы вовсе не обязаны потакать ей в этом и помогать выбраться из ситуации, в которую ее завела звериная человеконенавистническая политика.

Левон МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

[Desperado Хайский]

YEREVAN (RFE/RL)—Turkish Foreign Minister Ahmet Davutoglu met not only his Armenian counterpart Edward Nalbandian but also veteran politician Vazgen Manukian during his visit to Yerevan last week, it emerged on Monday.

Manukian, who was a key member of Armenia’s first post-Communist government and now heads a body advising President Serzh Sarkisian, said he was invited to speak with Davutoglu immediately after the latter arrived in the Armenian capital on Thursday morning.

“A member of the Turkish delegation phoned me in the morning to ask whether I would mind meeting [Davutoglu,]” Manukian told RFE/RL’s Armenian service (Azatutyun.am). “I said I don’t mind. I find it hard to tell why he wanted to meet me, but during our conversation I got the impression that they have come not so much to make statements as to gauge public mood here.”

Manukian was one of the top leaders of the 1988 popular movement for Nagorno-Karabakh’s reunification with Armenia that eventually ended Communist rule in the republic and led it to independence from the Soviet Union. He served as prime minister from 1990-1991 and defense minister from 1992-993.

Manukian stressed that he talked to Davutoglu in his private capacity and expressed only his personal views. He defended the Turkish minister’s lukewarm reception by Armenia’s leadership, a fact reflecting a widespread sense in Yerevan that Ankara is trying to imitate another thaw in Turkish-Armenian relations to stave off greater international recognition of the Armenian genocide in the Ottoman Empire during its forthcoming 100th anniversary.

“In a sense, the Turks fooled us on the protocols issue,” Manukian explained, referring to Turkey’s refusal to unconditionally implement the 2009 agreements on the normalization of bilateral ties. “We followed a rocky path, overcoming serious complications, but Turkey stopped at some point. As if that wasn’t enough, it linked the Karabakh issue to relations with Armenia.”

According to Manukian, the genocide issue was discussed during their conversation. He said he told Davutoglu that Armenians around the world will continue campaigning for genocide recognition regardless of interstate relations between Turkey and Armenia.

“I told him the story of our family as an example,” he said. “My grandfather had five sons when they fled the southern shores of Lake Van. Only one of them, my father, was alive by the time they reached modern-day Armenia. … Many other Armenian families can tell similar stories.”

“Apart from historical memory and our duty to our grandparents, we have a feeling that Turkey will remain dangerous to us as long as it refuses to acknowledge the genocide,” added Manukian.

Hurriyet Daily News quoted Davutoglu as telling Turkish journalists in Yerevan that the 1915 mass killings and deportations of Armenians were “totally wrong” and “inhumane.” But he seemed to stand by the official Turkish line that they did not constitute genocide.

Manukian was one of the architects of the foreign policy pursued by newly independent Armenia’s government in the early 1990s. Unlike Diaspora-based traditional Armenian parties, the government of then President Levon Ter-Petrosian did not set any preconditions for normalizing relations with the Turks. It also avoided any territorial claims to Turkey.

After a brief period of mutual engagement, Turkey closed its border with Armenia in April 1993 in response to a successful Armenian military operation in and around Karabakh that precipitated Azerbaijan’s subsequent defeat in the war. Manukian was Armenia’s defense minister at the time.

Manukian said he told Davutoglu that the border closure was a serious mistake as it stripped Ankara of any leverage against Yerevan. He claimed that the chief Turkish diplomat partly agreed with him.

“He admitted that if you shut down everything you lose a chance to influence things,” said Manukian. “He said that if they had been more flexible in 1993 they would have been in a better position to influence events in the South Caucasus.”

http://asbarez.com/117438/top-armenian-advisor-discusses-meeting-with-davutoglu/

[Desperado Хайский]

Армения хорошо знает Турцию, знает, какие слова каким турецким дипломатам и политическим деятелям принадлежат. Об этом в номере турецкой газеты «Radikal» от 15 декабря написал Арис Налчы.

В частности, в вышеупомянутой статье он подробно представляет причины дальновидной армянской дипломатии.

Говоря об Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), он отмечает, что все страны-члены ОЧЭС имеют своих представителей в Турции, в том числе и Армения.

В условиях отсутствия дипломатических отношений между двумя странами офис представительства Армении в рамках ОЧЭС, является единственным официальным офисом, и по этой причине он играет важную роль.

«Большинство представителей Армении в рамках ОЧЭС в Стамбуле работают в МИД Армении и являются карьерными дипломатами. Таким образом, Армения имеет возможность ближе познакомиться с Турцией. А Турция не открывает в Армении своего офиса, чтобы познакомить своих дипломатов с Арменией», — отмечает Арис Налчы, подчеркнув, что по этой причине в Ереване очень хорошо поняли сказанное во время встречи глав МИД Эдварда Налбандяна и Ахмеда Давутоглу, а до этого — и слова Давутоглу относительно депортации.

В Армении, согласно статье, ереванский визит Давутоглу обсуждался мало. «Кроме митингов группы, состоящей из 100 человек, армянские СМИ не удостоили внимания нашедшим место в турецкой прессе преувеличенным слухам, связанным с Нагорным Карабахом», — подчеркивается в статье.

Налчы отмечает, что в Армении все знают о том, что попытки Турции внести в повестку дня (нормализации отношений между Турцией и Арменией — ред) проблему Нагорного Карабаха, не имеют перспективы. «Эта мысль не новая. Этот вопрос в течение долгих лет обсуждается за кулисами. Но Армения никогда не позволит, чтобы вышеупомянутая проблема оказалась на столе переговоров по урегулированию армяно-турецких отношений», — говорится в статье.

Во время пресс-конференции, организованной по поводу передачи 6-месячного председательства в ОЧЭС Болгарии, согласно Арису Налчы, отвечая на вопросы журналистов, глава МИД Армении Эдвард Налбандян четко подчеркнул: «До сих пор мы были сторонниками установления отношений с Турцией без предусловий и впредь будет точно так же».

Источник: News.am

[Desperado Хайский]

Армения не будет сотрудничать с Европейским региональным бюро Программы развития ООН (UNDP), который в январе 2014 года будет перенесен в Стамбул, сообщила журналистам во вторник председатель организации «Ассоциация во имя стабильного человеческого развития» Карине Даниелян.

«Армения относится к Европе и в основном сотрудничает с европейскими офисами, однако Министерством иностранных дел уже принято решение о том, что мы не будем сотрудничать с офисом UNDP в Стамбуле. Возможно, мы будем сотрудничать напрямую с Нью-Йорком или азиатскими офисами, но это пока не решено»,- сказала Даниелян в ходе пресс-конференции.

Она отметила, что желание привлечь все большее число структур ООН, таких как UNESCO, UNICEF, ILO, UNOPS и UNEP, является тактическим шагом Турции в преддверие 100-летней годовщины Геноцида армян. По ее словам, там не только растет число иностранных структур, но и с возросшей активностью проводятся международные конференции, в ходе которых проводится пропаганда, даются завуалированные взятки и подарки, формируется и положительный образ страны в глазах мировой общественности, «и никто не верит, что такая дружелюбная страна могла совершить Геноцид». Кроме того, по ее словам, в этом вопросе свои усилия Турция объединила с Азербайджаном.

Даниелян напомнила, что 22 общественные организации, собравшись, изложили в письменной форме все свои обоснованные претензии по данному вопросу и направили это письмо генсеку ООН Пан Ги Муну, постоянному координатору ООН в Армении Брэдли Бузетто и другим заинтересованным лицам, но реальным результатам это не привело

«Я представила нашу обеспокоенность еврокомиссару Фюле, он заинтересовался этим вопросом. До этого он не был осведомлен о наших проблемах»,- отметила Даниелян.

Она добавила, что не видит в этом процессе вины руководства или представителей ООН, потому что нередко они просто не знают о существующих проблемах между двумя странами, несмотря на то, что у Армении есть представитель в ООН.

В свою очередь этнограф Грануш Харатян подчеркнула, что Лига Наций, позже ставшая ООН, была основана как гуманитарная организация, которая сейчас вовлечена в политику и руководствуется денежными соображениями. По ее словам, Турция предпринимала противоправные действия против нацменьшинств и в 1938 г., и в 1956 г., и даже в 1998 году. «Переносить в не раскаивающуюся за свои действия страну офис организации, призванной бороться с такими действиями – недопустимо»,- сказала она.

Между Турцией и Арменией отсутствуют дипломатические отношения, граница между двумя странами закрыта с 1993 года по инициативе официальной Анкары. Сложные отношения между двумя странами вызваны, в частности, с поддержкой Анкарой азербайджанской позиции в карабахской проблеме и острой реакцией Турции на процесс международного признания Геноцида армян 1915 года в Османской империи.

Новости-Армения

[kaivaz]

Даниелян напомнила, что 22 общественные организации, собравшись, изложили в письменной форме все свои обоснованные претензии по данному вопросу и направили это письмо генсеку ООН Пан Ги Муну, постоянному координатору ООН в Армении Брэдли Бузетто и другим заинтересованным лицам, но реальным результатам это не привело

«Я представила нашу обеспокоенность еврокомиссару Фюле, он заинтересовался этим вопросом. До этого он не был осведомлен о наших проблемах»,- отметила Даниелян.

Она добавила, что не видит в этом процессе вины руководства или представителей ООН, потому что нередко они просто не знают о существующих проблемах между двумя странами, несмотря на то, что у Армении есть представитель в ООН.