Россия и Армения

[Датчик]

1 час назад, Арарат сказал:

далеки и наивны твои представления о роли телевидения в современном мире.

Тебе напомнить, что сделал Путин (и правильно надо сказать сделал) в первый же год своего правления?

Думаешь расправился с Ходором?

Отнюдь. ОН взял под государственный контроль ВСЕ ТВ страны, отобрав например НТВ у Гусинского, а первый у Березовского.

Все верно.

Телевидение-мощный инструмент. Самый мощный СМИ.

Поскольку 95% населения смотрить тв, это самый верный способ донести до народа настроение власти. за редьким исключением, что, конечно  же не относится к аостсовку. Т.е., если в  США или в Германии какой-то миллиардер владея каналом может лоббировать свои интересы, то в наших странах это исключено.

Наивно даже думать об этом.

Имеешь ТВ- контролируешь массы.

 

[Дж.Молчановский]

К сожалению, часть форума слабо представляет как устроена и работает административная вертикаль, где есть разные уровни и разные полномочия для хождения по заданному курсу. В России перегибание палок - суть проявления отчаянной преданности.

Изменено 30 ноября 2017 пользователем Дж.Молчановский (история изменений)

[Арарат]

5 минут назад, Датчик сказал:

Все верно.

Телевидение-мощный инструмент. Самый мощный СМИ.

Поскольку 95% населения смотрить тв, это самый верный способ донести до народа настроение власти. за редьким исключением, что, конечно  же не относится к аостсовку. Т.е., если в  США или в Германии какой-то миллиардер владея каналом может лоббировать свои интересы, то в наших странах это исключено.

Наивно даже думать об этом.

Имеешь ТВ- контролируешь массы.

 

Кстати с Ходором он расправился ТОЛЬКО ТРЕТЬИМ шагом

Первым - взял под контроль СМИ.

Вторым - публично довел до масс инфу о том, что Ходор чмо.

Третьим - засадил по самые гланды.

 

[Датчик]

28 минут назад, Тико сказал:

Да ты так и написал выше, по сути. Дескать (как бы от моего имени) царь не виноват, это бары плохие и т.д.

Я понимаю, что обидно - но российскому царю на твои, мои и всего армянского народа обиды и настроения начхать. Собственно в этом главная беда бездарной внешней политики России на пост-советском пространстве - она работает с "элитами"©, а не гражданским обществом. Власти России и себя с Россией полностью отождествляют, и соответственно власти Армении - с Арменией. Поэтому от силы их беспокоит представительное мнение президента с премьером - а им, повторяю, недосуг обращать внимание на такую ерунду. От силы вице-спикера парламента армянские журналисты спросят, что он думает - и он вполне искренне скажет то, что он думает: "Я не считаю правильным, чтобы вице-спикер НС Армении или другое официальное лицо отвечало на заявления политологов неизвестного происхождения. В то время как есть официальная позиция России".

Тико, вспомни историю с российски пилотом... Это наглядный пример управление СМИ властью.

Пока Эрдоган не извинился, все каналы ругали Турцию. Вместе с Путином.

Все изменилось после извинений. И Путин перестал грозиться, и  все каналы дружно замолчали. Почему? 

Если бы указании не шли с верху, каналы продолжали бы ругать турков. Но Соловьев почему-то не пускает больше передач на эту тему. Максимум, что он может себе позволить, замечание-другое, и то так, мимо ходом.

В каждом правительстве есть отдел, курирующий связь с общественностью. Они этим руководят. А им руководит тот человек, кто контролирует идиологию страны. В России этот человек и президент в одном лице. Он может это делать сам или через Пескова, Захаровой, через премьера, не важно.

Наивно думать, что для Песков аэтот вопрос не важный. Его и других спичмейкеров очень интересует, что в таких передачах говорят. СМИ-это рупор власти. Они должны говорить то, что им втирает Песков или Захарова.

Им бы сразу сказали: сидеть тихо! есть официальное мнение руководство. Баста!

как в истории с российским самолетом.

[Monica B.]

2 минуты назад, Датчик сказал:

Тико, вспомни историю с российски пилотом... Это наглядный пример управление СМИ властью.

Пока Эрдоган не извинился, все каналы ругали Турцию. Вместе с Путином.

Все изменилось после извинений. И Путин перестал грозиться, и  все каналы дружно замолчали. Почему? 

Если бы указании не шли с верху, каналы продолжали бы ругать турков. Но Соловьев почему-то не пускает больше передач на эту тему. Максимум, что он может себе позволить, замечание-другое, и то так, мимо ходом.

В каждом правительстве есть отдел, курирующий связь с общественностью. Они этим руководят. А им руководит тот человек, кто контролирует идиологию страны. В России этот человек и президент в одном лице. Он может это делать сам или через Пескова, Захаровой, через премьера, не важно.

Наивно думать, что для Песков аэтот вопрос не важный. Его и других спичмейкеров очень интересует, что в таких передачах говорят. СМИ-это рупор власти. Они должны говорить то, что им втирает Песков или Захарова.

Им бы сразу сказали: сидеть тихо! есть официальное мнение руководство. Баста!

как в истории с российским самолетом.

я никак не могу успокоиться в поисках ответа на вопрос, а извинялся ли Эрдоган?

[Датчик]

Только что, Monica B. сказал:

я никак не могу успокоиться в поисках ответа на вопрос, а извинялся ли Эрдоган?

да говорят же, письмо написал))

[Monica B.]

40 минут назад, Датчик сказал:

да говорят же, письмо написал))

 

точно не по телефону?

 

 

Изменено 30 ноября 2017 пользователем Monica B. (история изменений)

[Тико]

Датчик, еще раз вынужден повторить - этими вопросами занимаются РЕДАКТОРЫ. Смысл этой профессии состоит именно в том, чтобы ИСХОДЯ ИЗ ЛИНИИ ПАРТИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО(!) определять что можно выпускать в эфир, что нельзя, где менять тему, где затравить, где обосрать... Поэтому мне просто смешно читать все эти ваши конспирологические теории про то, как в администрации президента отправляют редакторов в отпуск и пашут вместо них. На кой дьявол тогда сдались эти редакторы-ведущие?

Что касается Турции, то во-первых сначала была реакция властей - и только потом, уловив её жест, российское телевидение разом захлопнулось на эту тему. Я понимаю, что там работают очень примитивные и глупые люди, но не до такой степени они тупые, что переть против своего начальства. И если начальство сменило гнев на милость, то телевидение как флюгер делает то же самое - большого ума для этого не треба. Но даже если насчет Турции были какие-то официальные указания сверху, смешно сравнивать её с Арменией. Россия не первый раз стелется перед врагами и продает им друзей в надежде завоевать их расположение - действуя по принципу, что друзья - они и так друзья. А тут даже не друзья, а жены из гарема - "Да куда они денутся!" Поэтому одно дело ругать Эрдогана после того, как в администрации президента заявили о его извинениях и вполне четко дали понять, что этого достаточно (патамушта есть враги поважнее - Запад!), а другое дело назвать проституткой Лукашенко - переживет, куда он денется.

Поэтому право же не стоит говорить мне все эти банальные истины про роль ТВ и других СМИ как инструмента пропаганды властей. Спор не о том, что Земля круглая, небо синее, а трава зеленая, а о том, санкционируют и контролируют ли власти весь этот треп про Армению или Белоруссию. Еще раз повторяю свое уверенное мнение: нет, не санкционируют и не контролируют - потому что это им нахрен не нужно и не интересно. Есть святое - Путин, духовные скрепы, загнивающий Запад, бандеровская Украина. Этот тренд все СМИ уловили безошибочно и теперь соревнуются в том, кто лучше лизнет Путина со скрепами и обосрет Запад с Украиной. А есть всякие мелочи - вроде той же Армении. Поэтому одна дура ляпнула про орла с Нжде, а другие называют Армению любимой женой. Все это поведение в меру их глупости и пошлости вполне соответствует как уровню российского ТВ, так и равнодушию власти к подобным мелочам. Трактовать это равнодушие как независимость СМИ - это все равно, что самостоятельную работу дворника расценивать в качестве слабости мэра. Между тем мэр не должен раздавать дворнику ценные указания про то как правильно махать метлой. А тут те же дворники, только вместо метлы - язык. Мне дико слышать, что Кремль всю эту болтовню об Армении контролирует, фильтрует и направляет. Почему он этого не делает я уже много раз говорил - как мне еще сказать, чтобы меня наконец поняли? Сколько еще друзей должны просрать власти России, чтобы до некоторых дошло равнодушие России к мнению общества в каких-то там форпостах или женах?

Изменено 30 ноября 2017 пользователем Тико (история изменений)

[Датчик]

18 минут назад, Тико сказал:

Датчик, еще раз вынужден повторить - этими вопросами занимаются РЕДАКТОРЫ. Смысл этой профессии состоит именно в том, чтобы ИСХОДЯ ИЗ ЛИНИИ ПАРТИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО(!) определять что можно выпускать в эфир, что нельзя, где менять тему, где затравить, где обосрать...

 

Я понимаю твое мнение и принимаю. Но не кажется-ли тебе, что в таком случае они не были бы так прямолинейны, а "колебались бы вместе с линией партии"? 

[Sigo]

55 минут назад, Тико сказал:

Датчик, еще раз вынужден повторить - этими вопросами занимаются РЕДАКТОРЫ. Смысл этой профессии состоит именно в том, чтобы ИСХОДЯ ИЗ ЛИНИИ ПАРТИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО(!) определять что можно выпускать в эфир, что нельзя, где менять тему, где затравить, где обосрать... Поэтому мне просто смешно читать все эти ваши конспирологические теории про то, как в администрации президента отправляют редакторов в отпуск и пашут вместо них. На кой дьявол тогда сдались эти редакторы-ведущие?

 

Тико,на предыдущей странице я подробно тебе разжевал,сейчас Датчик  тебе раэжевал,а ты всё повторяешь как заворожённый редактор редактор.Да что за хер этот редактор,чтобы пустить передачу в эфир,предварительно не согласовав это сверху?Такое пи...деть про Армению и Беларусь(которая тоже присутствовала на Восточном партнёрстве) по твоему могут без дозвола сверху?Тико иди застрелись.

[Тико]

37 минут назад, Датчик сказал:

Я понимаю твое мнение и принимаю. Но не кажется-ли тебе, что в таком случае они не были бы так прямолинейны, а "колебались бы вместе с линией партии"? 

Ну во-первых я не вижу там никакой прямолинейности. Каждый говорит все, что хочет - просто когда это говорит недобитый либераст, причем по ключевому вопросу (скажем осмеливается усомниться в зловредности Запада), ведущему надо его перебивать и высмеивать, а всем остальным - возмущенно гудеть. Поэтому Томаш может спокойно назвать Арцах армянским, Шевченко - азербайджанским, а ведущий будет молчать как Паниковский, который "не хотел впутываться в это спорное дело"© Во-вторых, как я уже не раз говорил, Кремлю нафиг не надо звонить на НТВ и указывать: "Сегодня армян ругаем/не ругаем". Захотят поругать - позвонят в Ереван, а не на НТВ. Поэтому никакой известной телевидению линии партии на этот счет просто не существует. И только если Кремль разругается с Ереваном и Захарова сделает пару публичных заявлений, то Нжде с орлом будут на всех телеэкранах страны. И ведущие с участниками всех этих ток-шоу с упоением и без всякой оглядки на Кремль станут шельмовать Армению точно так же, как Украину. Опять же - как только наверху договорятся снова, все это тут же прекратится - и тоже без всяких разнарядок тупым, беспомощным редакторам.

Причем дело здесь не только в желании угодить власти. Лакей на то и лакей, чтобы мнение барина тут же становилось его личным мнением. Наверное поэтому Николай I в свое время брезгливо сказал, что никому в России не только ругать, но и хвалить свое правление не позволит...

Изменено 30 ноября 2017 пользователем Тико (история изменений)

[Amosha]

7 часов назад, Monica B. сказал:

вся сущность путитроллей расскрывается в цели доказать, что не отдельные люди являютя неудобными бяками, а целые народы и страны.

Евротррлль из меня неважный. На ливийцев и Ливию мне насрать. Меркель я бы согнала с поста. А Болгарию и Венгрию исключила бы из ЕС.

Это байки про путитролей и прочее.

[Amosha]

7 часов назад, Monica B. сказал:

Я про Крым вообще-то ничего не говорила.

напряги свой мозжечок ...

Я дополнил.

Так что с серым веществом у меня впорядке..

Ты не по адресу.

[Арарат]

Тико никак не поймет, что работа с массами дело тонкое. и команда фас - это последняя из череды команд.

разворачивать машину с позиции жена в позицию враг надо плааавно.

так, чтобы можно было своевременно откорректировать движение.

а команду фас необходимо произносить в тех случаях, когда по другому никак не получится.

Ну например, после сбития самолета в Сирии или после августа 2008.

Ну например, ты помнишь реакцию российских СМИ после убийства российского посла в Турции? Отчего НИ ОДИН КАНАЛ не отреагировал "фасом"? Ну .. как ба опережая в конкурентной борьбе других лизоблюдов? Ответ прост - потому что не поступало такой команды. Что им сказали - то они и сделали.

В нашем случае им сказали малость пощекотать нервишки и малость сообщить властям Армении и РОССИЙСКОМУ ПИПЛУ о том, что армяне - это не просто кайфовые чуваки, ну сука и фашистляры. Но сказать так, промежду прочим, потому как еще не время истерить подобно украинскому вопросу.

Но властям Армении дали понять:"ребят, нам пох и если шаг влево от оговоренных с НАМИ договоренностей и ступите в пипец, который мы тут вам вяло так показываем.

ps. Из этой истории можно сделать следующий вывод: Россия вынужденно позволяет Армении начать дрейф, но под чутким её контролем соблюдения ЕЁ интересов. И это очень хорошо. Сержу удалось ввести два полюса в конкурентную борьбу за право обладать в той или иной мере Арменией. Где конкуренция - там возможности. Умный теленок у двух мамок сиську сосет. А еще это знак, что Россия БОИТСЯ потерять Армению полностью. А страхом можно воспользоваться. Дальше Армения должна дать понять России, что и Россия тоже на крючке и если будет и дальше борзеть по принципу "куда вы нах денетесь", вопрос будет бумерангом отправлен в Москву в следующей формулировке: "А вы куда теперь денетесь?"  В любом случае, Армения подписанием приобрела сил, уверенности и возможности.

Не даром Саргсян после апреля 2016 сразу же полетел в Германию. Это была последняя капля, пролитая Россией в чашу терпения Армении. Переломный момент в сознании и осознании роли России в современных интересах Армении.

Изменено 1 декабря 2017 пользователем Арарат (история изменений)

[Ara55]

9 часов назад, Monica B. сказал:

вся сущность путитроллей расскрывается в цели доказать, что не отдельные люди являютя неудобными бяками, а целые народы и страны.

Евротррлль из меня неважный. На ливийцев и Ливию мне насрать. Меркель я бы согнала с поста. А Болгарию и Венгрию исключила бы из ЕС.

Ты конечно не евротроль, Моник джан, но ты явно информационно-зависимый человек. А это почище нарко или алко.)

Кстати, почему ты решила Грецию оставить в ЕС ? Какие критерии стран которых ты не желаешь ?

p.s. Ты не заметила, что невольно себя охарактеризовала как путитроля  , обьявив неудобными бяками страны ? )))

Изменено 1 декабря 2017 пользователем Ara55 (история изменений)