Россия и Армения

[Ara55]

Объясните каково поле поражения одной ракеты Искандера. В инете не нашёл такое инфо.. Интересно знать на сколько это серьёзное оружие. Пока не в состоянии понять

сколько урона может принести 400 кг взрывчатки в ракете

Может уничтожить платформу нефе-газо-добычи.

Может прорвать дамбу Мингечаурской плотины.

Может ликвидировать защищенный командный пункт, пункт ПВО или ПРО.

[Patologist]

Объясните каково поле поражения одной ракеты Искандера. В инете не нашёл такое инфо.. Интересно знать на сколько это серьёзное оружие. Пока не в состоянии понять

сколько урона может принести 400 кг взрывчатки в ракете

[Гость NarekMec]

Спасибо, но всё ещё нет информации-какие разрушения даёт эта ракета? Вы говорите о целях, задачах и маневренности ракеты, а какова убойная сила? Просто хочется знать это реально вещь или опять самообман.

По поводу Мингечаурской платины то сильно сомневаюсь чтобы пробило.

[Sarkis]

Объясните каково поле поражения одной ракеты Искандера. В инете не нашёл такое инфо.. Интересно знать на сколько это серьёзное оружие. Пока не в состоянии понять

сколько урона может принести 400 кг взрывчатки в ракете

Почти полтонны современной взрывчатки, точно доставленной, к примеру, в здание генерального штаба, президентский дворец, затвор плотины и т.п. могут нанести серьзный урон. Не говоря уже о паре-тройке ракет по одной цели.

[Гость NarekMec]

Почти полтонны современной взрывчатки, точно доставленной, к примеру, в здание генерального штаба, президентский дворец, затвор плотины и т.п. могут нанести серьзный урон. Не говоря уже о паре-тройке ракет по одной цели.

[Xenobarbital]

Серьёзный ущерб это какой ущерб? Мне просто интересно реально что из себя представляет попадание такой ракеты и знают ли здесь обсуждающие о её возможностях? Пока вижу что никто не знает. В затвор плотины попасть такой ракетой и с такого расстояния думаю шансов ноль. Да и до Баку ракета Искандера долетит в лучшем случае из Степанакерта, но никак не из Гюмри.

Там на ракете комбинированная система наведения: инерциальная + оптика. Так что это не тупая болванка типа Фау-2. И шанса попасть далеко не ноль. По поводу возможного урона, гуру думаю лчше всех тут может объяснить.

Изменено 6 июня 2013 пользователем GreenCross (история изменений)

[Ман]

тут нет такой информации, Ман

Эта информация пока закрыта. Нет большого опыта боевого применения, поэтому можно лишь гадать. Но одно ясно точно- боеголовка доставляется до цели точно и без особых проблем со стороны ПВО противника.

Изменено 6 июня 2013 пользователем Ман (история изменений)

[Гость NarekMec]

Там на ракете комбинированная система наведения: инерциальная + оптика. Так что это не тупая болванка типа Фау-2. И шанса попасть далеко не ноль. По поводу возможного урона гуру думаю лчше всех тут модет объяснить.

[Ман]

Может быть ответ найдешь здесь.

[Xenobarbital]

С того, что написано на Вики разброс попадания возрастает в зависимости от дальности полёта, а наши цели всё же как раз на грани возможностей ракеты, даже из Степанакерта. Да, надеюсь гуру объяснит что да как, но обсуждающие здесь тематику и вес политический и военный Искандера, как показала практика, не знают что реально даёт ракета Искандера во время боя. Очень показательный случай.

В каком месте в вики зависимость точность-дальность? Там одна только строчка с непонятным "точность 5-7 м". Вот тут более конкретный показатель:

- оптическая корреляционная ГСН 9Э436 - разработана ЦНИИАГ (г.Москва), ракета наводится по эталонному изображению цели, аналогично ГСН ракеты 8К14-1Ф. ГСН впервые представлена на выставке Eurosatory-2004.

Масса ГСН - 20 кг

Время ввода полетного задания - не более 5 мин

КВО - до 20 м

[Sarkis]

Серьёзный ущерб это какой ущерб? Мне просто интересно реально что из себя представляет попадание такой ракеты и знают ли здесь обсуждающие о её возможностях? Пока вижу что никто не знает. В затвор плотины попасть такой ракетой и с такого расстояния думаю шансов ноль. Да и до Баку ракета Искандера долетит в лучшем случае из Степанакерта, но никак не из Гюмри.

Кто же реально раскроет технико-тактические параметры? А что касается точности и дальности, то некоторые искандеры летят и на 500 км, а точности хватает, чтобы поляки обоссались, когда им пригрозили в калининградской области разместить искандеры. К тому же искандеры - это слегка усеченная "Ока", которую идиот Горбачев велел порубить, хотя она не попадала под договор. А система наведения у той старенькой Оки уже была на уровне.

[Sarkis]

И кстати, я не понял, что конкретно интересует - параметры искандера или осведомленность участников форума относительно этих параметров?

[Гость NarekMec]

Кто же реально раскроет технико-тактические параметры? А что касается точности и дальности, то некоторые искандеры летят и на 500 км, а точности хватает, чтобы поляки обоссались, когда им пригрозили в калининградской области разместить искандеры. К тому же искандеры - это слегка усеченная "Ока", которую идиот Горбачев велел порубить, хотя она не попадала под договор. А система наведения у той старенькой Оки уже была на уровне.

Изменено 6 июня 2013 пользователем NarekMec (история изменений)

[Ara55]

С того, что написано на Вики разброс попадания возрастает в зависимости от дальности полёта, а наши цели всё же как раз на грани возможностей ракеты, даже из Степанакерта. Да, надеюсь гуру объяснит что да как, но обсуждающие здесь тематику и вес политический и военный Искандера, как показала практика, не знают что реально даёт ракета Искандера во время боя. Очень показательный случай.

Для ощутимого "политического веса" Искандерам достаточно вывести из строя системы ПВО и ПРО. Остальное могут доделать менее ухищренные средства доставки.

Как я уже писал, Искандеры скорее средство сдерживания.

Т.е. их потенциальная способность с большой вероятностью лишить "азербайджан" новейших систем ПРО и ПВО является военно-политическим фактором, даже без опыта их боевого применения.

[Sarkis]

Наверное, ответы следует искать не здесь. К тому же мобильность комплекса подразумевает возможность его переброски в нужные места. Если же надо в очередной раз пнуть РФ, так это всегда пожалуйста, тут причин искать не нужно. Россия виновата во всем по определению. :pleasantry: