Россия и Армения

[Desperado Хайский]

КРД, большевики - это сионисты и "где-то немножко русские". Если погуглить на тему "большевики" или "народные комиссары", можно легко найти, что 90% большевиков были ОНИ, но почти все носили русские фамилии.

[Эду]

Как раз, обсуждение не даёт пропаганде действовать.Воспринятые без обдумывания тезисы проваливаются в подсознание, что и опасно, а после осмысления они находятся в сознании и скрытого воздействия не производят.

[Rollo]

Это понятно ахпер!Вот ТЫ может быть стойкий в части ПРОПАГАНДЫ ,а я например(Боже упаси меня-что то хочется помереть тем кем уродился) и армия мне подобных ,нет нет да и поддаёмся.Иногда ведь очень тяжело даже армии ТЕБЕ подобных.Вот и получается что ВСЕ подвержены пропаганде,но вопрос видимо в том,до какой степени или даже с какого уровня сознания скрытая(чаще она скрытая ведь,правда?) пропаганда начинает подтачивать тебя или меня

Все верно. Отсюда делаем вывод - нужно иметь свою национальную пропаганду. Пропаганда основывается на идеологии. Нужно иметь свою национальную идеологию, то есть идеологическую власть. На мой взгляд у нас она пока разроненная и не носит упорядоченного характера. Если выразиться по другому - мы имеем национальную идею, но не имеем национальную идеологию. Хотелось бы ошибаться.

[Ara55]

Все верно. Отсюда делаем вывод - нужно иметь свою национальную пропаганду. Пропаганда основывается на идеологии. Нужно иметь свою национальную идеологию, то есть идеологическую власть. На мой взгляд у нас она пока разроненная и не носит упорядоченного характера. Если выразиться по другому - мы имеем национальную идею, но не имеем национальную идеологию. Хотелось бы ошибаться.

Какая уж тут ошибка ?

Вы совершенно правы.

У нас нет оформленной и целостной идеологии.

Более того, у нас некому ее разработать, нет профессионалов и нет глубокого осознания необходимости выработки такой идеологии.

[Rollo]

Какая уж тут ошибка ?

Вы совершенно правы.

У нас нет оформленной и целостной идеологии.

Более того, у нас некому ее разработать, нет профессионалов и нет глубокого осознания необходимости выработки такой идеологии.

Выражу свое мнение. Помните чертежи Леонардо да Винчи? Многие из них носят совершенно практическую направленность. Когда по его рисункам и чертежам собирали придуманные им механизмы они не работали. Первое время это списывали на ошибку гения. Потом разобрались, что он намеренно рисовал некоторые части механизма либо перевернутыми либо лишними. Исправили - заработало. Мы имеем колоссальную библиотеку трудов ученых "марксизма-ленинизма". Но ведь Гегель, Герцль, Маркс, Энгельс и другие философы (не нужно и Сталина забывать, у него есть очень интересные работы) разрабатывавшие вполне конкретную идеологию не для нас старались. Сколько у нас еще осталось специалистов прошлых лет, которые на пенсии. Зачем зря прожигается их жизнь, подготовка специалистов такого уровня стоит очень дорого и занимает много времени, их знаниями нужно воспользоваться. Можно серьезно проработать весь пласт работ 19 и 20 веков, лучше и больше пока еще никто не придумал. Проработать свободно от партийных догм. Нельзя забывать, что в свое время они были в жестких рамках партийных догм (или установок), сейчас на этот материал можно взглянуть иначе.

Добавлю от себя. Когда Иосиф Виссарионович стал задавать вопрос, что не плохо было бы пересмотреть работы Маркса и Энгельса по части добавленной стоимости, выражая сомнение в правильности определения (формулы) у него как-то неожиданно случился приступ. Может это только мне так кажется.

[Rollo]

Борис не хочу повторять свой последний пост. Я в отличии от вас и Ролло не знаю насколько Мурадян любит деньги, меня интересуют лишь его мнение на происходящие события. И в приведенной мною его статье считаю что он попал в точку.Разве вы не согласны с ним ? Да, а почему вы никогда не комментируете статьи Колерова, хотя бы последние?

Oliver, знаете как говорили в старые времена: - "Из золы не бывает горы - из предателя герой не получится."

И дело не в героизме, и не в патриотизме, а в простой человеческой порядочности. Иногда лучше просто молчать, даже если не согласен - не навреди.

[Таронеци]

Воспринимает, как правило, обдумывающий и он менее подвержен пропаганде.

Обсуждение скорее питает пропаганду, нежели нейтрализует.

Поэтому обсуждать можно суть дела, но никак не подлый поклёп.

[Ara55]

Rollo,

не думаю, что перечисленные вами идеологи умышленно скрывали свои "ноу-хау" подобно Леонардо.

Скорее в то время человечество еще не созрело до лучшего решения.

В 50-60е годы 20го века это произошло, возникла теория "конвергенции", известная у нас(в СССР) под авторством Збигнева Бжезинского.

Однако печальный опыт человечества в части преобладания одной идеологии (гос.религия, коммунизм, фашизм) мешает окончательному оформлению очередной формы идеологии.

Большинство народов предпочитает плюрализм идеологий.

Любая идеологизация встречается недоверчиво или даже "в штыки".

Наши доморощенные философы деградировали еще в советские времена, а сегодня и вовсе перебежали от "научного коммунизма" к "богословию"...

Может быть новое направление "социология" попробует перейти наконец от феноменологии к теоретическим изысканиям ? Не знаю...

А пока, у нас в наличии пара манифестов, выработанных на крови народов (на практике человечества).

Это Декларация прав человека (ООН) и Европейская Хартия.

Кто возмется написать теорию, описывающую этот опыт ?

Трудно даже предположить.

[Эду]

Обсуждение - это именно обсуждение сути. А подлый поклёп тоже нуждается в развенчании и аргументированном объявлении его подлым поклёпом(т.е., по сути, в обсуждении). Иначе у "необдумывающих" всегда будет сохраняться тенденция признания в нём здравого зерна.

[Таронеци]

Лающую собаку либо игнорируют, либо бьют палкой по морде.

Какие с ней могут быть дискуссии(обсуждения)?

При всём моём уважениии к обсуждению как таковому,

думаю, что не всегда оно может быть разумно и приемлемо,

в данном случае с азерпропом, лучше не обсуждать написанное

ими, как и не слушать, что они там о нас говорят, по-крайней

мере пока мы не услышим тихое - сдаюсь.

[Эду]

но есть ещё огромное количество других, здесь не бывающих и получающих информацию из СМИ.

[Таронеци]

От этого огромного количества других, ровным счётом ничего не зависит,

ну если только сходить нерусей погромить. Если им наша созидательность

и воинская доблесть за триста лет ничего не доказала, что может сделать

сомнительная дискуссия на страницах СМИ по поводу некой статейки даже

неизвестно кем написанной?

Мне, например, более импонирует известный тезис - собака лает, караван идёт.

[ZINVOR]

Все верно. Отсюда делаем вывод - нужно иметь свою национальную пропаганду. Пропаганда основывается на идеологии. Нужно иметь свою национальную идеологию, то есть идеологическую власть. На мой взгляд у нас она пока разроненная и не носит упорядоченного характера. Если выразиться по другому - мы имеем национальную идею, но не имеем национальную идеологию. Хотелось бы ошибаться.

[Эду]

Я всё же писал об армянах. Видимо, как-то плохо сформулировал.

[Boris Birch]

Думаю, что РА не сильно обнищала бы, если бы держала пару журналистов для того, чтобы окучивать русскоязычные издания с целью разоблачения азерпропа. Да, уважаемый Эду, я понимаю, что присутствующим здесь эта пропаганда может принести не больше вреда, чем лёгкий ветер за окном, но есть ещё огромное количество других, здесь не бывающих и получающих информацию из СМИ.