Россия и Армения

[titus]

Десперадо, тут некая Джорбенадзе пишет про вашу статью

она форум мониторит по ходу :biggrin:

Ирина, вы лучше про Грузию пишите, а Армению оставьте в покое, хорошо?

Армения: нос по ветру

Президентские выборы в Армении снова выиграл признанный Москвой Серж Саргсян. Но ситуация в республике как никогда ранее будет зависеть от влияния Запада. Сможет ли Россия сохранить свои позиции в стране и в Закавказье?

По предварительной информации, при явке в более 60% действующий глава государства Серж Саргсян набрал около 69% голосов избирателей. Его основным конкурентом был не владеющий русским языком лос-анджелесский адвокат и лоббист армянской диаспоры США, экс-министр иностранных дел Армении Раффи Ованнисян – за него проголосовали порядка 37%. Заметим, что наиболее влиятельные оппозиционные партии отказались выдвигать свои кандидатуры на этих выборах, подыграв таким образом "американскому кандидату".

В целом выборы прошли спокойно, если не считать эксцесса – на кандидата в президенты Паруйра Айрикяна перед выборами было совершено покушение, что могло бы стать основанием для переноса выборов. Но не стало: раненый в плечо политик попросил ничего не менять, подозреваемые задержаны.

Сторонники Ованнисяна, который уже объявил себя "избранным президентом Армении", могут, конечно, устроить скандал по поводу "вопиющих нарушений" на выборах. Но наблюдатели от Парламентской Ассамблеи ОБСЕ сочли, что эти выборы были лучше предыдущих, хотя и отметили отсутствие на них "реальной конкуренции". По их словам, в ходе предвыборной кампании "соблюдались демократические свободы". А чуть позже выборы в Армении признали США. На этом фоне результаты голосования вряд ли будут поставлены под сомнение.

Гораздо более существенной проблемой является поствыборный период – с весны в Армении, вероятно, начнутся серьезные политические процессы, связанные с выбором республики между Россией и Западом. Такого выбора требуют от Еревана его партнеры – Москва, Вашингтон и Брюссель. Соответственно, Армения попадет в крайне сложную ситуацию: во-первых, она должна будет действовать с оглядкой на неразрешенный Карабахский конфликт, в котором у Еревана нет надежной "спины" (таковой принято считать Россию, поставляющую вооружение и Азербайджану, и Турции).

Во-вторых, Армения в среднесрочной перспективе не может сбросить со счетов полублокаду, в которой она пребывает более двух десятков лет, а также сложность геополитической ситуации на всем Южном Кавказе – имеется в виду пересечение в регионе энергетических, транспортных, военных и иных интересов России, США, Турции, Ирана, ЕС и НАТО.

Начнем с России – официального стратегического партнера Армении, которая считается единственным союзником Москвы на Южном Кавказе. У Москвы и Еревана все чаще случаются "размолвки", хотя о массовых антироссийских настроениях в республике говорить еще рано. Тем не менее, армяне на Россию обижены.

Хронику обид с пафосом приводит в своей статье сайт "Радио "Свободная Европа". В условиях, когда Россия хочет полностью вытеснить США с Южного Кавказа, она "прибирает к рукам" все армянское имущество и оставляет республику "умирать". Приводятся конкретные факты: "… с 2000 года Российская Федерация с барского плеча списала странам Азии и Африки огромные долги. Например, Ираку Москва простила 8 млрд. долларов, Афганистану и Северной Корее – 11 млрд., Алжиру – почти 5 млрд., Сирии – 10 млрд., Ливии – 4,5 млрд. В общей сложности Россия списала 50 (пятьдесят) миллиардов долларов США".

Для сравнения: "… на рубеже 90-х — 2000-х годов Россия заставила Армению, имевшую газовый долг в 100 миллионов долларов, отдать под свой контроль ряд предприятий в рамках программы "Имущество в обмен на долг" … А предприятия, между прочим, очень важные для армянской экономики, например, уникальный в своем роде Завод математических машин".

Возникает вопрос: по-партнерски ли повела себя Россия, списав всему миру 50 миллиардов долларов, но при этом "выкрутив руки единственному союзнику на Южном Кавказе за 100 млн. долларов". Но этим дело не кончилось: "… в 2009-2010-х годах Россия продала Азербайджану вертолеты Ми-35, танки Т-90 С, а также зенитно-ракетные комплексы С-300 ПМУ-2 "Фаворит". Понятно, что по сумме российских "сюрпризов" в армянском обществе "идет брожение".

"И политики, и экспертное сообщество, и рядовые граждане все чаще задаются вопросом: зачем ориентироваться на Россию, зачем состоять с ней в ОДКБ, если она продает смертельным врагам армянской государственности (а про российско-турецкое военное сотрудничество забывать тоже не надо!) наступательное вооружение?", — задается вопросом автор статьи.

Разумеется, тут надо делать поправку – и на то, что "Радио "Свободная Европа" есть орган Госдепа, и на то, что сами США вооружают Турцию, также враждебно настроенную к Армении, а союзник США Израиль активнейшим образом вооружает непосредственно Азербайджан. Но факт остается фактом: претензии к России у Еревана имеются.

А что же Запад? Он не устает твердить о неприемлемости для него различных постсоветских союзов (реальный Таможенный и перспективный Евразийский), но при этом резких движений по перетягиванию Армении в свой лагерь не делает. Но Запад явно перестал довольствоваться многовекторностью Еревана – не в последнюю очередь, в свете смутной ситуации вокруг Ирана. Поэтому, скорее всего, Запад (а возможно и Россия), попытаются выстроить новую конфигурацию отношений с Арменией.

Но за нее придется платить – если не деньгами, то откровенной политической поддержкой. Или и тем, и другим. Самой насущной проблемой для Армении сейчас является Нагорно-Карабахская, в которой Минская группа ОБСЕ ничего не сумела сделать. Правда, некоторые армянские аналитики считают, что Азербайджан в ближайшее время не станет воевать, поскольку война может обернуться продвижением России в сторону Баку и попытками возвращения Азербайджана под свое влияние. Кроме того, нападение Азербайджана на Армению постараются не допустить США и Европа – слишком велики их энергетические и военно-политические интересы в регионе, а массированное присутствие в нем России только спутает долгосрочные планы.

О том, что Россия надумала выстроить новую конфигурацию отношений с Арменией (возможно, в сторону ужесточения), свидетельствует то, что перед выборами в Ереване случился настоящий военный "звездопад": приехали начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов, генсек ОДКБ Николай Бордюжа, и, наконец, министр обороны Сергей Шойгу.

Вряд ли они ехали защитить Саргсяна от других кандидатов в президенты, явно не имеющих шансов на победу. "Не использует ли Путин силовиков для продвижения идеи евразийской интеграции в ответ на заявление Клинтон, что США сделают все для не возрождения СССР, в том числе, в виде Евразийского союза?", — задались вопросом некоторые наблюдатели в Ереване.

Евросоюз уже стандартно предупредил Армению: если та вступит в Таможенный союз, это будет противоречить созданию зоны свободной торговли между республикой и ЕС. То есть, Армению поставили перед жестким выбором. При этом ЕС ведет себя довольно странно и даже оскорбительно — всего лишь подкармливает Армению малыми деньгами и консультациями на тему, как ей стать страной, достойной подпирать стенку под дверью Европы.

Между тем Армения и вне контекста интеграции с ЕС обязана позаботиться о своей безопасности. Задача почти неразрешимая, поскольку, в противовес России, Армения не кинется к НАТО. Во-первых, она никогда не заикалась о своем вступлении в альянс, что понятно, исходя из российского фактора. Во-вторых, даже если бы Армения сейчас резко шарахнулась к НАТО, из этого ничего путного бы не вышло, исходя из уровня отношений республики с альянсом.

Отношения эти хорошие, но они не выходят за определенные "флажки" — сотрудничества в рамках программы НАТО "Партнерство ради мира", участия в миротворческих операциях альянса, консультаций по строительству армии и правового государства и прочей мелочи. Но в Ереване уже поговаривают о необходимости форсированного развития отношений с НАТО, хотя о перспективе лобового столкновения на этой почве с Россией здесь, видимо, предпочитают не думать. Равно как о том, что при возможном сближении с НАТО Армения должна избежать роли инструмента давления на Россию.

Скорее всего, Москва понимает, что вопрос "ориентации" Армении уже перезревает, и что НАТО и ЕС от общих декларативных программ могут перейти к "индивидуальной" работе с республикой. Но какую политику выберет Москва для того, чтобы Ереван прекратил грезить о Европе и НАТО, неизвестно: общих границ у России с Арменией нет, а Грузия остается частью западного лагеря.

Остается один путь – открытости, щедрости, видимости равноправия сторон, прекращения закулисных игр с Азербайджаном, полного "прикрытия" карабахского направления и вообще быстрого исправления ошибок. Но пойдет ли Москва по такому пути?

Поэтому остается весьма вероятным, что со временем инициативу перехватит Запад, а российское влияние на Южном Кавказе еще больше пойдет на убыль. Но это в любом случае означает, что в среднесрочной перспективе Армении придется несладко.

Ирина Джорбенадзе

http://www.rosbalt.r...20/1096564.html

[Desperado Хайский]

Странно читать у ДжорбенаДЗЕ удивление от наездов на Россию. Она, сцуко, радоваться должна

[shield]

Ребят,я вас прошу,не выставляйте материалы Лрагир,всё таки это не наш уровень.

Спасибо за понимание.

[Desperado Хайский]

Управляемый демпинг для неуправляемой страны: Запад готовит в Армении «экономический» госпереворот?

Гаяне Антинян

Параллельно с президентскими выборами, принимающими с каждым днем всё более скандальный характер, в Армении и за ее пределами в последние дни складывается другая, чрезвычайно опасная ситуация, грозящая властям республики куда более серьезными потрясениями, чем покушение на одного из аутсайдеров предвыборной кампании. Речь ни больше ни меньше о возможном демонтаже годами выстроенной экономической пирамиды олигархического режима, а в конечном итоге - обвале всей системы государственного управления нынешней Армении. Катализатором указанного процесса, как ни странно, может стать курс на евроинтеграцию, провозглашенный и правящей Республиканской партией (РПА). Поскольку угроза возникла именно там, где меньше всего ожидал ее встретить Ереван – в Европе. Причем, несмотря на чисто экономические особенности стремительно нарастающих тенденций, в них ясно угадывается отчетливый геополитический подтекст. Но обо всем – по порядку.

Издержки армянского триединства – как «равноудалить» Вашингтон?

Известно, что внешнеполитическая доктрина Армении, строго говоря, зиждется на принципе так называемого «комплементаризма» – подчеркнутой равноудаленности от трех основных мировых центров силы: России, США и Европы. Приверженность этому принципу Ереван объясняет уязвимостью географического положения Армении и неурегулированностью карабахского конфликта, что, по официальной версии, заставляет руководство РА быть крайне осмотрительным в выборе внешнеполитической ориентации, ибо все три центра силы преследуют в регионе зачастую взаимоисключающие цели. Неофициальным же объяснением попытки Еревана, образно говоря, усидеть на трех стульях одновременно являются групповые бизнес-интересы армянской элиты на Западе, а «комплементарность» призвана сохранить баланс сил между прозападной верхушкой РА и в целом пророссийски настроенной общественностью республики. Критики нынешнего курса убеждены, что подобное положение вещей долго сохраниться не может – «стулья» однажды расползутся, а «комплементарист», по всем законам физики, неизбежно окажется на «полу». Власть предержащие возражают, утверждая, что в условиях неоконченной войны с Азербайджаном, соседствуя к тому же с Турцией, они не имеют права рисковать судьбой Арцаха-Карабаха – выбор, дескать, будет сделан в пользу той державы, которая учтет национальные интересы РА и НК.

Полный текст

http://russia-armenia.info/node/74

[sevar]

ай да стратегический партнер, ай да...

Наилучший вариант - создание коалиции после новых парламентских выборов в Армении, считает Армен Мартиросян

14:00 • 22.02.13

Заместитель председателя партии «Наследие» Армен Мартиросян уверен, что уже 19 февраля произошла смена власти в результате голосования граждан Армении, и Раффи Ованнисян одержал победу. По поводу того, каковы представления лидера партии, Армен Мартиросян сказал: «Однозначно довести победу до конца».

Из всех вариантов консенсуса - вход в коалицию и пр., Армен Мартиросян считает возможным проведение новых парламентских выборов. «Я считаю возможным, чтобы власть в лице действующего президента провела новые парламентские выборы», - сказал он.

Между тем, по его словам, в этом случае есть мнения, что не существует правовых механизмов для проведения новых парламентских выборов.

«Нужно учесть не только правовое состояние, но и политические процессы, что вследствие президентских выборов парламент может быть распущен, поскольку будут совершенно иные вещи, и в этом никаких проблем.

Правовое всегда приходит дополнить политическую обоснованность», - сказал он и отметил, что после проведения новых парламентских выборов, по всей видимости, будет создана новая коалиция, которая и сформирует правительство.

Армен Мартиросян не хочет бежать впереди Раффи Ованнисяна, но отметил, как представляет себе коалицию.

«Если мы войдем в коалицию ради самоцели, то, естественно, это будет самоубийством, а если ради конкретного шага к преобразованиям, то это понятно. Очевидно, что этот парламент не может это осуществить», - отметил он.

В конце Армен Мартиросян отметил, что жизнь всегда меняли идеалисты, а практики – развивали.

Новости Армении - Терт.am

[u-2]

Документ:

ИА REGNUM заявил эксперт Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН, президент Научного общества кавказоведов Александр Крылов. По его словам, в регионе сохраняется состояние устойчивой напряженности.

"Военно-политический баланс сил примерно равный. Азербайджан, недовольный результатами войны с армянами, не в состоянии решить вопрос силовым путем, так как для этого нужно очень серьезное преимущество. У Азербайджана нет для этого ресурсов, нет международной поддержки... Даже Турция выступает против военного решения вопроса", - заявил эксперт, подчеркнув, что в сложившейся ситуации силовое решение конфликта невозможно.

При этом, как отметил собеседник, ситуация может измениться в результате "драматического развития событий" в Армении или Азербайджане. "Политические волнения, ставшие возможными после президентских выборов, нестабильность - все это может сыграть на руку Азербайджану. Но пока властям страны удается держать ситуацию под контролем", - отметил Крылов.

Еще одним вариантом негативного развития сценария эксперт назвал возможную военную кампанию против Ирана, которая так или иначе не обойдет стороной карабахский вопрос. "Возможно, даже не будет согласованного между Израилем, США и западными союзниками удара. Просто Вашингтону, возможно, удастся дестабилизировать ситуацию внутри Ирана, устроить там гражданскую войну... Запад однозначно заинтересован, чтобы Азербайджану была отведена активная роль в таком спектакле. Уже сегодня Баку обещают Карабах, Южный Азербайджан (иранская провинция - ред.). Известно, что существовала формула "Нефть в обмен на Карабах", которая была пущена в оборот в отношениях с Баку... Далеко не факт, что авторы этих обещаний выполнят их, но если внешние силы сумеют вовлечь Азербайджан в свою игру в регионе, последствия могут быть трагичными", - заметил политолог.

Он добавил, что если Баку вплетется в эту авантюру, то дальнейшее развитие событий может выйти из-под ее контроля. "Азербайджан не будет в состоянии контролировать развитие ситуации, так как игра будет вестись между глобальными силами - Западом, радикальным исламом и так далее", - заметил он.

Одновременно Крылов отметил, что напряжение в зоне нагорно-карабахского конфликта не спадает, и это результат сознательной политики Азербайджана. "В Баку стараются поддерживать накал и тем самым оказывать давлению на Армению с целью пойти на уступки и согласиться на решение конфликта в соответствии с азербайджанскими представлениями. Кроме этого Азербайджан всячески пытается вести пропагандистскую, дипломатическую деятельность, направленную на достижение этой же цели. Но пока что их усилия не обеспечили достаточного перевеса сил, который позволил бы решить вопрос силой", - заявил президент Научного общества кавказоведов.

Что касается роли России и армяно-российских отношений в контексте урегулирования нагорно-карабахского конфликта, Александр Крылов отметил, что после охлаждения отношений Баку-Москва в связи с уходом российских военных с Габалинской РЛС у России появился серьезный стимул к дальнейшему развитию военно-политического сотрудничества с Арменией. "Габалинская РЛС была не столько военным объектом, сколько символическим. Габалинская РЛС - достаточно устаревший объект, и безопасность России на сегодняшний день обеспечивают гораздо более современные системы. Это была пуповина, связывающая Россию и Азербайджан, отражающая их историческое прошлое. В Баку решили опустить этот фактор, надеясь на выигрыш от внешних сил. Одновременно это обстоятельство сыграло на руку Армении", - отметил эксперт.

Политолог также добавил, что сотрудничество с Россией, в частности, в рамках ОДКБ, служит достаточно мощным гарантом безопасности для Армении. "Примечательно, что Азербайджан сегодня не состоит ни в одном военном блоке, и этот фактор нивелирует нефтедолларовое преимущество", - считает Крылов.

Напоследок российский эксперт выразил уверенность, что в сложившейся ситуации нагорно-карабахский вопрос решить не удастся никакими способами, причем в значительной степени этому мешает Азербайджан. "Азербайджан - проигравшая сторона, его не устраивает сложившаяся ситуация. Армения, наоборот, заинтересована в ее максимальной пролонгации. Следовательно, инициатором нестабильности по большей части является именно Баку. Нынешние власти Азербайджана строят свою политику во многом вокруг нагорно-карабахского конфликта, в основе лежит идея о конфронтации. Сколько можно это продолжать - неясно. В Азербайджане есть высокий потенциал внутреннего протеста. Все стали свидетелями, как недавно еще стабильные режимы, такие как ливийский, скажем, в результате "арабской весны" рухнули в мгновение ока, чего уж говорить об Азербайджане. Эта "весна" теоретически может добраться до Южного Кавказа", - резюмировал Александр Крылов.

[u-2]

Есть ли в России Армянская Диаспора? – мнение эксперта

Термин диаспора в России трактуется крайне некорректно, причина тому – слабое изучение феномена диаспоры как политической и общественной составляющей государства.

Существуют три основополагающих термина: «община», «диаспора» и «лобби». По мнению большинства западных аналитиков, таких как, например, Стив Робертс и Эрнест Каш, диаспора является единым организмом, имеющим все необходимые институты для претворения в жизнь общих проектов. Община же окрашена в сугубо культурные цвета, и, следовательно, круг ее деятельности максимально сужен. Лобби — группа, состоящая из видных политических деятелей и не обязательно одной национальности, представляющих определенные интересы на самом высоком уровне.

Относительно России более корректно использовать термин «община», и то лишь в самом узком ее понимании, ибо сегодня армяне в России не имеют фундаментальных культурных институтов. Культурная деятельность ограничивается преподаванием языка и танцев, и, опять же, есть огромный дисбаланс этих институтов в разных регионах страны.

Основные причины подобной ситуации – это большая разрозненность и отсутствие четкой концепции внутренней самоорганизации. По сути, каждая армянская организация в России преследует внутренние локальные интересы, и если они как-то пересекутся с делами общины – то считайте, что повезло. Отсюда и низкий уровень интеграции российских граждан армянского происхождения в дело строительства общины. Можете мне назвать хотя бы один крупный проект российского армянства за эти 20 лет? Назовите хоть один исследовательский центр? Есть ли общинные объединения, скажем Совет Армянских Бизнесменов, Врачей, Юристов, Ученых? Есть ли общий благотворительный Фонд? Ну а теперь подумайте, можно ли говорить о Диаспоре? Был телеканал для диаспоры и где он теперь?

В России полным ходом создается большое количество региональных организаций, которые, однако, либо создаются внутри общинных структур, либо не имеют возможностей реализовать собственные программы. И главный парадокс – эти организации никак не могут быть связаны чем-то единым, ибо находятся в «руках» личностей, конкурирующих друг с другом. Реальность, к сожалению, такова. Ибо мы говорим на основе фактов, а не просто строим гипотезы. Некоторые общины в России давно уже перешли в качественные фазы преобразований и достигли больших успехов.

Другая плоскость – правовая. В России не существует официального института, который так или иначе ведет диалог с общинами, координирует их деятельность в правовом поле и т.д. Отсюда и вся суть острого национального вопроса в России, ведь подобные проблемы остро стояли в свое время и в США, во Франции, Великобритании и других государствах. США пошли по самому эффективному пути – внесли пункт о лоббизме в основной закон страны, что позволяет Белому Дому официально контролировать все этнические группы в Конгрессе. Данная миссия возложена на Комиссии по иностранным делам и в Палате Представителей и в Сенате. Во Франции, Великобритании и даже Румынии существуют определенные министерства и рабочие группы по делам национальных меньшинств, данные меры позволили снизить градус межнациональных столкновений и перевести всю деятельность в правовую плоскость. Если так будет и в России, то она от этого только выиграет, организации будут высокого уровня, находясь в определенной конкурентной среде, а все нюансы деятельности будут конкретизироваться в созданном министерстве или рабочей группе. Да и государство получает новые внешнеполитические импульсы.

.

Арег Галстян, эксперт Центра этнополитологических исследований

http://www.yerkramas...nenie-eksperta/

Изменено 27 февраля 2013 пользователем cameroon (история изменений)

[u-2]

Документ:

Организации Договора о коллективной безопасности. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил эксперт Института стран СНГ, политолог Михаил Александров, комментируя заявление командующего Воздушно-десантными войсками (ВДВ) России, генерала-полковника Владимира Шаманова о том, что в случае необходимости подконтрольные ему войска могут быть направлены для выполнения боевых задач в качестве сил быстрого реагирования в Армению.

Напомним, что на расширенном заседании коллегии российского военного ведомства 27 февраля министр обороны генерал армии Сергей Шойгу поручил предусмотреть применение ВДВ в качестве сил быстрого реагирования "в случае повышения оперативности выполнения задач по пресечению кризисов".

"Наряду с решением проблем, которые могут возникнуть на территории России, есть определенные моменты, связанные с нашим признанием суверенитета Южной Осетии и Абхазии, а также союзнические обязательства в рамках наших отношений с государствами-партнерами России по ОДКБ", - сказал Шаманов, отвечая на вопрос о том, куда могут быть направлены ВДВ в качестве сил быстрого реагирования для помощи в преодолении различных кризисных ситуаций. "Это Армения, это Таджикистан, это Киргизия", - добавил также командующий ВДВ.

Михаил Александров крайне скептически отнесся к версии о том, что это заявление может быть связано с внутриполитической ситуацией в этих странах, в частности, в Армении. "У президента Сержа Саргсяна есть достаточно ресурсов, чтобы поддерживать стабильность в стране. Речь, в том числе, идет о российской военной базе на территории страны, которая в стороне не останется. Вопрос в том, что ростом напряжения в Армении могут попытаться воспользоваться враждебные ей страны, в частности, Азербайджан, постоянно муссирующий тему силового решения нагорно-карабахского конфликта. В этом контексте цель заявления российской стороны - дать понять недоброжелателям, что Россия не оставит в беде стратегического партнера", - заметил эксперт.

По мнению Михаила Александрова, российский мессидж особенно актуален на фоне плодящихся разговоров о том, что Азербайджан ведет переговоры с НАТО о размещении на своей территории перевалочной базы Североатлантического альянса для вывода войск из Афганистана. "При таком развитии событий в Баку могут решиться на начало военных действий в зоне нагорно-карабахского конфликта, рассчитывая, что в обмен на согласие разместить у себя базу НАТО западные союзники не станут сильно возражать", - выразил мнение политолог.

По словам собеседника, в случае обострения ситуации в зоне конфликта также возможны попытки вмешаться со стороны Турции. "Турецко-азербайджанский тандем может в какой-то момент прийти к выводу, что для их объединенной мощи ВС Армении вкупе с одной российской базой серьезным противником не являются, и их можно смять. Москва дала понять, что легкой прогулки такая авантюра им не сулит. Силы ВДВ - это серьезно", - отметил он.

В любом случае, уверен эксперт Института стран СНГ, такое развитие событий послужит поводом для России к резкому наращиванию своего военного присутствия в Армении и выполнения обязательств, предусмотренных в рамках ОДКБ. "На самом деле, если в Баку решатся на такие телодвижения, это может закончиться просто развалом Азербайджана по этническому признаку", - заметил он.

Что касается самой внутриполитической ситуации в Армении, Александров посоветовал вышедшим на улицу оппозиционерам поумерить свой пыл и заняться институциональной деятельностью - парламент, критика власти, выступления в прессе и так далее. "Они должны понимать, что своей уличной активностью, митингами и т.п. играют на руку внешним силам", - подытожил Александров.

Эксперт, руководитель Черноморско-Каспийского центра Российского института стратегических исследований (РИСИ) Эдуард Попов, в свою очередь, считает, что российский сигнал не был адресным и носил профилактический характер. "ВДВ могут быть использованы как наиболее мобильное подразделение вооруженных сил РФ. Россия дала понять, что ОДКБ - реально действующая организация, а также что ОДКБ и Россия являются гарантами безопасности Армении.

Попов исключил возможность вмешательства России во внутренние дела Армении.

[sasori]

Смена целей и задач России и Армении

Дискуссия на тему российско-армянских отношений преодолела зону эмоций и стала предметом профессиональных обсуждений, признаком чего стало появление весьма интересной информации по поводу политических целей и задач России и Армении. Конечно, вовсе не критическая масса информации становится причиной принятия тех или иных политических решений, но рано или поздно фрагменты трансформируются в механику отношений.

Проблемы, возникшие и получившие разворот в российско-армянских отношениях, обусловлены вовсе не внешнеполитическими предпочтениями, а изменением внутренних и внешних приоритетов России и Армении. Стремление России сохранить влияние на весь регион Южного Кавказа и другие регионы, и связанные с этим поставки вооружений Азербайджану, угрожающему Армении войной, невозможно рассматривать в качестве главного фактора данного поведения Москвы.

Россия просто утратила, а вернее, так и не обрела характер и стиль великой державы. Политика, которую проводит Россия после распада СССР, напоминает политику хотя и крупного, но регионального государства, ограниченного не только в ресурсах, но и в амбициях правящей элиты. Империя прекратила существование уже в последнее десятилетие существование Советского Союза, новой политической ментальности так и не возникло.

Политическое руководство России совершило политическое и военное преступление в отношении своего ближайшего союзника – Армении, хотя понятие «союзник», тем более, «стратегический партнер» так и осталось только неадекватными формулировками в лексиконе не вполне серьезных и не вполне ответственных политиков. Великое государство, ни сейчас, ни на протяжении двух последних столетий, не могло поставлять вооружения актуальному противнику своего союзника. На это неоднократно обращали внимание американские аналитики и политики, работающие на государственные структуры в беседах с армянскими коллегами. В ответ на это можно было только сказать, что до сих США и НАТО так и не предложили реальной альтернативы.

Определенные сигналы со стороны Москвы по поводу корректировки её поведения в отношении Армении представляют собой совершенную чепуху, и Россия, несомненно, продолжит поставки современных и не самых современных видов вооружений Азербайджану. По существу, в России нет политического руководства и политического класса, а всего лишь правящий режим, который во главу угла ставит зарабатывание денег, причем в последнюю очередь для государства. Это нужно понять и усвоить, что отношения между Россией и Арменией носят весьма ограниченный характер, и не может быть сомнений, что Россия не выполнит своих союзнических обязательств на крутом повороте событий.

Россия не может воевать по различным причинам, в том числе и в связи с тем, что между правящим режимом и вооруженными силами (и не только генералитетом) возникла беспрецедентная и непреодолимая дистанция. Об этом откровенно заявляют молодые генералы вооруженных сил России. Например, выяснилось, что данные противоречия проявились по поводу присутствия российского флота в Средиземном море, по поводу событий в Сирии.

В дискуссии с российскими экспертами выясняется, что им совершенно нечего предложить, кроме истерии и растерянности. Они лишь признают, что, несмотря на некоторые демонстративные шаги, Россия утрачивает позиции по всему периметру границ, и все государства, находящихся в зоне ее влияния, имеют свой план обретения альтернативных внешнеполитический приоритетов. Империя умирает медленно, и никто не хочет ее спасать, все хотят нажиться на этой катастрофе русского народа. Что касается феномена Грузии, то ее новое политическое руководство призвано ускорить процесс интеграции с НАТО и преодолеть возникшие препятствия, в числе которых - конфронтация с Россией.

Что же изменилось в политике Армении? Главное изменение состоит в том, что в Ереване пытаются приступить к осуществлению политических отношений с Россией, которых не было. На вопрос, «возможно ли усидеть на двух стульях», ответ вполне понятен: «Невозможно за краткий период времени, вполне возможно в длительной перспективе». И те и другие будут стараться вытащить стул из-под партнера, но вскоре выяснится, что такой задачи нет, потому что возникнут многие идентичные цели.

Вместе с тем, если ранее, по крайней мере, до прошедших в Армении президентских выборов, армянское руководство пыталось всего лишь не допустить внешнеполитической изоляции и не имело надежд на функциональное сближение с Западным сообществом, то теперь возникли совершенно иные цели и задачи. По обе стороны Океана было принято, что интеграция Армении будет происходить в ином формате, и ряд политиков и экспертов Европы и США дают понять Еревану, что не нужно допускать чрезмерной дистанции в отношениях с Москвой.

Это обусловлено рядом факторов, о которых предстоит сказать в ближайшем будущем, но важно то, что НАТО приняло во внимание опыт своей далеко не всегда успешной политики в отношении Восточной Европы. Так или иначе, формат отношений Армении с Евро-Атлантическим сообществом изменился, и этого нужно было ожидать гораздо раньше, когда возникли кризисные моменты в НАТО и Европейском Союзе, связанные с политикой Турции, которая инициирует всевозможные капризы и идиотизмы Азербайджана.

Адекватность партнерства - это большая «редкость» в современном мире, когда возник очевидный профицит договорных отношений, манипулирование формулировкой «стратегические отношения» и дефицит реальных партнерских отношений, как со стороны малых, так и крупных государств.

Нужно сказать, что к данной черте внешнеполитических поворотов армянское руководство подошло в условиях общественного безразличия и полной несостоятельности экспертного сообщества, которое даже не поняло в достаточной мере задач своих же патронов, как в самой Армении, так и за ее пределами. Как выразился один из циников армянского «интеллектуализма», «никто не хочет становиться мишенью». Но так рассуждали в различные времена, и в нашей недавней истории. Затем эти же страховщики оказывались в коридорах армянской власти. Ничего не меняется, и это хорошо, главное, чтобы не мешались под ногами, сейчас.

Игорь Мурадян

19:05 02/03/2013

[Larasha]

[scorpion12]

Заказанный Азербайджаном комплекс С-300 уже доставлен в Баку

01:20

Analitika.at.ua. Заказанный Азербайджаном комплекс С-300 уже доставлен в Баку, об этом азербайджанскому информационному агентству АПА сообщили в российской компании "Рособоронэкспорт” и отметили, что распространяемые в прессе сообщения о запрете со стороны руководства России продажи Азербайджану комплекса С-300 необоснованны.

Напомним, что ранее пресс-секретарь генерального директора "Рособоронэкспорта” Вячеслав Давыденко опроверг информацию о том, что Россия собирается продать Азербайджану два дивизиона ракетно-зенитного комплекса С-300 ПМУ-2 "Фаворит”. "Контракта России и Азербайджана на поставку в эту страну зенитно-ракетных комплексов С-300 не существует”, — заявил агентству РИА "Новости” В.Давыденко.

Буквально месяц назад в Ереване побывал министр обороны РФ Сергей Шойгу, в связи с чем на страницах "Независимой газеты” появилась весьма любопытная публикация. Во-первых, отмечалось, что это первая поездка Шойгу в новой должности за границу. Во-вторых, что в Москве не на шутку встревожены заявлениями официального Баку о том, что силы ПВО Азербайджана получили приказ сбивать гражданские самолеты, направляющиеся в НКР.

"Такая возможность появилась у Баку после того как, отказавшись от соответствующего контракта с Ираном, в 2010 году решением тогдашнего президента РФ Дмитрия Медведева Москва продала Азербайджану два дивизиона самых современных и по многим параметрам не имеющих аналогов в мире зенитно-ракетных систем (ЗРC) "Фаворит”. Эти ЗРС по тактико-техническим характеристикам способны контролировать небо над территорией Нагорного Карабаха. Источники "НГ” в Минобороны РФ сообщают, что после провала скандальных переговоров между Баку и Москвой о продлении аренды Габалинской РЛС нынешний глава государства Владимир Путин отменил решение продать Азербайджану третий дивизион ЗРС "Фаворит”. Между тем использование Азербайджаном полученных систем может привести к эскалации конфликта между Баку и Ереваном, который длится более 20 лет”, — говорится в статье.

"Продажа новейших комплексов ПВО "Фаворит” вместо Ирана Азербайджану — политический просчет, а точнее, геополитическая ошибка Дмитрия Медведева. Мы во многом проиграли, соглашаясь с Вашингтоном и подписывая с ним договор СНВ-3, не во всем в наших интересах подписаны международные соглашения по северным морям. С подачи бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова Медведев санкционировал подписание соглашения с Израилем об обмене разведданными. Эти все договоренности сейчас очень трудно исправить, в том числе и в отношении Азербайджана, который наращивает военный бюджет и проводит действия, которые противоречат интересам России и ее союзников”, — считает президент академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Несмотря на утверждения российских военных экспертов о том, что комплекс С-300 является не наступательным, а оборонительным оружием, а также о том, что система ПВО Армении работает хорошо, подтверждение самого факта продажи нашему противнику со стороны нашего же стратегического союзника оружия, позволяющего сбивать гражданские самолеты, не может не вызывать беспокойства и негодования.

Кроме того, подобные непродуманные геополитические просчеты едва ли соответствуют декларируемым Россией усилиям по налаживанию диалога между конфликтующими сторонами и поддержанию мира в регионе.

Кстати, корреспондент российской газеты "Ведомости” Алексей Никольский, автор другой нашумевшей статьи о планируемой продаже Россией Азербайджану С-300 ПМУ-2 "Фаворит”, настаивает на версии, согласно которой комплекс предусмотрен исключительно для обороны от Ирана. Весьма иронично, учитывая тот факт, что изначально эта партия С-300 предназначалась именно для продажи Ирану, однако сделка сорвалась.

Первый заместитель министра обороны Армении Давид Тоноян в свою очередь утверждает, что наличие у Азербайджана российского зенитно-ракетного комплекса С-300 "Фаворит” "никак не повлияет на армяно-азербайджанский военный паритет и не даст Азербайджану какого-либо стратегического преимущества”, поскольку у Армении имеются количественно и качественно превосходящие комплексы, полностью адаптированные к нашим условиям и несущие непрерывное боевое дежурство. Асатур САРКИСЯН, «Новое Время»

[Desperado Хайский]

В гробу я видал таких "стратегических партнеров"

[Sarkis]

Беспринципные продажные твари - вот что такое современная российская властная элита.

[Ман]

Российско-армянский диалог: политическое и гуманитарное измерение

Принял участие в круглом столе РИА Новости по вопросу российско-армянских отношений. Президентские выборы, перспективы дальнейшей политики и т.д.

http://pressria.ru/m.../601453864.html

[scorpion12]

В гробу я видал таких "стратегических партнеров"