Фантазии на тему "идеальная Армения"

[Sigo]

И это правильно. Прежде чем править страной, человек должен показать, что он способен на это, что он имеет большой политический опыт и не сделает крупных ошибок. А авантюристов, пробивающихся на одной демагогии и личной харизме нужно гнать в шею, даже если это противоречит Конституции. 

И по этому они второй раз выбрали Буша младшего?

[Ara55]

Абрикос,

не разочаровал не бойся. Вспомни, ведь были и такие, которые уходили из нашего лагеря (некоторые демонстративно), а если бы исход был массовым ?

Стабилизация оппонентов на уровне 20% уже достижение, ведь могло быть хуже. Я такое уже видел.

Если бы это было небольшим шагом, то согласись есть страны которые уже сегодня более готовы к нему. Если они не шагнули, значит нам тем более рано.

[Абрикос]

Cartesius

Ты очень плохо меня знаешь, если говоришь про иллюзии...

И тебе короткий вопрос - посредством какого механизма мы можем привести ко власти достойного, если ты отвергаешь выборы, как "порченную" процедуру ?

[ZIDANE]

Абрикос,выборы в современном мире,это выборы у кого больше бабла,а народ в таких выборах играет тоько роль лохов при лохотроне.

[cartesius]

И по этому они второй раз выбрали Буша младшего?

Буш младший - не лучший президент, но и не худший. Его войны в Афганистане и Ираке прошли при общенародной поддержке.

Основная цель - показать всему миру, что бывает с тем, кто покушается на Америку - достигнута, побочная - закрепиться в нефтеносном регионе - также.

Не думаю, что Альберт Гор поступил бы иначе после 11. сентября.

[Абрикос]

Если бы это было небольшим шагом, то согласись есть страны которые уже сегодня более готовы к нему. Если они не шагнули, значит нам тем более рано.

В этих странах вопрос искажения и злоупотреблений не стоит так остро, как у нас, потому и нет необходимости в подобном механизме. У нас иначе - наш путь тернист и труден... И там никто не имеет никаких оснований об'являть себя президентом, не будучи таковым, потому что в их обществе нет убеждения, что их обдурят по любому. Надо снять у нас эту проблему, выбить почву из под авантюристов.

[Абрикос]

Вообще интересно, в мире есть демократия где нибудь ?

Будет. У нас ! :rolleyes: Если перестанем плакать, стонать и говорить, что этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Интересно, мы без обсуждений перенимаем всякое дерьмо не задумываясь и не охая, а нечто хорошее и опробованное временем и статистикой - сразу идут куча отмазок.

[cartesius]

Cartesius

Ты очень плохо меня знаешь, если говоришь про иллюзии...

И тебе короткий вопрос - посредством какого механизма мы можем привести ко власти достойного, если ты отвергаешь выборы, как "порченную" процедуру ?

Для этого необходимо установление развитой политической культуры, в частности сплочение всех сегодняшних политических сил между двумя-тремя крупными партиями с различными (демократическими) концепциями. Такими могут стать, например, Республиканская, Дашнакская и Жарангутюн.

Реальных кандидатов в президенты смогут выставлять лишь они, причем, каждый кандидат должен доказать свои преимущества в течении долгого периода времени, занимать очень ответственные должности, на уровне министров или градоначальников.

Процесс это долгий и трудный, особенно учитывая национальный характер, в частности, неумение подчиняться общим интересам за счет собственных амбиций. Но подвижки к этому намечаются.

Я считаю также, что установление в Армении парламентской республики во многом будет способствовать становлению такой политической культуры.

[Абрикос]

Т.е. собираются твои любимые навеки партии и решают: "Им мец ахпер, теперь президентом будешь ты !" ? Я тебя правильно понял, Картезиус ?

[cartesius]

Т.е. собираются твои любимые навеки партии и решают: "Им мец ахпер, теперь президентом будешь ты !" ? Я тебя правильно понял, Картезиус ?

Почти.

Еще надо дать народу иллюзию, что на самом деле это они его выбрали. Для этого надо выдвинуть еще кого-нибудь похуже. И грамотно провести предвыборную компанию в медиях. В общем, обычный демократический сценарий. :shljapa:

[Ara55]

В этих странах вопрос искажения и злоупотреблений не стоит так остро, как у нас, потому и нет необходимости в подобном механизме. У нас иначе - наш путь тернист и труден... И там никто не имеет никаких оснований об'являть себя президентом, не будучи таковым, потому что в их обществе нет убеждения, что их обдурят по любому. Надо снять у нас эту проблему, выбить почву из под авантюристов.

Хотел бы согласиться, сам как технарь склоняюсь к техническим решениям.

Но сегодня я уверен, любой совершенный механизм выборов будет посрамлен элементарным "я не верю этим властям и их финтифлюшкам" .

И заметь, совершенно без вникания в твой чудо-механизм.

Сегодня худо-бедно, ссылаясь на авторитет Европы и мнение союзников, нам удается отстоять доверительность последних выборов.

А если у нас будет механизм, не прошедший европейской инспекции (по их вредности) ? Заклюют !

p.s. Но как часть одобренной Европой программы "электронного правительства", можно начать исследование и электронных выборов Абрикоса !

Исследование и осторожное внедрение.

[Абрикос]

Почти.

Еще надо дать народу иллюзию, что на самом деле это они его выбрали. Для этого надо выдвинуть еще кого-нибудь похуже. И грамотно провести предвыборную компанию в медиях. В общем, обычный демократический сценарий. :shljapa:

Короче, кругом одни дураки, а мы с тобой в белых смокингах и хуярим на скрипках. Лава.

[Абрикос]

p.s. Но как часть одобренной Европой программы "электронного правительства", можно начать исследование и электронных выборов Абрикоса !

Исследование и осторожное внедрение.

А вы подумайте, подумайте, не горячитесь. Через день свыкнитесь, через два потребуете... B)

[Гость Джанбазеан]

Наврное Президент будет выбираться из хокехаразат ахперов, соответственно........... им хокехаразат ехбайр джан бират ахперысс кез энтренк мец ахпер кумандир джан!

[cartesius]

Короче, кругом одни дураки, а мы с тобой в белых смокингах и хуярим на скрипках. Лава.

Почему дураки?

Очень многие осознают истинные механизмы демократических выборов.

Просто они также осознают, что ничего лучшего человечество пока не придумало.

А большинству так или иначе плевать на политику. Им просто приятно жить в иллюзии, что их голос что-то решает. Я не считаю их дураками. Наоборот, это очень разумный подход.

Учти еще, что мнение народа учитывается при выборе кандидата: непрезентабельного кандидата, не умеющего связать двух слов, и недостаточно умного просто не удастся провести.

P.S. Как писал Пушкин:

Тьмы низких истин нам дороже

Нас возвышающий обман... :shljapa: