Поправки к закону о митингах

[Абрикос]

в отличие от срача реального - итоги нашего голосования трудно поставить под сомнение ))))))

Ты попробуй это доказать ортодоксальному меньшинству. B)

[Ундина]

прикольно, радует, что за последние 2 недели лптшники хоть немного оживились, а там смотри и надежда в глазах появится... )

[Абрикос]

IMHO:

- банить нельзя в любом случае

- несогласным - начинать все свои посты со слогана "с шапкой не согласен!"

- можно предложить свою шапку и пусть будет 2 шапки

- можно покинуть ОА

- можно разделить весь ОА на 2 шапки

- несогласным можно открыть новый форум или переехать на другой

Я говорю про случай, когда шапка может быть только одна.

А предложение покинуть форум несогласным имеет то же качество в своей сути, как и предложение покинуть несогласным страну и митинговать как их душе угодно, где угодно и сколько угодно.

[adabas]

Я говорю про случай, когда шапка может быть только одна.

А предложение покинуть форум несогласным имеет то же качество в своей сути, как и предложение покинуть несогласным страну и митинговать как их душе угодно, где угодно и сколько угодно.

[Абрикос]

Не вариант - шапка всегда должна быть. Она может быть разная - в тему, не в тему, форумская, ушанка, кепка Ильича, аэродром. Почему бы нет - даже ее отсутствие. Но этот выбор должен быть определен только ПРАВИЛАМИ и ничем другим. Как и вовсех других делах и местах.

[Ardani]

Абрикос прав. Абрикос не может быть не прав. Он наш армянский Абрикос.

[Абрикос]

Ты как всегда прав.

[adabas]

Не вариант - шапка всегда должна быть. Она может быть разная - в тему, не в тему, форумская, ушанка, кепка Ильича, аэродром. Почему бы нет - даже ее отсутствие. Но этот выбор должен быть определен только ПРАВИЛАМИ и ничем другим. Как и вовсех других делах и местах.

[Абрикос]

Ничего не имею против. Хотя именно мировые модели свободы демонстрируют нам жесткую прописку правил во всем, в частности, и по митингам. Об этом я и толкую.

[Абрикос]

Poka.

[adabas]

Уважаемый Абрикос,

Вы, не сомневаюсь, знаете, что такое "общественный(социальный) стереотип". Я о том, что бывает закреплено временем (или историческими экстремумами) на подсознательном, на генетическом уровне людей.

В Дилижане в советское время была дача 1-го секретаря ЦК КП АрмССР. Скромненький 2-х этажный коттеджик - сегодня наши "преуспевающие" назвали бы его бомжатником. Но для своего времени он был "о-го-го"! Да и внутри него много чего было. Коттеджик этот не охранялся, практически не запирался (входная дверь фиксировалась на щеколду, чтоб ветром не открыло), первый этаж имел 3 стены, а фасад - сплошной витраж. Подходы с нему были более, чем удобные, в том числе - из леса. Но его никогда не грабили, никогда. Он охранялся своим названием: "дача Зарубяна/Кочиняна/Демирчяна" - и все. Да, скверное основание было у такого "кодового" режима охранения: все зверства советской власти, вросшиеся на молекулярный уровень....

Вы поняли о чем я, надеюсь.

[LionGM]

Если меньшинство на форуме будет не согласно с итогом голосования, то оно может открыть соответствующую тему и уже в ней убедиться в своей популярности у юзеров. Это покажет активность и посещаемость такой темы. я лично не против подобной забастовки, хоть неделю, хоть месяц, хоть год. Больше я думаю эта тема не проживет

Что касается митингов, то право на их проведение, имхо, не должно ставиться под сомнение. Если народу будет много, то пусть бастуют на площади, если же народу пара сотен, то пусть бастуют на каком-нибудь пустыре на отшибе. Главное, чтобы участники митингов не нарушали закона, это не обсуждается. Прописать, до мелочей, правила можно и нужно. Именно по этому пути и надо двигаться, а не вводить запреты. При этом государству и соответствующим службам необходимо отслеживать участие в подобных мероприятиях зарбежных организаций и структур. Это тоже надо жестко пресекать.

Как метко выразился кто-то из президентов США (не помню кто): Народ, жертвующий свободой ради безопасности, не заслуживает ни свободы, ни безопасности.

Я с этим полностью согласен.

[adabas]

"Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."

Бенджамин Франклин

"Самое большое рабство - не обладая свободой, считать себя свободным."

Гете

Изменено 19 марта 2008 пользователем adabas (история изменений)

[free]

"Те, кто готов отдать свою свободу, чтобы приобрести недолговечную защиту от опасности, не заслуживают ни свободы, ни безопасности."

Бенджамин Франклин

"Самое большое рабство - не обладая свободой, считать себя свободным."

Гете

[Злодиюка]

Я говорю про случай, когда шапка может быть только одна.

А предложение покинуть форум несогласным имеет то же качество в своей сути, как и предложение покинуть несогласным страну и митинговать как их душе угодно, где угодно и сколько угодно.