доклад Дэвида Аткинсона по вопросу НКР

[Гость]

У тебя опять де-факто? Союза не было де-факто, Армения признает де-факто...

Де-юре надо, де-юре!!!!!!!!!!!

[crimson]

Он уже в этой теме более 15 лет, как мы видим. Сомневаюсь, что этого времени ему не хватило, чтобы составить правильно представление и чтобы выучить все документы...

Просто ошибся человек, перепутал. Ведь де-факто Армения Карабах признаёт в любом случае.

[Semetoja]

Он уже в этой теме более 15 лет, как мы видим. Сомневаюсь, что этого времени ему не хватило, чтобы составить правильно представление и чтобы выучить все документы...

Просто ошибся человек, перепутал. Ведь де-факто Армения Карабах признаёт в любом случае.

[Гость]

ВЛАДИМИР КАЗИМИРОВ: ВСЕЗНАЙКИ ИЗ ПАСЕ НЕ СТАЛИ УГЛУБЛЯТЬСЯ В СУТЬ И ХОД ВООРУЖЕННОГО КОНФЛИКТА В НАГОРНОМ КАРАБАХЕ

ЕРЕВАН, 17.02.05. АРМИНФО. Сложнейшая проблема мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта оказалась оттеснена на задний план политико- пропагандистским <фехтованием> сторон вокруг него. Об этом в своей статье <Услада от пропаганды или переговоры всерьез> пишет бывший российский посредник по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Владимир Казимиров.

Посол напоминает недавнюю инициативу Азербайджана об обсуждении положения на <оккупированных территориях> (под предлогом их заселения армянами) на Генеральной Ассамблее ООН, который затем стимулировал рассмотрение этого конфликта Парламентской Ассамблеей Совета Европы (ПАСЕ), которая заведомо не может сыграть реальной роли в его урегулировании, но вполне годится как трибуна для обличений оппонента. По его словам, этим Баку стремится переключить внимание с ключевой проблемы всего конфликта, с его причины - статуса Нагорного Карабаха (НК) - на одно из тяжких последствий вооруженного противоборства, оккупацию ряда районов Азербайджана. <Бакинцы учли, что статус НК волнует в основном армян и азербайджанцев, тогда как перед 11-летием перемирия оккупация части территории Азербайджана, горький удел перемещенных лиц - вызовут недоумение и сочувствие гораздо шире>, пишет Казимиров, добавляя, что в мире, даже в Европе, мало кто знает, как развивался карабахский конфликт, кто пытался решить его силой и не один год упорствовал в этом, что, помимо оккупации, вызвало ещё тысячи новых жертв, большие разрушения и массовый исход жителей. Одновременно Казимиров отмечает, что армяне, достигнув тогда военных успехов, излишне самоуспокоились, даже недооценили эти ходы. <Тем не менее, сейчас Ереван, требуя вернуть НК в переговорный процесс, вынудил Баку свернуть свою инициативу в ООН и довольствоваться поездкой миссии ОБСЕ по проверке политики заселения армянами оккупированных районов. Итоги этой проверки рассматриваются структурами ОБСЕ>, - пишет Казимиров.

<А в Страсбурге 25 января ПАСЕ по докладу британцев Терри Дэвиса и Дэвида Аткинсона приняла резолюцию и рекомендации по НК. Эти на редкость не сбалансированные тексты вызвали ликование в Баку и замешательство в Ереване, перешедшее во внутренние разборки>, - пишет далее В.Казимиров, - <По Карабаху всезнайки из ПАСЕ не стали утруждать себя, углубляться в <корешки> (суть и ход вооруженного конфликта), ограничившись <вершками>. Вдруг обнаружили оккупацию и давно бедствующих переселенцев, а как это всё возникло, кто виноват - ведать им не досуг. Откуда им знать, кто с 1993 года саботировал выполнение четырех резолюций Совета Безопасности ООН, много раз то прямо срывал договоренности о прекращении кровопролития, то уклонялся от них. Видимо, в ПАСЕ не знают, кто продолжает по наследству ставку на силу, во всю нарушает принятое перед Советом Европы обязательство решить конфликт исключительно мирными средствами:>. Как отмечает Казимиров, невдомёк участникам ПАСЕ и то, что по ряду позиций они вошли в противоречие с СБ ООН, с ОБСЕ, занимающейся урегулированием в Карабахе. Сопредседатели Минской группы, как и эти организации, никогда не отказывали НК в статусе стороны конфликта - только Азербайджан и ОИК. <Но теперь вместе с ними ПАСЕ!>, - подчеркивает Казимиров. По его словам, призыв ПАСЕ к Баку начать контакты с представителями НК сформулирован на любительском уровне - лишь для обсуждения его статуса. <А с кем договариваться об отводе карабахских сил из оккупированных районов, а главное - куда? Кто решит это за них?>, - спрашивает бывший посредник.

http://www.arminfo.am/news_ru.htm##5

[ORXAN-BEY]

Казимиру давно фамилию надо менять на Казимирян.

[Злодиюка]

Согласен..

А Аткинсону на Аткиноглы...

[ORXAN-BEY]

Аткиноглы - это расшифровывается как сын Аткина Если хотел сделать фамилию справедливого докладчика из ПАСЕ на азербайджанский манер, то тогда надо так: Актинзаде или Аткинлы

[Гость]

Казимиру давно фамилию надо менять на Казимирян.

[ORXAN-BEY]

А по существу, у меня нет информации по какой причине Казимиров так рьяно всегда защищает армян. Однако, сомневаюсь, что из принципов справедливости Скорее всего, имеет место личная заинтересованность.

[Гость]

Хорошенькое дело: :wow: где-то ты писАл, что аткинсон за десять лет переменил свое мнение! Это как это? Типа из соображений справделивости?

Кстати, у Казимирова приведено много также фактов, которые вы могли бы прокомментировать, а не только проармянские умозаключения.

[ORXAN-BEY]

Джанлуиджи, как раз таки, когда человек меняет своё мнение, то это может быть именно из соображений справедливости. Потому что если ему раньше платили армяне, то они бы платили ему и дальше. Значит, ему никто не платил никогда. А вот Казимиров всегда и везде рьяно вас защищает, хотя сам русский. Подозрительно.

[Гость]

Я пожалуй промолчу...... :* :* :* :up: :up: :up:

[ORXAN-BEY]

Правильно, Джанлуиджи. Иногда лучше молчать

[Злодиюка]

ОРХАН, по твоему в 1992 году только после того как армяне заплатили Аткинсону, он увидел, как бомбят Степанакерт и что там происходит вообще???

[Гость]

Это точно.

Но я промолчу из других соображений.