Идеология,

[Ara55]

Появление новых дисциплин науки хорошо видно в ее прошлом развитии.

Исходно можно было различить лишь философию, геометрию и математику.

Затем выделились физика, химия, биология...

Конечно можно найти области соприкосновения дисциплин , но в целом они существенно отличаются своими специфическими законами, методами и собственным предметом исследования.

Характерно появление генетики на стыке биологии и химии, как качественно новое явление. Которая дает начало пониманию жизни из мертвой природы и уже используется для получения уникальных результатов в биологии. И в то-же время еще далека до обьяснения биологического развития.

Соответственно и социология пока не добралась до обьяснения связи своих феноменов с экономическими и психологическими явлениями и законами.

Что касается этики , она на стыке с экономическими дисциплинами способна дать научные обоснования новой идеологии. С тем чтобы вместе социологией , послужить основаниемболее взвешенной политике (реальных отношений) .

Всего этого естественно нельзя найти в традиционных мировоззрениях, кроме нескольких основных истин, нащупанных веками мучительных поисков.

[HORANGI]

Исходно можно было различить лишь философию, геометрию и математику.

[Ara55]

Появление новых дисциплин не самоцель, оно сопровождается своей самобытной методологией. Каждая дисциплина помимо общих со смежными дисциплинами законов имеет и свои эксклюзивные (модное слово).

В связи с этим сомнительно, чтобы "экологическая идеология" (к примеру) имела бы такую эксклюзивную методологию.

Скорее вы здесь спутали методологию (экологии, к примеру) с идеологией.

Возможно вы хотели сказать, что идеология вбирает в себя общие выводы других дисциплин (экология, социология и т.п.) не вникая в их подробности. Тогда могу согласиться с этим.

Только из этого списка надо выбросить религию и оставить религиеведение, как научное исследование . Как можно было отбросить неврозы, уважая исследующую их науку.

[Ara55]

Следующий интересный уровень известных идеологий, на мой взгляд, классовые идеологии.

Естественно классовые интересы не способны изменить обьективные законы природы. Поэтому в целом они не влияют на научное мировоззрение.

И только в части экономических и потребительских интересов мы наблюдаем существенное различие в трактовке политических приоритетов.

К примеру, партия любителей пива может рассматриваться как самостоятельное мировоззрение (и идеология), только ввиду постановки в ряд главных приоритетов любовь к пиву.(почти шутка)

[Ara55]

Поскольку других предложений не следует, предлагаю перейти к исследованию сегодняшнего положения идеологических принципов.

Возьмем за основу Декларацию Прав Человека , принятую ООН, без упоминания о ее идеологическом значении.

Ввиду отсутствия сверхестественного источника для обоснования этих прав , а также ввиду отсутствия строго научных обоснований этих прав,

они были сформулированы как результат многовекового опыта (эмпирического) человечества.

Будучи собранными в одной Декларации, права человека стали той аксиоматической базой, на основе которой становится возможным проведение научного исследования предмета идеологии, как науки обобщающей все аспекты человеческих отношений.

И как науки , способной обьективно анализировать политическую ситуацию и дать обьективный прогноз. Т.е. стать теоретической базой (основой) реальной политики.

[Ara55]

Полный текст Декларации можете прочитать по ссылке (http://www.iatp.am/hr/rus/un/dec.htm), а здесь чтобы не перегружать форум, я приведу сокращенную и переработанную версию.

1.Если коротко - Свобода,Равенство,Братство.

2.Равноправие всех людей без исключения.

3.Право на жизнь, на свободу и на личную

неприкосновенность.

4.Запрет на рабство.

5.Запрет на пытки и унижения.

6.Право на признание правосубъектности каждого.

7.Равная защита от дискриминации и подстрекательства к дискриминации.

8.Право на эффективное восстановление в правах.

9.Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию

или изгнанию.

10.Право на гласный, с соблюдением всех требований справедливости,

независимый и беспристрастный суд.

11.Презумпция невиновности и отрицание силы закона "задним числом".

продолжение следует, всего есть 30 статей.

[Ara55]

продолжение

12.Право на неприкосновенность : личности, жилища, корреспонденции, чести и репутации.

13.Право на свободу передвижения.

14.Право на убежище от незаконного преследования.

15.Никто не может быть произвольно лишен своего гражданства или

права изменить свое гражданство.

16.Право совершеннолетних на брак без какой-либо дискриминации.

17.Право на собственность и ее неприкосновенность.

18.Право на свободу мысли, совести и религии.

19.Право на свободу убеждений и распространение информации.

20.Право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

[Ara55]

21.Всеобщее и равное право на участие в управлении страной.

22.Право на социальный минимум для обеспечения достоинства и свободного развития личности.

23.Право на труд без дискриминации.

24.Право на отдых и досуг.

25.Право на минимальный жизненный уровень.

26.Право на образование без дискриминации.

27.Право на творчество и авторство.

28.Право на разумный и справедливый порядок.

29.Правило разумного и равного ограничения прав.

30.Запрет на толкование пунктов декларации, в оправдание нарушений прав человека.

[Ara55]

Если у кого-то возникли сомнения в адекватности моих сокращений и трактовок полного текста Декларации, прошу высказаться.

[cartesius]

Любой из этих пунктов спорен и утопичен. Потому что свобода каждого кончается там, где начинается свобода другого. И никакой закон не в состоянии дать каждому столько свободы, сколько ему хочется.

Только для примера:

2.Равноправие всех людей без исключения.

Включая детей? Иностранцев? Сумасшедших? Так таки и без исключений?

20.Право на свободу мирных собраний и ассоциаций.

Когда собрание перестает быть мирным? Когда люди приходят на собрание вооруженными? Или когда начинают бросать гранаты? Или может когда противятся обыску полиции? Или когда мешают общественному транспорту?

[Ara55]

Последний пункт специально оговаривает такую возможность, когда ссылаясь на декларацию кто-либо будет нарушать те-же права других людей.

Т.е. все верно, права одного человека ограничены правами другого.

А балланс прав в целом и по отдельности осуществляется законами более низшего порядка , чем данная декларация и национальные конституции.

Однако и Декларация нуждается в дальнейшем совершенствовании. Возможно следующим шагом является европейская Хартия.

Но пока хотелось бы обсудить возможные повторы и накладки в самой Декларации. Примеры приведу чуть позже.

[Ara55]

Прежде чем приступить к сокращению повторов в Декларации, хочу поправить свою первую редакцию (сделанную наскоро и видимо небрежно).

1.Я не учел важную особенность в этой статье

"Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и

правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении

друг друга в духе братства."

Выделенное "рождаются" крайне важно. В дальнейшем люди "оцениваются" по их труду и потенциалу (т.е. достигается неравенство по справедливости).

Отношения "братства" вообще основополагающи в этой идеологии.

Поскольку это иное выражение основного правила отношений между людьми (правило этики) - "не поступай с другими так, как не хотел бы в отношении себя".

Т.е. от рождения все люди равносвободны и равноправны.И потому естественным и единственным следствием этого является основное правило этики.

В принципе все остальные статьи Декларации могли быть выведены из первой статьи. Но на практике они были выведены из жизни т.е. кровью и потом.

[Злодиюка]

а всё равно даже рождаются не всегда равными...

опять же пример заведомо психически ненормальных новорожденных.

хотя наверное не надо зацикливаться на этом

[Prankster]

Любой из этих пунктов спорен и утопичен. Потому что свобода каждого кончается там, где начинается свобода другого. И никакой закон не в состоянии дать каждому столько свободы, сколько ему хочется.

Только для примера:

Включая детей? Иностранцев? Сумасшедших? Так таки и без исключений?

Когда собрание перестает быть мирным? Когда люди приходят на собрание вооруженными? Или когда начинают бросать гранаты? Или может когда противятся обыску полиции? Или когда мешают общественному транспорту?

[Ara55]

Видимо надо смотреть на Декларацию как на "сборник" основных прав человека.

Где-то ведь надо было их обозначить, верно ?

Тогда становится понятным, что главная задача Декларации - обозначить эти права, просто обозначить.

А дальше уже можно рассматривать средства их защиты, уже зная что надо защищать.