Секстрадиции народов мира

[cartesius]

ну зашиться то можно, а опыт то куда деть?

у меня знакомый знакомого женился ... а через месяц развелся.

 

- что такое?

- да все нормуль было. кровь и все такое. а через месяц она такой техничный минет ему сбацала... вот он и развелся.

 

Вот не понимают люди своего везения. 

[SUM]

 

- да все нормуль было. кровь и все такое. а через месяц она такой техничный минет ему сбацала... вот он и развелся.

 

ну вот пусть страдает всю свою жизнь. Так и надо.

[Grig]

ну зашиться то можно, а опыт то куда деть?

у меня знакомый знакомого женился ... а через месяц развелся.

 

- что такое?

- да все нормуль было. кровь и все такое. а через месяц она такой техничный минет ему сбацала... вот он и развелся.

 

на байку похоже

примерно такие истории слышал в разных вариациях, в том числе и в первую брачную ночь в рот взяла и тп.

просто твой знакомый знакомого или искал повод развестись, или просто идиот... 

любящая женщина и не на такое способна

 

[annajan]

ну вот пусть страдает всю свою жизнь. Так и надо.

сами мужики хотят быть обманутыми, ну пусть будут, раз так хотят))) 

[НезнайкО]

на байку похоже

примерно такие истории слышал в разных вариациях, в том числе и в первую брачную ночь в рот взяла и тп.

просто твой знакомый знакомого или искал повод развестись, или просто идиот... 

любящая женщина и не на такое способна

 

не байки

Сам был свдетелем такого слчая

Рссказывал уже

[SUM]

не байки

Сам был свдетелем такого слчая

Рссказывал уже

я тоже верю этим байкам.

Идиотов очень много вокруг.

[НезнайкО]

я тоже верю этим байкам.

Идиотов очень много вокруг.

на сев.каве.  такое норма

Особенно в селах

[Agatangelos]

В силу профессиональных и некоторых обстоятельств есть возможность познать традиции и уклад жизни англичан (тех, которые 100% анличане, не в Лондоне, а разбросанные по своим многочисленным ширам). Могу с точностью сказать - в англо-саксонском обществе патриархальность намного сильнее соблюдается даже чем в нашем, а морально-нравственные критерии тут вполне соответсвуют Викторианской эпохе. Причём, что примечательно, чем выше соц. статус, тем на нравственность англы и саксы больше обращают внимание. Парадокс состоит в том, что с таким моральным консерватизмом этот народ превозносит право и свободу личности как один из главенствующих критериев нравственности

[Agatangelos]

Во многом их старые традиции похожи на наши. Хотя и есть отличие. Чем же они отличаются от нас? Наверное тем, что они прагматичны и не зацикливаются на мелочах. Девственность сейчас мало кого волнует. Это в 16 веке королеву Елизавету проверяли на предмет девственности, и в народе она была известна как девственная королева, но не просто потому, что "чистота"  и "невинность" были в почёте, а, прежде всего по тому, что нужно было доказать, что королева не замужем, никому не принадлежит, и никакие заморские принцы не могут посягать на власть Тюдоров - английский прагматизм. Думаю также вряд ли Кэтрин Миддлтон подверглась каким-либо проверкам перед свадьбой (учитывая и её бурные студенческие года). Вот, на что с подозрением обращают внимание (удивительно!) так это на разводы. Это вызывает недоворие. Достаточно обратить внимание на пример с современной монархией. Никто не хочет, чтобы Чарльз стал преемником королевы - его не любят и не уважают. И объясняют это тем, что - если он изменил\сменил супруге\супругу, то он также может изменить\сменить народу\народ. Если ты женат (даже без официального контракта), ты как бы "в договорных отношениях", у тебя уже есть список "негласных" правил следования и ответственности. Перед женитьбой ты должен был обдумать и решить можешь ли взять ответственность - если нет, то не фиг было жениться и вводить в заблуждение своего партнёра. По этой причине многие женятся поздно - и проверяют отношения сожительствами и гражданским браком (кстати, который также имеет юридический статус). Т.е. акцент идёт на взаимоотношения, а не на то какая это личность. И насколько эти взаимоотношения могут стоить. Интересно, но в истории Англии, на примерах английских монархов, как и в литературе эти ситуации описаны. Неоднозначное отношение к Генриху Восьмому с его шестью жёнами - и казне дорого стоило, и слишком много крови потекло (в буквальном смысле). И именно отсюда возникло понятие "бастард" - незаконнорождённый. На это обращают англичане с пристальным вниманием. Если у тебя есть много любовниц и ещё дети, то это нехорошо. Не просто, потому, что плохо изменять жене, а потому, что безответственный ты - как только делить наследство твоё надо будет, то тут большого геморроя не избежать. Делить деньги между детьми (а с неофициальным может быть всё сложно), так и с родственниками жены и любовниц. Ну об этом и в литературе много рассказано, в т.ч. и с лирично-романтичного ракурса. Особо осуждается развод и многодетность от разных мужей женщины. И называется это не распутство, а безответственность - по той же причине, что и с мужиками.

вот такие выводы на основе кухонных и подслушанных за чашкой чая разговоров. )  

[annajan]

Мне лично по сердцу именно такой вот подход, как описываете у англичан. Именно с позиции ответственности за поступки и права личности на выбор.

А не с позиции "для шрджапата", как это происходит у нас. Одна жена для шрджапата, вторая для любви. Как у Кочаряна, например))) И главное его никто не осуждает.

Жена дома мебель, а любовницы- для сердца и развлечений. И дети по углам.

В данном случае развод - морально правильный шаг. Как раз шаг ответственного человека, если с разводом человек решает вопросы так, что дети получают свое- помощь финансовую и не только, внимание, жена получает свое от нажитого и заодно право продолжить жить уже своей свободной жизнью. 

У нас же иная крайность))) все чаще встречаются семьи, где муж и жена гуляют втихаря друг от друга. Но семью не рушат для вида. Типа для детей. Для шрджапата. Шрджапат- наше все. Ответственность - дело тристасимнацатое

 

[Cepnyc]

Шрджапат. Qu'est-ce que c'est? Приличие?

[Agatangelos]

Мне лично по сердцу именно такой вот подход, как описываете у англичан. Именно с позиции ответственности за поступки и права личности на выбор.

А не с позиции "для шрджапата", как это происходит у нас. Одна жена для шрджапата, вторая для любви. Как у Кочаряна, например))) И главное его никто не осуждает.

Жена дома мебель, а любовницы- для сердца и развлечений. И дети по углам.

В данном случае развод - морально правильный шаг. Как раз шаг ответственного человека, если с разводом человек решает вопросы так, что дети получают свое- помощь финансовую и не только, внимание, жена получает свое от нажитого и заодно право продолжить жить уже своей свободной жизнью. 

У нас же иная крайность))) все чаще встречаются семьи, где муж и жена гуляют втихаря друг от друга. Но семью не рушат для вида. Типа для детей. Для шрджапата. Шрджапат- наше все. Ответственность - дело тристасимнацатое

 

Да, мы в этом отошении более сложные и двусмысленные. Т.е. с одной стороны, провозглашается супружеская верность и до замужества/женитьбы детям хорошенько голову промывают и третируют их по поводу невинности. Но, как показывает действительность, всё равно в семьях есть безответственность как мужская, так и женская. Наверное, проблема в том, что это может происходить от элементарное безнаказанности. Как армянское общество наказывает семейную безответственность? Осуждением и давлением. Английское общество - рублём (т.е. фунтом). Налево сходил- партнёр в праве потребовать развода и огромных алиментов (это у богатеньких как аксиома при таких ситуациях). Отсюда вывод- хочешь полигамности  череды разводов, тогда зарабатывай выше крыши и каждому, с которым партнёрствовал выплати его законную (и в моральом и в правовом отношении долю) и живи спокойно, и никто ничего не скажет, а, наоборот, все рады будут, что ты такой великодушный, но легкосердечный ). 

[el-ka]

Шрджапат. Qu'est-ce que c'est? Приличие?

я так понимаю это окружение, твой круг, что-то в этом роде.

[Agatangelos]

Кстати, как отметила- чем выше соц. статус у англичан (а с ним и благосостояние), тем процент рзводов ниже. Отсюда вывод: богатенькие неохотно деляться своим имуществом. Т.е. никто не хочет много вкалывать и много зарабатывать, чтобы с кем-то делиться. Предпочитают либо жениться на доверенном партнёре, либо вообще не жениться. Отсюда и армия холостяков как мужеского так и женского полу, которым почти под сорок, и они своих "половинок" не нашли, но зато свои деньги тратят на свои удовольствия: путешествия, рисования и т.д

[Agatangelos]

Самый высокий процент ответстености в брачных  английских отношениях возикает при рождении детей. И отец и мать имеют одинаковую ответственность. Нет распределения ролей. Есть распределение функций. Если кто-то работает, кто-то с детьми помогает. Кто-то ужин готовит, кто-то за детьми сейчас сидит. Если один из супругов подводит партнёра в этой ответственности, то суд даст полные права на воспитание другому партёру. Тут реальо, дети - это святое. В решении судебных дел их удобство и комфорт  приоритет (да, с ситуациями даже, когда доходит до абсурда). Но мне этот подход очень нравится, может, потому, что приятно видеть как не только мамаши, но и папаши полноценно возятся с детками: убирают за ними, готовят еду (если у мамы сегодня работа), делают уроки, разбирают игрушки, маманы с детьми в поликлиники ходят.