Секстрадиции народов мира

[Cepnyc]

^ Тоже самое в принципе и в США.

[Agatangelos]

Меня так же удивляет наличие и сильной патриархальности в обществе. Как отметила, иногда она сильнее, чем даже в нашем обществе. Даже не смотря на то, что сегодня в англ. паб женщины спокойно могут прийти, исторически это место всегда было "мужским". Примечательно, сегодня в пабы ходят парами или компаниями, но... если покопаться, можно найти пабы, где только мужчины. Например, клубно-спортивные. В прошедшие выходные нас с мужем занесло в малюсенький городок, скорее деревня. Единственное развлечение-мероприятие было пойти на футбол (о, да! я и такое посмотрю!) Пошли, посмотрели. После футбола, проголодались, зашли в маленький паб у стадиона. Он оказался фанатско-клубным. Я там, единственная женщина, как белая ворона сидела со своим чаем )))

Даже хоть и в армянском обществе патриархальность гласит: "Мужик всегда прав", всё же исторически статус замужней женщины и матери в семье и в обществе всегда был высоким. Ко мнению замужней женщины/ матери или старшей в семье женщины в армянском обществе всегда прислушивались и её мнение многое определяло. Ту всё не так - у леди есть свои темы для обсуждения. В мужские темы они не лезут. Отсюда и знаменитое Women know your limits (Женщина, знай своё место), а также сплошь и рядом юмористические (с долей сарказма и серьёзности) руководства как быть "хорошей женой" и "хорошей хозяйкой". Одна из типичных "мужских тем" - политика. Вот, может поэтому и леди Кейт, также как и сама Королева (хотя в её случае это разумное поведения монарха) никогда не высказывают своего мнения о политике и о политиках.

[Agatangelos]

Вот, кстати, знаменитый юмористический бибисишный ролик, откуда пошло Women, know your limits!

Обыгрывается ситуация: сидят пары за столом. Как только мужчины стали обсуждать политику, одна из женщин высказала свой мнение, за что и получила взгляд презрения и недовольство мужа. 

 

[Cepnyc]

Интересно. США хотя и консервативная страна, но более эмансипированная в этом плане.

[annajan]

Шрджапат. Qu'est-ce que c'est? Приличие?

Сепник!)))

Шрджапат - окружение, круг близких, знакомых, коллег. Это немного более объемное понятие, чем просто окружение или круг знакомых.

Насколько мне известно, понятие шрджапата введено уже в социологию и политологию как термин. Родина термина - конечно же Армения)))

[НезнайкО]

Я начинаю любить англию

[Cepnyc]

Сепник!)))

Шрджапат - окружение, круг близких, знакомых, коллег. Это немного более объемное понятие, чем просто окружение или круг знакомых.

Насколько мне известно, понятие шрджапата введено уже в социологию и политологию как термин. Родина термина - конечно же Армения)))

Т.е. непосредственный круг общения с устоявшимися культурными традициями? Ты хочешь сказать, что в других языках такого понятия нет?

[annajan]

Т.е. непосредственный круг общения с устоявшимися культурными традициями? Ты хочешь сказать, что в других языках такого понятия нет?

не не, это чуть шире и специфичней. Ничего не хочу сказать))) просто цитирую слова препода по политологии о внесении термина "шрджапат" в книжки по политологии))

[Cepnyc]

Хорошо. Но тогда как более объемнее, чем круг общения? Я не совсем понимаю.

[annajan]

Хорошо. Но тогда как более объемнее, чем круг общения? Я не совсем понимаю.

даже не знаю как пояснить))) круг общения у человека-один,  а вот шрджапатов может быть несколько))) и не обязательно, чтобы ты общался лично с человеком, который входит в твой шрджапат)) ты может его и в глаза не видел, но это твой шрджапат))

[el-ka]

даже не знаю как пояснить))) круг общения у человека-один,  а вот шрджапатов может быть несколько))) и не обязательно, чтобы ты общался лично с человеком, который входит в твой шрджапат)) ты может его и в глаза не видел, но это твой шрджапат))

Анн, следует ли понимать что например ты мой шрджапат? а я твой? или нет? извини если глупость сморозила))

[annajan]

Анн, следует ли понимать что например ты мой шрджапат? а я твой? или нет? извини если глупость сморозила))

да в том числе)

[Vesmirumir]

девушки, как вы на это в этой теме вышли? )))))

[el-ka]

девушки, как вы на это в этой теме вышли? )))))

 вот с этого комента annajan :

Мне лично по сердцу именно такой вот подход, как описываете у англичан. Именно с позиции ответственности за поступки и права личности на выбор.

А не с позиции "для шрджапата", как это происходит у нас. Одна жена для шрджапата, вторая для любви. Как у Кочаряна, например))) И главное его никто не осуждает.

Жена дома мебель, а любовницы- для сердца и развлечений. И дети по углам.

В данном случае развод - морально правильный шаг. Как раз шаг ответственного человека, если с разводом человек решает вопросы так, что дети получают свое- помощь финансовую и не только, внимание, жена получает свое от нажитого и заодно право продолжить жить уже своей свободной жизнью. 

У нас же иная крайность))) все чаще встречаются семьи, где муж и жена гуляют втихаря друг от друга. Но семью не рушат для вида. Типа для детей. Для шрджапата. Шрджапат- наше все. Ответственность - дело тристасимнацатое

 

[Vesmirumir]

 

вот с этого комента annajan :

лурдж хорацел эк ду ми аса