Депортация российской журналистки из Азербайджана

[Ara55]

Ара55, респект и уважуха тебе, чувак :sharik:

Дашь скальпом поиграться? Меняю на любые два других из собственной коллекции.

Спасибо за добрые слова. :rolleyes:

Готов поделиться всем арсеналом. Этот тот самый случай, когда и я не обеднею.

Трудно выбрать самый главный "скальпель", но пожалуй важнее всего верно оценить необходимость оппонента.

Для меня оппонент мой соавтор.Только опираясь на его дельные возражения я вместе с ним нахожу верное направление и слабые места моей позиции. Диалектика.

Посему, всем участникам диалога мое армянское мерси. :rolleyes:

Надеюсь на "продолжение банкета" :shljapa:

[Trump]

Ара55, респект и уважуха тебе, чувак :sharik:

Дашь скальпом поиграться? Меняю на любые два других из собственной коллекции.

[Гость]

Ну и ладно

"Лучшее, враг хорошего" старая добрая поговорка.

Думаю она особенно подходит, ввиду вашего кредо "не бывает конфликтов с однозначно правыми и однозначно виноватыми"

Ну, почему же ?

Что плохого , если перед тем как поспорить с азербайджанцами мы удостоверимся в верности наших логических ходов ?

И разве не человечно, оставлять за оппонентом право на его собственный выбор, даже если тот вне логики ?

Свой же выбор мы в силах обосновать логически исходя из равносправедливых принципов международного права, тому пример наш небольшой диалог.

Именно осознание такой верности придает нашему народу ту духовную силу, которая служит основой нашей физической силы.

Извините за пафос, но думаю он к месту. :shljapa:

Изменено 21 августа 2007 пользователем Hrach_Techie (история изменений)

[Trump]

Ну и ладно

"Лучшее, враг хорошего" старая добрая поговорка.

Думаю она особенно подходит, ввиду вашего кредо "не бывает конфликтов с однозначно правыми и однозначно виноватыми"

Ну, почему же ?

Что плохого , если перед тем как поспорить с азербайджанцами мы удостоверимся в верности наших логических ходов ?

И разве не человечно, оставлять за оппонентом право на его собственный выбор, даже если тот вне логики ?

Свой же выбор мы в силах обосновать логически исходя из равносправедливых принципов международного права, тому пример наш небольшой диалог.

Именно осознание такой верности придает нашему народу ту духовную силу, которая служит основой нашей физической силы.

Извините за пафос, но думаю он к месту. :shljapa:

[Ara55]

Ara55, чего это он ваш скальп просит? Да еще и поиграться? Обратно-то уже не пришьешь.

Не отдавайте! Без скальпа вам жить неудобно будет. Все шампуни придется выбросить.

Да, заметил, но решил что моя лысина вряд ли соблазнит кого-либо. :rolleyes:

Можно было понять и как предложение обменяться трофеями.

Можете догадаться , в этом случае, чей скальп он просил ?

[Trump]

Да, заметил, но решил что моя лысина вряд ли соблазнит кого-либо. :rolleyes:

Можно было понять и как предложение обменяться трофеями.

Можете догадаться , в этом случае, чей скальп он просил ?

[Ara55]

Ну, пафос этот, может, и к месту, но он построен на извечной идеологеме "наше дело правое - победа будет за нами". Дело в том, что она не просто извечна, она УНИВЕРСАЛЬНА. Практически никогда и ничто крупмномасштабное в мире не далалось с сознанием своей неправоты. Все делалось, делается и будет делаться с сознанием правоты и никак иначе.

Я не говорю, что это позитивное явление или негативное. Это НОРМАЛЬНОЕ явление. Согласитесь, другая ситуация была бы очень странной и удивительной. Я представляю себе народ, который скажет: "Да, мы на не верном, плохом и несправедливом пути, но мы пройдем по нему до конца!"

Так что ничего особенного в этом нет.

Вот тут Ardani в ходе дискуссии сказал: "У Трампа 25 правд". А как же может быть иначе, господа? Когда нашу планету будет населять только один народ, то и "национальная правда" будет одна. А сейчас их столько, сколько народов, сколько государств. Истина, как я уже говорил, одна, но великого третейского судьи нет. Вернее, есть, но он судит потом, когда дела земные уже окончены.

Простите и вы меня за пафос :shljapa:

Верно, такой лозунг универсален.

Более того для устойчивости человеческой психики, необходимо осознание своей правоты в каждом поступке.

Но в нашем случае, мы имеем дело с участием в деле по призыву.

Так что здесь имеем разделение функций в обществе.

Одни призывают по СМИ и военкоматами. Другие призываются в той или иной мере.

Отсюда задача как можно лучше обосновать призыв.Иначе призываемые могут не воспринять и делать свое дело "из под палки".

Насчет третейского судьи напишу попозже.

[Ara55]

ППКС!!! вот эта та самая основа основ фундаметальных ценностей про которые ты как то писал точнее пытался собрать всписок.

Рад, что ты вспомнил о моей давней попытке составления списка фундаментальных ценностей. :rolleyes:

Но каким образом ввести необходимость обоснования (формально логического)собственной правоты в тот список, не вижу.

Что-то типа, "не обмани себя" ?

[Ara55]

О третейском суде.

По определению его выбирают сами стороны спора и они же определяют свод правил судейства.

Теперь по сути,

так называемая своя "правда" у каждого народа на самом деле часто далека от действительной правды(как мы уже убедились здесь) , ввиду ее извращения под давлением национальных интересов.

Но это нельзя представлять как недостижимость истины вообще. Суд вполне мог бы вынести правдивый и справедливый вердикт.

Но сегодня нет свода правил для такого суда. Для этого все государства должны принять его и тем самым ограничить свой суверенитет (в части национальных отличий).

Пока этого нет, но уже есть определенный опыт обьединенной Европы.

[Trump]

О третейском суде.

По определению его выбирают сами стороны спора и они же определяют свод правил судейства.

Теперь по сути,

так называемая своя "правда" у каждого народа на самом деле часто далека от действительной правды(как мы уже убедились здесь) , ввиду ее извращения под давлением национальных интересов.

Но это нельзя представлять как недостижимость истины вообще. Суд вполне мог бы вынести правдивый и справедливый вердикт.

Но сегодня нет свода правил для такого суда. Для этого все государства должны принять его и тем самым ограничить свой суверенитет (в части национальных отличий).

Пока этого нет, но уже есть определенный опыт обьединенной Европы.